Hay algo que no cuadra en el episodio de Valledupar y los paras. ¿De verdad Petro o Cepeda necesitaban un montaje para demostrar los vínculos de Abelardo con Mancuso y así frenarlo? ¿Qué sentido tendría fabricar una revelación sobre una cercanía que lleva años siendo pública y que a todas luces a medio país no le importa que exista? Quienes votaron por Abelardo conocían esa relación de antemano. Y también el origen de su fortuna. Él mismo ha dicho públicamente que admira a Mancuso, que es su amigo y hasta que habría sido mejor paramilitar que él. La foto habla por sí sola: le susurraba al oído desde joven. Entonces, ¿qué necesitaba revelar Petro sobre ese vínculo que no se supiera ya? ¿Para qué “dañarle” la reputación si ese vínculo conocido por todos hasta le permitió llegar a ser presidente? La pregunta incómoda es otra: ¿no fue acaso ese pasado lo que le dio votos, porque a una parte del país, lejos de escandalizarle con esos nexos, le parece legítima “la lucha” paramilitar? Hoy los paras están envalentonados y sus herederos reinan. La guerra cultural de Abelardo quiere resucitar el odio al M-19 y al acuerdo de Paz de 2016, pero no habla del daño que los paras le causaron a Colombia y que aún no reparan. Mancuso sigue millonario y lleno de tierras, mientras sus víctimas siguen invisibilizadas y mudas. Podrán pintar a Petro como el peor ser humano que ha parido Colombia, el más depravado y corrupto, pero no deberíamos olvidar que gracias a sus debates en el Congreso fue que conocimos el verdadero poder y alcance del paramilitarismo y de la parapolítica en Colombia. ¿A quiénes les conviene desviar el debate, atajar a la JEP para que no siga develando verdades sobre los mayores masacradores de nuestra historia e instaurar esa narrativa de un progresismo enfermo, corrupto, que necesita hacer montajes para enlodar a angelitos como Abelardo? Es obvio que van por las regionales. Eso es todo.