Télémaque Aulong retweeted
LinkedIn pasó de ser una plataforma para fortalecer redes de contactos a un concurso por ver quién tuvo la mayor epifanía filosófica al servirse un vaso de agua. El nivel de autobombo está fuera de control
Télémaque Aulong retweeted
Being right years ahead of others isn’t nearly as satisfying as people think. Nobody apologizes for treating you like a crazy. They just come back years later, repeating what you told them as if it’s some groundbreaking revelation because they finally heard it from someone else.
Télémaque Aulong retweeted
Intelligent people have no friends. Or maybe just one or two. The thing is... they observe too much. They notice the little things most people miss. The change in your tone. The energy behind a compliment. The difference between what you say and what you "actually" do. The intentions behind carefully chosen words. They observe patterns. Read behaviours like a book. They can sense whether you're pretending, or being genuinely happy for them. They don't say it. But trust me, they know.
Télémaque Aulong retweeted
kafa rahatlığının sırrını veriyorum. hiçbir olayı şahsi algılama. direkt sana söyleneni bile. söyleyenin söylesi varmış, sana denk gelmiş. takılma. hayatta yaşanan her şeyi film seyreder gibi izleyip yabancı ve üstten bakarak "enteresan" de,geç.
Télémaque Aulong retweeted
No matter how many times I listen to this, I cannot get over how incredible this sounds live!
Télémaque Aulong retweeted
J'explique dans ce billet (et dans la vidéo ci-dessous) pourquoi je crois qu'il y'a tout Emmanuel Macron dans sa petite phrase de Trappes.
"Premier acte terroriste à raison de la couleur de peau ou la religion" 👇
Le premier paradoxe tient à sa réputation de président « hypermnésique » : l’explication par l’ignorance ou l’oubli des précédents attentats visant une religion ne tient pas.
Les victimes n’avaient aucun besoin d’être les premières pour mériter toute la solidarité nationale. Qu’est-ce qui lui est passé par la tête ?
Il faut s’aventurer du côté des ressorts plus obscurs de sa personnalité. Il y a, chez Emmanuel Macron, une pulsion de la petite phrase qui s’inscrit dans un rapport bien plus ancien à la parole. Celle-ci est son premier instrument de conquête : il s’en sert pour séduire, nouer une relation, gagner une place, surmonter une difficulté.
Emmanuel Macron procède avec les différentes composantes de la société française comme avec les individus qu’il a séduits au cours de sa vie.
Il y a la version longue : les heures du grand débat après la crise des Gilets jaunes. Et la version brève : la petite phrase destinée à contenter une partie de l’opinion. De l’extrême gauche à l’extrême droite, il aura tiré dans tous les sens. Dans les deux cas, on retrouve la même confiance dans le pouvoir de sa parole pour reprendre la main.
Avec les individus comme avec les groupes, le mécanisme est identique : trouver la formule qui séduit, celle qui laisse croire à une compréhension intime de leurs attentes. Ici, le public à reconquérir était, pour résumer, cette France des banlieues a priori la plus meurtrie par le drame.
Chez Macron, l’ivresse de la relation immédiate peut devenir si absorbante qu’elle relègue au second plan ses propres paroles antérieures. Il avait ainsi prononcé un discours sur le sujet en mars 2022, à Toulouse, pour les dix ans des attentats de Mohamed Merah. Ces moments de communion ont longtemps fonctionné : dans les premières années, les publics visés y ont sincèrement cru.
Mais la découverte d’un mensonge altère durablement la confiance. C’est pourquoi tant de Français ne l’écoutent plus.
À cela s’ajoute un goût pour le superlatif. Les proches du président qui ont suivi son évolution racontent un changement après son accession au pouvoir : ils l’ont vu prendre un goût croissant à ces moments où tout bascule, où « l’heure est grave ». D’où le mot « tournant » à Trappes.
Mais en voulant donner davantage de portée à sa condamnation, Emmanuel Macron a rompu avec l’idée d’un égal respect dû à toutes les victimes et entaché les mots prononcés pour les précédentes. Lui qui possède une mémoire exceptionnelle oublie cette évidence : les autres ne sont pas amnésiques.
C’est là que son rapport aux individus rejoint son rapport au pays. Avec ce résultat : ses interventions, destinées à le placer au-dessus de la mêlée et à surmonter les fractures françaises, finissent par exacerber ces dernières et le précipiter chaque fois davantage dans la mêlée. Jusqu’à y mourir politiquement.
A lire ici >> marianne.net/politique/macro…
"Premier acte terroriste à raison de la couleur de peau ou la religion" : à Trappes, tout Macron dans une petite phrase... L'analyse d'@EtienneCampion à lire 👇 marianne.net/politique/macro…
Télémaque Aulong retweeted
Je suis lassé de ces interminables histoires « édifiantes », traduites de l’arabe ou de l’espagnol, que m’envoient les algorithmes. Qu’ai-je fait pour mériter ça ?
Télémaque Aulong retweeted
"Le Parti vous disait de ne pas croire ce que vos yeux voyaient et ce que vos oreilles entendaient, c'était leur dernier commandement, le plus essentiel", 1984, Orwell.
Télémaque Aulong retweeted
Moi faut qu'on m'explique comment des images crées par l'IA ont réussi a cramer l'Office du tourisme de Lyon et la mairie de Limoges
Télémaque Aulong retweeted
J’ai vécu vingt ans à cent mètres de TF1 et de France Télévisions. Dans le XV, le XVI, Boulogne-Billancourt et Issy-les-Moulineaux, tout le monde connaît la station-service qui sert à chaque fois que les prix de l’essence grimpent. Le centre commercial Beaugrenelle est un classique des micro-trottoirs. Pour les invités, c’est la même mécanique : la fille ou le fils à machin que Jean-Michel connaît, ou le spécialiste des addictions ou des oreilles qui exerce à Boulogne.
Ce n’est pas un hasard. C’est le résultat d’un calcul simple. Déplacer une équipe, trouver un lieu accessible et sûr, caler quelqu’un qui répond au téléphone et qui ne fera pas dérailler le plateau : tout cela a un coût en temps et en risque. Le plus proche est le moins cher. Une fois que le réflexe est en place, il se répète. On n’a plus besoin de vérifier ailleurs, ni d’aller plus loin, ni de chercher quelqu’un qui contredirait le cadre. Le réel se réduit à ce qui est déjà sous la main.
Le résultat est visible à l’écran et c'est comme ça qu'on invite des Lola-Fleur à parler de précarité.
Des certitudes sans nuance, des témoignages calibrés, des experts qui parlent le même langage que la rédaction.
Pas parce que c’est la meilleure information disponible, mais parce que c’est la plus simple à produire dans les délais. Les données sur les prix des carburants sont publiques. Les études existent. Rien n’oblige à filmer toujours la même pompe ou à inviter toujours le même cercle. Ce qui persiste, c’est l’inertie.
Tant que le public ne voit pas le coût de cette proximité, elle continuera de gagner.
C’est quand même fascinant de voir cette jeune femme passer à la télé et affirmer son bullshit avec un aplomb total. Aucune hésitation, aucune nuance. Je suis quasiment persuadé qu’elle était convaincue que personne n’irait vérifier.
Et c’est ça le plus intéressant. Pas l’erreur, la certitude. Une partie de cette génération a été biberonnée à une grille de lecture où l’on est du bon côté par définition. Et quand on est du bon côté, on n’a plus besoin de vérifier. Le réel devient un détail, presque une provocation.
Après la Seconde Guerre mondiale, la psychologie sociale s’est obsédée sur une seule question : comment des gens normaux ont-ils pu participer à l’horreur ?
Asch a montré que trois quarts des participants niaient au moins une fois ce qu’ils voyaient de leurs propres yeux dès que le groupe affirmait le contraire. Milgram a montré que près de deux tiers allaient jusqu’à infliger ce qu’ils croyaient être une décharge potentiellement mortelle, simplement parce qu’une autorité leur assurait que c’était justifié. Browning, dans Des hommes ordinaires, a montré que des pères de famille de Hambourg sont devenus des exécuteurs sans fanatisme particulier, par conformisme, pour ne pas se désolidariser du groupe. Arendt a appelé ça la banalité du mal : le pire ne vient pas de monstres, il vient de gens qui ont cessé de penser par eux-mêmes parce qu’ils étaient certains d’avoir raison.
Toute proportion gardée, évidemment, ce n’est pas la même chose. Mais le mécanisme, lui, est identique : une conviction morale absolue qui dispense de regarder le réel. Gad Saad appelle ça l’empathie suicidaire, une empathie tellement déconnectée des conséquences qu’elle finit par détruire ce qu’elle prétend protéger.
Les gens qui ont causé les pires catastrophes de l’histoire étaient rarement des sadiques. C’étaient des gens persuadés d’être du bon côté. C’est pour ça qu’une génération qui considère la vérification comme une trahison morale n’est pas un sujet anodin. À long terme, le mécanisme produit les mêmes effets, quelle que soit la cause qu’il sert.
Télémaque Aulong retweeted
« Voilà où ils étaient » : un syndicat de police dénonce la mobilisation de CRS devant la boulangerie de la famille de Brigitte Macron le samedi 17 octobre
➡️ l.leparisien.fr/ewFb
Télémaque Aulong retweeted
La journée du samedi 17 octobre a été un énorme fiasco policier.
Mais pas au Touquet et à Amiens où les macarons et les chocolats de la maison Trogneux étaient bien protégés. Une compagnie de CRS avait été spécialement dépêchée pour monter la garde devant les boutiques du frère de Brigitte Macron. Pendant ce temps-là, à Limoges où la mairie a brûlé, il n’y en avait aucune. Pas de chocolat, pas de CRS...
l.lecanardenchaine.fr/nr
Télémaque Aulong retweeted
J’aime beaucoup @isabellesaporta et quand j’ai vu sa sortie j’ai immédiatement su qu’il en serait ainsi. Elle fait honneur aux Français -et accessoirement au journalisme. Je lui apporte mon soutien plein et entier et vous engage à RT ce post.
« Vous faites quoi à part couler la France? » : Isabelle Saporta mise en retrait de LCI après un vif accrochage avec Prisca Thévenot
➡️ l.leparisien.fr/sVZg
