el27

🪤PEDISTE PRUEBAS. PUES VAMOS CON LOS HECHOS, LAS FECHAS Y TUS PROPIAS DECLARACIONES. 🧵👇 📌 1. CASO KOMANCHE — 26 DE SEPTIEMBRE. Vos mismo hablaste públicamente de información fuerte que, según dijiste, te habían compartido varias streamers, y recomendaste acudir a la Fiscalía. También respondiste a quienes defendían a Komanche diciendo que «el iceberg era más grande». 🔗 infobae.com/colombia/2026/10… Entonces, ¿de verdad vamos a reducir toda tu participación a decir que nunca lo llamaste abusador? Una cosa es no pronunciar una palabra literalmente y otra es intervenir públicamente en una polémica tan delicada. 📌 2. EL VIDEO DE TU PROPIO CANAL. Existe un registro externo de WestClips con el título «¿KOMANCHE ABUSÓ DE FERNANDAVAAL? 😱», fechado el 26 de septiembre de 2026. 🔗 prepublish.ai/youtube-channe… Ese título no demuestra por sí solo que hayas declarado culpable a Komanche, pero sí permite comprobar cómo se presentó públicamente el tema desde un canal asociado a vos. Por eso, si hoy afirmás que nunca hiciste nada contra él, lo mínimo es revisar el video completo y su contexto. 📌 3. DESPUÉS REVISASTE LAS CAPTURAS. En la cobertura de Infobae quedó recogida tu declaración: «Al final hay consentimiento en esas screenshots». 🔗 infobae.com/colombia/2026/10… Si después de revisar las conversaciones dijiste que veías consentimiento, ¿por qué no examinar también la manera en que participaste inicialmente en la polémica? No se trata de declarar culpable a nadie, sino de exigir coherencia. 📌 4. CASO MR. STIVEN — 28 DE SEPTIEMBRE. En otra polémica, afirmaste públicamente: «Yo tengo audios, yo tengo fotos, yo tengo pruebas». 🔗 colombia.com/entretenimiento… Y acá aplica el mismo principio: decir que tenés pruebas no equivale a demostrar qué acreditan. Si hay acusaciones graves, corresponde investigar los hechos y dejar que las autoridades determinen las responsabilidades. Un streamer no es un fiscal. 📌 5. 28 DE OCTUBRE: AHORA DECÍS QUE TU COMUNIDAD NUNCA ATACÓ A KOMANCHE. En tu defensa pública negaste haber promovido ataques y afirmaste que tu comunidad nunca le había tirado a Komanche. 🔗 publimetro.com.mx/entretenim… Pero una cosa es negar que hayas organizado una campaña de odio y otra es afirmar que absolutamente nadie de tu comunidad participó en ataques o comentarios contra él. Para sostener eso último, habría que revisar las publicaciones y los mensajes originales. Y si existen comentarios de usuarios que hicieron acusaciones gravísimas contra Komanche, que se publiquen los enlaces originales y se compruebe quién los escribió. No se puede atribuir automáticamente cada mensaje a WestCOL, pero tampoco se debe dar por descartado algo sin examinarlo. 📌 6. LOS VIDEOS QUE YA NO APARECEN. También se ha hablado de clips y videos que ya no están disponibles. El registro de WestClips conserva el título y la fecha de aquella publicación. 🔗 prepublish.ai/youtube-channe… Que un video desaparezca no demuestra quién lo eliminó ni por qué. Pero si hoy se pide revisar pruebas, lo razonable es comparar los registros disponibles con las declaraciones actuales, sin ocultar el contexto ni inventar explicaciones. 📌 Y AHORA VAMOS AL PUNTO. WESTCOL, VOS NO SOS FISCAL, NO SOS JUEZ Y NO SOS LA AUTORIDAD QUE DETERMINA SI ALGUIEN ES CULPABLE. Si alguien denuncia un delito, debe poder acudir a las autoridades y ser escuchado. Pero cuando un creador con millones de seguidores decide intervenir públicamente, también tiene que aceptar que se examine lo que dijo, cómo lo dijo y qué información tenía en ese momento. ¿Que nunca ordenaste atacar a Komanche? Revisemos el registro completo. Pero esa afirmación tampoco demuestra automáticamente que tus intervenciones no pudieran amplificar la polémica. ¿Que hoy exigís pruebas? Perfecto. Revisemos las publicaciones originales, los videos completos, las fechas y las declaraciones de todos los implicados. Presuntamente. Cada quien saque sus conclusiones⌛️