Etienne BRETTEVILLE

Nous secondons l'appel à une manifestation à Bastille, direction Opéra, à partir de 14H samedi. Pour rappel, les manifestations n'ont pas à être autorisées. Les interdictions illégales de manifester ordonnées à la dernière minute par les préfets sont des infractions pénales.

Face à @HugoDecrypte, @EmmanuelMacron a menti de façon répétée. Commençons par le plus évident. Les interdictions illégales de manifester qu'il a ordonnées à l'égard des organisations non-syndicales ne sont pas ordonnées sous le contrôle du juge. Et donc leur absence de légalité ne peut être sanctionnée. L'action des préfectures est organisée de façon à ce que le juge administratif ne puisse être saisi, avec des décisions qui sont prises juste après la fermeture des greffes du Tribunal Administratif. Ces méthodes ont commencé sous les gilets jaunes et ont été développées depuis. Elles constituent des entraves concertées à la liberté d'expression et de manifestation, et autant d'infractions pénales. Il n'y aura, sous son mandat et du fait de l'absence d'indépendance des magistrats du parquet en France, pas de poursuites. Selon ce qui se passera en 2027, ceux qui auront appliqué ces ordres devront rendre des comptes, et seront poursuivis et condamnés. M. Macron a par ailleurs menti sur une litanie de sujets, de la censure prévue des réseaux sociaux à la possibilité réelle de sanctionner les violences politiques qui se sont généralisées sous son mandat, dans l'impunité la plus absolue. Il a menti sur les instructions données aux services de renseignement, en prétendant que le gouvernement ne les avait pas invoquées. Il surtout exposé une vision dégradante de l'humanité, centrée sur l'exploitation et la violence. Il a mis en équivalence les mutilations de mineurs et des blessures des forces de l'ordre, sans jamais établir une gradation et une hiérarchisation. M. Macron ne s'explique pas sur l'incapacité d'entendre les contestations massives qui, depuis 2018, concernent ses politiques éducatives, et notamment PARCOURSUP, qu'il a encore défendu, qui a été adopté par son gouvernement, sous le ministère de Jean-Michel Blanquer et dont Gabriel Attal était le rapporteur à l'assemblée auxquelles il n'a jamais apporté de réponses. J'avais participé à des conférences dans des universités occupées, représenté les normaliens dans les négociations avec l'école lors de l'occupation... Il n'avait pas fallu 24 heures pour nous envoyer les forces de l'ordre. J'ai dû remplacer au pied levé des cours à Thiais et à Saint Ouen, à dix ans d'écart, pour des classes de terminale générale qui n'avaient pas, dans leur spécialité, de professeurs depuis deux à trois mois. J'y ai vu des préfabriqués installés depuis des années dans la cour, sans aucune facilité, sans que cela ne choque plus personne. Son absence de pensée se concrétise lorsqu'il affirme que l'homme n'est pas fait pour aller à l'université, mais être formé à un métier. Il n'a jamais mis les pieds au Mirail, à Cergy, dans les lieux où tous ces jeunes ont à étudier. Il aggrave la situation en continuant à défendre PARCOURSUP, incapable de reconnaître ses erreurs ; en parlant des présidents d'université comme des êtres défendant leur "bifteck" ; et en étant incapable de se rendre compte, par rhétorique, en prétendant que toute une génération chercherait à entrer à l'université, qu'à peine 30% d'une classe d'âge a accès à celle-ci, dans des conditions le plus souvent indécentes. Cela rappelle ses déclarations concernant le rêve d'être milliardaires: pour lui, l'être humain est un instrument. Il a justifié la baisse des investissements prévus dans les lycées au motif de l'état budgétaire, alors qu'il a multiplié les dispositifs d'exemption fiscaux pour les plus favorisés. Cet homme ne semble se rendre compte de l'état catastrophique dans lequel sa suffisance, et l'absence de développement de sa pensée, nous rendront pays, brutalisé par cette certitude de soi et arrogance qu'il n'aura jamais semblé capable d'interroger. En menant à bien un coup d'État légal en 2024, pour maintenir son contrôle sur l'appareil d'État et un gouvernement illégitime qui menace la France de fractures irrémédiables, M. Macron a asumé la responsabilité de ces événements. Je finirai sur une note personnelle: c'est la première fois en dix ans, depuis son entretien avec @edwyplenel et @JJBourdin_off il y a dix ans, que M. Macron est confronté à un ersatz de journalisme, a minima exigeant, via un présentateur de Youtube sous la pression d'une jeunesse qui a demandé des comptes. On découvre un homme perdu, incapable de comprendre les raisons de son échec, cherchant à rationaliser la situation en se racontant des histoires pour éviter l'effondrement. L'homme qui nous laisse avec une dette abyssale, au seuil d'une guerre inutile, des prix ayant explosé et qui venait de disserter sur l'angoisse de la jeunesse a tenté de rassurer en lui parlant, pour conclure... de la force de nos armées, avant d'enchainer sur... l'énergie pas chère, au moment où la moitié du pays n'arrive plus à se déplacer, l'IA - alors que la startup nation a été un échec absolu, que Mistral a décroché et que toute une génération est traumatisée à l'idée de se voir remplacée par des machines et des robots. Hugo Travers pouvait se taire à ce moment là, le travail avait été fait. Que les 34 000 cartes de presse de ce pays, et en particulier les chefs à plume qui ont accepté de renoncer à leur rôle de contrepouvoir à l'égard du politique, le regardent et se rendent compte de leur lourde responsabilité dans l'explosion des violences au sein de cette société ; et dans le sentiment d'impunité et de toute puissance qui aura permis à M. Macron de détruire des vies au cours de cette décennie.