えび

この点、大変同意申し上げる次第です。尚、当方の元ツイの補足にもなりますが、「法学は学問か？」という問いと「法学は科学か？」という問いは似て非なるもので、前者が肯定されても後者は必ずしも肯定されないものと思っております。 そこで、大別して①「学問ではあるが科学ではない法学(伝統的立場)」、②「学問であり、部分的か全体的かは問わず科学の文脈で読み込もうとする立場(包摂)」、③「法学を専ら技術と解し、各学問に読み込む立場(米国的立場)」との立場が現状存するものと思います。 当方は、②に全く与するわけではないが、かといって①が自明であるのかには疑問を抱きつつ、「法学」に向き合おうという立場です。他方で、③については、当方の過去の書き物(論文など)なりラフな場面ではツイートなりでも批判する立場であります(*大前提、③の立場は、英米の特殊事情、とりわけ「嘗てコモンローは大学で学ぶものではなく、一種の法曹ギルドの中で為されるものであった」という前提の上にあるので、本邦含むシビルロー圏にこの議論を当然に適用できるのかは自明ではない。また、近代以降イングランド及びコモンウェルス諸国の大学に於ける「コモンローの学問化」にも注意を払う必要がある)。