Eduard Arnau

Mientras Rufián posa con un billete de 50 euros en el Congreso acusando a la derecha de especuladora, la realidad es que el Madrid de Isabel Díaz Ayuso terminó entre 2021-23 el doble de viviendas protegidas que la Generalitat de Cataluña. Es evidente que ya se está cociendo un 15M para cuando gobierne la derecha en España. Quienes hoy llevan 8 años en el Gobierno promoverán entonces que la gente salga a las calles a protestar –lo ha hecho ya Yolanda Díaz y hasta el Sindicat de Llogateres. Sin embargo, las medidas basadas en el fetiche ideológico solo están perjudicando a las personas humildes: hoy son expulsadas del mercado del alquiler porque nadie quiere alquilar a vulnerables, fruto de las regulaciones –véase el exdecreto antidesahucios– y fruto de la escasez brutal de oferta. Eso también lo obvia Rufián en sus actos. Y al PSOE, en verdad, le han hecho un favor tumbando el decreto: España es un país de pequeños propietarios, y muchos están tan cabreados con el Gobierno que prefieren vender a volver a alquilar sus pisos. Feijóo tendrá un 15M de la vivienda. Mi tribuna en EL PAÍS. elpais.com/opinion/2026-04-3…

Ayer decayó el decreto antidesahucios del Gobierno (que incluyó junto a las pensiones) y quisiera hacer algunas reflexiones al respecto. Estamos ante otro parche de un problema serio y real, como es la vivienda, que afecta en este caso a personas vulnerables. Ahora bien, el Gobierno está privatizando en los propietarios su llamado "escudo social". Es decir, que este no lo provee el Estado, sino los particulares. ¿Qué implica eso? Hasta ahora, el casero tenía la obligación de que el inquilino con estatus de vulnerable (y que no puede pagar) se quede en su piso, y a cambio se le ofrece una compensación. Bien, pues hay datos de EL PAÍS elpais.com/economia/2025-12-… que muestran que, de las 6400 peticiones de compensación cursadas en 5 años, se han pagado desde las CCAA solo unas 2850. Por tanto, tenemos a propietarios –ojo, todo tipo de propietario, puede ser uno pequeño también– que asumen a su inquilino, sin estar recibiendo su dinero a cambio. Si además, añadimos que el decreto lleva 5 años prorrogado, vemos que los propietarios no pueden recuperar su vivienda. "Propietario", por recordarlo, también es una familia que tiene un segundo piso y lo pone en alquiler para pagarle a la abuela unos cuidados, complementar su renta o lo que hagan con ese dinero. Seamos realistas a la hora de pensar en "propietarios": no todo el mundo es el ultramillonario o el fondo buitre. Al contrario, en España, la mayoría son pequeños propietarios. Y aquí abro una reflexión. La gente vulnerable debe tener un techo, sin duda alguna, y por supuesto. Pero seamos consecuentes: se lo debe ofrecer el Estado. De lo contrario, el Gobierno hace demagogia: su supuesto escudo social no viene de ellos, sino que es otro particular, no su propio parque de vivienda (volvemos a lo de siempre: falta construir más vivienda protegida). E incluso, lo que está pasando es muy contraproducente: el decreto antidesahucios está provocando que muchos caseros ya solo quieran alquilar a personas que no entran en la categoría de vulnerable (es decir, creo que ahora mismo ese estatus está en 1800 euros de salario mensual). Por tanto, se está expulsando a muchos vulnerables del alquiler porque muchos caseros evitan tener problemas eventuales. Los parches se tienen que acabar y hay que construir. Parcheamos los problemas, no los solucionamos. Y cada vez más, afectan a la gente que más lo necesita.