并没有奉若圭臬，只是分享而已 ，我也补充一下孟老师 @myanTokenGeek 提到的李录卖飞MU 的资料给大家 李录在2019年底存储行业周期底部首次重仓美光（当时几乎是美股组合唯一持仓），随后在2020年低点继续加仓，峰值持股约1147万股。持有约3.5年后，于2023年上半年分两批全部清仓。 感兴趣具体李录怎么聊可以看这一条：xitter.cf/Vegahao/status/2112109… 买入：2019Q4–2020Q3逐步建仓至峰值。 持有：2021–2022年基本不动。 卖出：2023Q1减持约40%，2023Q2清仓剩余全部。 结果：平均成本约48.6美元，平均卖出约62美元，总投入约5.55–5.57亿美元，收回约7.1亿美元，盈利约1.5亿美元，总回报约27%–30%（年化约6%–8%）。 绝对收益为正，但清仓后美光因AI/HBM需求爆发大幅上涨（从约60美元涨至2026年的数百至千美元区间），属于典型的“卖飞”案例。操作符合其价值投资风格：周期底部集中重仓，之后转向更清晰或更便宜的机会。 下图是李录的操作，整体年化在6%-8%

李录这场88分钟的完整对谈，信息量巨大！我制作了中英双语字幕版本，建议转发收藏 AI的成本与泡沫、中国制造业与房地产、股市未来的角色、明确否定加密货币，以及做投资最难跨过去的人性。 其中有一个判断，值得所有在中国做投资、做生意的人反复琢磨：你所在的行业，究竟是国家要实现的目标，还是实现目标需要付出的代价？ 在中国投资，先看懂“目标与代价”。 李录认为，中国的发展往往伴随着阶段性的重点转移。一个时期大力支持的行业，到下一个时期，可能就要承担转型的成本。房地产、制造业、环保，都可以放进这个框架里理解。对企业家和投资者来说，光看行业过去赚了多少钱还不够，还要看它现在处在什么位置。 中国股市未来的位置，要放进家庭资产负债表里看。 现场有人直接问：中国股市到底属于目标，还是代价？他的回答很有意思：当房地产在家庭和国家财富中的占比下降，什么资产来承接财富积累？在他看来，股权能分享企业创造的价值，也与经济增长相互促进。这是他的长期判断，至于什么时候发生，他没有给出短期时间表。 AI很有用，也很昂贵，最终仍然要算账。 他反复强调，AI会持续产生增量成本，算力、资本开支、收入和利润都绕不过去。能力越来越强，不代表投入就可以无限扩大。技术可以带来巨大变化，企业最终还是要面对财务纪律，市场也可能在这个过程中经历多轮繁荣与萧条。 中美AI的区别，他用两个问题来概括。 硅谷更关心：这项技术还能做什么，边界能推到哪里？中国企业也关心技术边界，但会更直接地追问：它能为我的消费者和企业客户做什么？一个更强调探索能力，一个更强调客户用途。这是他观察两边商业路径的切入点。 资金越集中，越值得看看被冷落的公司。 当资本压倒性地涌向少数热门企业，市场另一边可能就有优秀公司在低价交易。他认为，美国、中国和其他市场都存在这种分化。机会可能因此增加，但前提很难：你得能在别人不断赚钱、市场不断强化同一个叙事时，仍然保持自己的判断。 对加密货币，他的态度非常明确。 被现场问到时，他直接表示自己不考虑，并认为它最终会自行消失，也不认可它的社会价值。这部分肯定会引发争议。可以不认同他的结论，但值得连着前面关于货币、购买力和价值创造的讨论一起听，看看他的判断是从哪里来的。 价值投资最难的一关，是你到底想让市场服务你，还是指挥你。 有位做了两年价值投资的观众问：坚持理念却跑输市场，甚至影响职业发展，怎么办？李录把问题拉回了人性：既想长期做正确的事，又想每年、每季度、每个月都交出漂亮业绩，最后甚至希望每小时都赚钱，人就会逐渐变成投机者。做这门生意，还必须找到愿意与你长期同行、理念一致的资金。 最后讲到人生时，他把复利落在了几个很具体的东西上：知识、信任关系、智慧、健康。 找到适合自己的方向，选择值得合作的人，让这些东西持续积累。过程中会有好运，也会有坏运气；关键是尽量保住已经积累下来的东西，让时间继续发挥作用。 中英双语完整版放下面。尤其推荐把“目标与代价”、AI成本，以及最后关于职业和人生的问答连起来看。88分钟，可以留一个完整的时间慢慢听。