FB retweeted
04.03.1994: US President Bill Clinton praises Ukraine’s courageous decision to surrender its nuclear arsenal, pledging full American support for its independence, sovereignty and territorial integrity.
He also considers it unlikely that Russia would ever attempt to seize Crimea.
FB retweeted
Trump said the USA is running out of Tomahawk missiles because we sent them to Ukraine and Zelenskyy sold them on the black market. Hey @grok, is any of that even remotely true?
FB retweeted
this is so embarrassing. here, spain's ruling party (the socialist party, PSOE) is boasting that the social security reserve fund ("la hucha de las pensiones") has grown from €5bn in 2018 to €20bn in 2026. that would be good news if it wasn't for the fact that the pension system has been running a deficit since 2010, so every euro that goes into the fund is a euro the state has to cover with taxes or debt!
the fund was established in the late 1990s with the idea of storing the system's surpluses in good years to then draw on them when contributions fall short in bad years. it peaked at around €67bn in 2011 (about €85bn in today's euros, or 6.2% of gdp). then the crisis hit, the system went into deficit, and between 2012 and 2019 governments used the fund to pay pensions, which is (surprise) precisely what it was designed for. so this is what the picture is telling you: on the left, the popular party (PP), which left office in 2018 having drawn down a large part of the fund. on the right, the PSOE, taking credit for having refilled it. the problem is that today the size of the fund tells you nothing about the health of the system, and selling its recent growth as an achievement only works if you assume people are stupid
spain has a contributory, fully pay-as-you-go pension system: the social contributions of today's workers pay for the pensions of today's retirees, and what you pay in is not saved for you anywhere. since 2010 the system has run a contributory deficit, meaning the contributions being paid into the system are not enough to pay the pensions of current retirees. the exact size of this deficit depends on how you measure it (what counts as contributory revenue and spending is a bit of a technical discussion), but roughly speaking, contributions cover about three quarters of contributory spending (which is mostly pensions). the remaining quarter is the deficit: more than €60bn a year, around 3.8% of gdp, covered mostly with transfers and loans from the state, that is, with general taxes and debt. social security already owes the state more than €135bn
so where the hell does the recovery of the reserve fund come from? since 2023 workers have been paying an extra social contribution, the so-called intergenerational equity mechanism (MEI, after its spanish initials). it is an earmarked contribution that generates no pension rights (that is, paying it does not add a single euro to your future old-age pension). by law, its revenue can only go straight into the reserve fund, which cannot use it to pay pensions before 2033
now, we've already established that the system runs a contributory deficit, so every year it needs transfers and loans from the state just to pay pensions. do you see how stupid this is? if the system is running a deficit, putting the MEI money into the reserve fund is like having credit card debt and, when some extra money comes in, putting it in a savings account instead of paying down the card. meanwhile, you keep putting your bills on the card, the debt keeps growing, and you go around showing everyone your savings balance. that is pretty much what is happening: since the end of 2022 the fund has grown by about €12bn, while social security's debt to the state has grown by about €30bn. and it gets more absurd, because the fund invests almost all of its money in spanish government bonds (in other words, the state is lending money to itself)
anyone who can do basic maths can see this isn't saving under any reasonable definition of the term. the system can't pay the pension bill without the state bailing it out every year, and the governing party's big idea is to celebrate that it has taxed workers to lend money to itself. it is honestly sad that this is the level of spanish politics
FB retweeted
¿Puede España pagar sus pensiones?
Mi humilde explicación del sistema de pensiones en 9 minutos y 35 segundos.
Espero que os guste.
FB retweeted
I've now analysed over 241 videos featuring key figures behind RUS 2014 annexation of Crimea and the war in Donbas. Not once is NATO enlargement mentioned. Instead, it's always the same rhetoric: "historical Russian lands", "one people", "Slavic blood", "Russian imperialism."
FB retweeted
“We are thinking about where to bury them all — the Ukrainians!”
This chilling statement, made live on Russian television by Vladimir Putin’s chief propagandist, Vladimir Solovyov, was quoted by Ukraine’s Permanent Representative to the United Nations, Ambassador Andriy Melnyk, during an emergency meeting of the UN Security Council on October 9, 2026.
According to Ambassador Melnyk, this barbaric declaration exposes Putin’s true objective: “the ultimate extermination of the Ukrainian nation.”
Melnyk drew a disturbing historical parallel with Nazi Germany, warning that Putin’s publicly proclaimed objective bears an ominous resemblance to the so-called “Final Solution to the Jewish Question” (Endlösung) — the euphemism Hitler’s regime used for its plan to systematically exterminate the Jewish people.
Ukraine’s ambassador quoted Solovyov’s statement:
“To those still remaining in Kyiv, I repeat for the hundredth time: leave the city. You are doomed. The same applies to the residents of Odesa and Mykolaiv. You've had your laughs — now it's over.
And when we are asked whether we should be concerned about the fate of the people living in these cities, my answer is yes, we should. We are thinking about where to bury them all.”
Melnyk continued:
“The Russians are thinking about where to bury us — Ukrainians. Every single one of us. Just consider these bloodcurdling threats.”
The ambassador stressed that these were not literary metaphors or rhetorical exaggerations.
“We are hearing absolutely explicit, savage calls for the mass extermination of all Ukrainians, with proposals to bury their bodies — or perhaps even burn them.”
Melnyk also reminded Security Council members that senior Russian officials have repeatedly described Ukrainians as “cancerous tumors,” “rabid dogs,” “cockroaches,” “lice,” and “parasites” that Russia must “disinfect.”
He then cited another horrifying statement attributed to Dmitry Medvedev, Russia’s former president and current deputy chairman of its Security Council:
“They — the Ukrainians — must be destroyed. That's all.”
These statements, Melnyk argued, reveal the true nature of Russia’s war against Ukraine.
This is not merely about territory. It is about the existence of the Ukrainian nation itself.
One can only hope that those members of the UN Security Council who still naively believe Putin simply wants the remaining territory of Donetsk Oblast — and that peace will somehow follow — have finally begun to understand what Ukraine is facing.
When Russian officials and propagandists openly discuss the destruction of an entire nation, the world cannot afford to dismiss their words as empty rhetoric.
🇺🇦
FB retweeted
15.05.2013, Odesa: “A new Russian movement that is crying out to be implemented in eastern Ukraine.”
Konstantin Zatulin speaks about a Russian movement in Ukraine. Nine months later, Zatulin organized and funded rallies in Ukraine calling for the country to join Russia.
FB retweeted
Spadek aktywności rosyjskich botów po awarii Yandexu uderzył w AfD i Konfederacje mocniej niż jakakolwiek debata parlamentarna. Nagle okazało się, że ten wielki „zryw wolnościowy” i „poparcie prawdziwych patriotów” sprowadzały się do dwóch serwerowni pod Moskwą i jednego skryptu w Pythonie.
Wyobraźcie sobie minę Sławomira Mentzena, który rano wjeżdża na TikToka ze swoim ulubionym dynamicznym montażem, klaska w dłonie, czeka na miliony wyświetleń... a pod filmem cisza. Żaden user83920194 nie pisze już, że „Mentzen zaorał system”, a tysiące profilowych z polską flagą nagle zgasły razem z serwerem w Sasowie. Grzegorz Braun biega po Sejmie z gaśnicą i szuka spisku, ale prawda jest prostsza: po prostu ktoś po drugiej stronie granicy odpiął go od prądu. Nagle okazało się, że o „ukrainizacji Polski” dyskutowało nie pół miliona Polaków, tylko trzy przegrzane karty graficzne w obwodzie riazańskim.
Po drugiej stronie Odry wcale nie jest weselej. Alice Weidel i jej koledzy z AfD jeszcze wczoraj opowiadali o „niewytłumaczalnym geście pokoju z Rosją” i „upadku niemieckiej gospodarki”, a dzisiaj ich sekcja komentarzy wygląda jak opuszczone miasteczko z westernu. Gdy w Rosji padły superkomputery, z niemieckiego internetu wyparowało nagle pół miliona „oburzonych obywateli”, którzy w pięciu różnych językach pisali dokładnie te same posty o tanim gazie.
Nagle politycy, którzy jeszcze wczoraj pozowali na pogromców establishmentu, zostali bez cyfrowego dopingu. Cały ten ich groźny, antyeuropejski zryw bez wsparcia z fabryki trolli wygląda jak groźny pies, któremu ktoś wyjął baterie z ogona. Wygląda na to, że kiedy w Rosji wyłączą router, cała ta głośna „alternatywa dla Europy” zostaje z kilkoma prawdziwymi zwolennikami i zastanawia się, dlaczego te wszystkie miliony serduszek w internecie pisały po polsku i niemiecku, ale myślały w cyrylicy.
FB retweeted
Trump: There has to be a ceasefire
Zelenskyy: Yes, without conditions
Putin: No
Trump: You should meet, face-to-face
Zelenskyy: Anytime, anywhere
Putin: No
Trump: Stop hitting energy infrastructure
Zelenskyy: Agreed
Putin: No
Trump: Thank you, Putin. Zelenskyy has to go.
FB retweeted
BREAKING:
Russia has just blatantly disrespected President Trump by violating the energy ceasefire he announced on Truth Social today. Russia violated the energy ceasefire in less than 12 hours, proving Putin is a liar.
Russia just attacked a power plant in the eastern Ukrainian city of Kharkiv, which is less than 40 miles away from the Russian border.
Russia never keeps their word.
FB retweeted
VOX promete bajar el IRPF, el IVA y Sociedades, y dice que lo pagará recortando subvenciones y «paguitas». Hemos hecho las cuentas.
La rebaja costaría unos 118.000 M€ al año:
· IRPF (exento hasta 22.000 €, luego 15 % y 25 %): unos 85.000 M€, con datos de la AEAT.
· IVA al 18 % y al 8 %: unos 16.000 M€.
· Sociedades al 15 %: hasta 17.000 M€.
VOX lo deja entre 64.000 y 70.000 M€.
Ahora, los recortes. Suprimiendo por completo el IMV, la cooperación al desarrollo, las políticas activas de empleo, las becas y las ayudas a partidos, sindicatos y patronal, se ahorrarían 15.227 M€. Es apenas un 13 % del coste.
Faltarían más de 100.000 M€. Sin más deuda, es tanto como la mitad del gasto en pensiones o toda la sanidad pública. Ni cerrando la educación pública entera se llegaría.
Bajar impuestos puede ser buena política. Pero prometer que lo pagarán las subvenciones es tramposo.
FB retweeted
Van 30 muertos y al menos 18 heridos
Rusia ha bombardeado dos autobuses de pasajeros en #Kramatorsk está mañana
Putin ha usado bombas aéreas D-30 guiadas por GPS, ha sido un ataque intencionado contra los autobuses
Otro crimen de guerra para su lista
#Ucrania
FB retweeted
Rusia acaba de bombardear un autobús en #Kramatorsk
Han muerto al menos 12 pasajeros, otros 13 están heridos
Son las once de la mañana aquí, a esa hora la gente se mueve para ir al mercado, al médico... Esta es la guerra de Putin contra la población civil del Dombás ucraniano
FB retweeted
A partir de ahora, ¿tienen algún incentivo los inquilinos vulnerables para pagar la renta de alquiler? En principio, ninguno. Porque si ellos no pagan, en teoría lo hará la comunidad autónoma. En otras palabras, el resto de los españoles.
FB retweeted
For the International Criminal Court (ICC) in The Hague:
Russian propagandist Solovyev says that Russia’s goal is to kill all residents of Ukrainian cities:
"And to those Kyiv residents who are still there, I repeat for the hundredth time: leave the city. You are doomed. To the residents of Odesa and Mykolaiv: you’ve had your laugh. When people ask, 'Do we really have to think about them at all?' Yes. We are thinking about where to bury all of you."
Calls for the mass murder of civilians are classified under international law and national legislation as among the gravest international crimes and criminal offenses and may fall under several key categories:
• direct and public incitement to genocide;
• instigation of war crimes and crimes against humanity;
• war propaganda and incitement to hatred.
FB retweeted
Russia is a satanic country.
Their sole purpose of existence is to kill, steal, and destroy.
Russian propagandist Tucker Carlson said that “russia is hated because it is Christian.” No, russia is hated because it is a satanic country. It is the antithesis of Jesus and His teachings. Instead of life, russia brings death. Instead of peace, russia brings war.
"The thief comes only to steal and kill and destroy; I have come that they may have life, and have it to the full." - John 10:10
FB retweeted
#Ucrania #Pryluky #Chernigiv
07.10.26🕯
19 víctimas mortales: 5 niños (3 bebés de 1 añito), 7 menores gravemente heridos💔
15 segundos de la noticia en @rtve, sin detalles: los🇺🇦 deshumanizados y silenciados... Más tiempo para un almendro dañado por un rayo.
#RussianWarCrimes
FB retweeted
En la Comunidad de Madrid hay hoy 1,11 viviendas por hogar. En 1995 había 1,27. En el mismo periodo, el metro cuadrado, en euros de 2026 (es decir, ya ajustado por la inflación), ha pasado de 2.273 a 4.069.
Me centro en la Comunidad de Madrid y no en toda España porque, efectivamente, en España hay mucha vivienda, pero en zonas donde, por un motivo u otro, la gente no vive. Tener cien casas vacías en el concejo de Taramundi no tiene ningún efecto sobre el precio de la vivienda en el barrio de La Paz de Madrid.
El número de viviendas por hogar suele ser superior a uno porque tenemos viviendas vacías, viviendas destinadas al uso turístico, familias con dos viviendas y viviendas destinadas a negocios (aunque no clasificadas como oficinas), entre otros motivos.
El número de viviendas por hogar arranca en 1,27 en 1995 y sube ligeramente a 1,31 en 2002. Desde entonces ha bajado, casi sin pausa, hasta alcanzar el mínimo actual de 1,11.
Dos motivos explican esta caída. El primero, más obvio, es el gran aumento de la población residente en la Comunidad de Madrid, de 5,1 millones en 1995 a 7,2 en 2026, sobre todo por la inmigración, que no ha venido acompañada de un incremento suficiente de la oferta de vivienda.
El segundo, del que mucha gente se olvida, es el cambio en la estructura familiar. La familia que en 1995 tenía dos padres y dos hijos y ocupaba una vivienda ha sido sustituida por la madre viuda, que sigue viviendo en el mismo piso familiar, y los dos hijos, cada uno en su propio piso: uno soltero, sin hijos, y el otro divorciado, con un hijo que vive con él. De cuatro personas ocupando un piso a cuatro personas ocupando tres pisos.
No es este un ejemplo extraño. En Madrid, el tamaño medio del hogar ha pasado de 3,1 personas en 1995 a 2,6 en 2026. Uno puede argumentar que parte de esta reducción se debe al aumento del precio de la vivienda (por ejemplo, debido a una menor natalidad), pero la experiencia en otras partes de España muestra que la evolución del tamaño medio de los hogares ha seguido un patrón similar. En Castilla y León, donde el metro cuadrado cuesta hoy, en términos reales, lo mismo que en 1995, el hogar medio tiene 2,2 personas. Simplemente, somos una sociedad distinta, de mayor edad y con familias más pequeñas. Aunque la Comunidad de Madrid tuviese hoy exactamente el mismo número de habitantes que en 1995, necesitaríamos aproximadamente un 20% más de viviendas.
El precio del metro cuadrado, en términos reales, ha seguido el camino opuesto: de 2.273 euros en 1995 a 4.069 euros en 2026. Ha aumentado la demanda de vivienda y, con ella, el precio del metro cuadrado. No tiene mucho secreto.
Vemos, sin embargo, en el medio de la serie, el efecto de la burbuja de 2001 a 2007, cuando el metro cuadrado alcanzó, en términos reales, valores incluso más altos que los de hoy: 4.453 euros a comienzos de 2007. Y eso con 1,24 viviendas por hogar, no las 1,11 actuales. ¿No prueba esta burbuja que el precio de la vivienda no depende de su escasez?
No. Los que argumentan de tal manera olvidan que la demanda de vivienda no depende solo del número de hogares.
De 2001 a 2007, cada hogar demandaba más vivienda porque los tipos de interés reales se habían hundido. Y la subida de precios que esto provocó generó, a su vez, expectativas de nuevas subidas insostenibles.
La burbuja no carecía, en su comienzo, de cierta razón: la población subía, el tamaño de los hogares caía y, con tipos de interés reales más bajos, el precio de la vivienda tenía que ser más alto (piense en el precio de la vivienda como el valor descontado de los servicios habitacionales que esta suministrará: tipos más bajos hacen que esos servicios futuros se descuenten menos). Estos motivos eran suficientes para que el precio del metro cuadrado alcanzara, en ausencia de suficiente construcción, unos 3.000 euros. Los últimos 1.500 euros de subida fueron pura especulación.
Incluso en plena burbuja, las viviendas por hogar cayeron, de 1,31 en 2002 a 1,22 en 2008. En esos seis años, la Comunidad de Madrid sumó unos 400.000 hogares y solo unas 310.000 viviendas. No hubo burbuja porque se construyera mucho; hubo burbuja porque el crédito barato disparó la demanda más deprisa de lo que se podía construir, incluso al ritmo alocado al que íbamos.
Luego, la crisis financiera hizo que el precio del metro cuadrado cayera por debajo de donde debía estar: los 2.569 euros de 2012 eran tan espejismo como los 4.453 de 2007.
Pero si uno elimina el componente especulativo de 2001 a 2007 y la crisis financiera, se encuentra con una sólida tendencia positiva en el precio de la vivienda en la Comunidad de Madrid, que es el espejo de la caída de las viviendas por hogar.
Al final, nos enfrentamos a una restricción de metros cuadrados. Aunque se socializara toda la vivienda, como en la Unión Soviética, el Gosplan madrileño se enfrentaría al reto de que tenía 1,31 viviendas por hogar en 2002, pero ahora solo 1,11 y, como explicaba antes, incluso en el mejor de los casos, uno siempre necesita más viviendas que hogares por decenas de motivos. Y esta restricción no se soluciona con ninguna medida legislativa que solo ataque los precios, como los dos decretos fallidos de la semana pasada.
España se enfrenta a una decisión fundamental. Podemos dedicarnos a pelearnos por quién ocupará las viviendas existentes en la Comunidad de Madrid, o podemos apostar por la abundancia de viviendas.
FB retweeted
Our family home in Mariupol has been stolen. We can see on Google Earth that it now has new occupants.
This is what Russian occupation looks like with families driven out, property stolen and corruption thriving.
Russian “liberation” is just theft by any other name.
FB retweeted
Every single Russian who moved to Mariupol is a criminal.