최민희 의원의 ‘사진기자=하이에나’ 발언을 옹호하는 오래된 트위터 맞팔인 분들을 모두 언팔했습니다. 거기 서 있는 기자들이 이간을 하려고 한다는 어떤 근거도 없이 정당한 취재활동을 하는 언론인들을 싸잡아 비하한 발언은 어떤 이유로도 정당화 될 수 없기 때문입니다.
61
사진찍는 김기자 retweeted
남대문 스카프 아저씨가 유명해진 이유
“만원을 써도 당당하게 써!!”
“내 목에 두를 거니까 이기적으로 골라!! 누구 눈치도 보지 말고!”
“더 놀다가! 집에 가 봐야 할 일도 없잖여~ 내 맘 알아주는 사람 누가 있어?”
무심하게 툭툭 내뱉는 말들이 너무 재치 있고 웃기다.
그런데 가만히 들어보면 그 안에는 공감과 따뜻함, 그리고 묘한 인생의 애환이 담겨 있다.
어쩌면 그게 엄마들의 마음을 사로잡은 이유 아닐까?
남대문 스카프 아저씨의 진짜 매력은 말솜씨만이 아니다.
무례하지 않고, 사람을 대하는 태도가 선하고 맑다.
오랜 세월 장사하며 쌓아 온 듯한 묵직한 목소리에는 사람 냄새가 난다.
그리고 무엇보다 인상적인 건 손님을 재촉하지 않는다는 것.
뒤에서 기다리는 사람들이 빨리 고르고 비키라는 식으로 재촉해도,
“냅둬! 실컷 고르게 놔둬!”
누군가의 눈치를 보느라 정작 자기 마음대로 고르지 못했던 사람들에게 그 한마디가 얼마나 따뜻하게 들렸을까.
어쩌면 사람들에게 더 필요한 건 스카프가 아니라 그 따뜻한 말 한마디였을지도 모른다.
사진찍는 김기자 retweeted
Caleb Suh
게다가… 역시 코넬 출신이네.
피해자는 아직도 고통 속에 있다고 하는데, 가해자 놈은 대학원까지 진학해서 28일까지도 콜럼비아대 재학이 확인됐었음.
미국의 한 지역 한국어 신문에서는 한국어 이름이 서태주라고 나옴.
사진찍는 김기자 retweeted
당 통합을 위해 김민석이 모든 것을 뒤집어쓰고
사과했다는 희안한 사람들이 많이 보인다.
윤석열이 부정선거를 알리기 위해
계엄이 아닌 계몽을 한 것이라는 희안한 사람들과 “크게” 다르지 않다.
신천지 입당 논란
김민석 당대표님의 사과를 접한 마음이 아프다.
전혀 없는 일인가 ?
의혹을 제기할수 없을만큼
당대표 경선과정에서 그 뜨거워진 경쟁국면에서 제기할수 없는 의혹이었나 ?
경선, 결과적으로 도움이 되었나 ?
여기저기서도 왜냐고 문제를 제기했고 우려도 많았다.
이제,
논란이 커질수록 당이 짊어질 골이 커지고 그로인해 생길 당내외적인 상처를 대표는 고심할수 밖에 없었을 것이다.
그렇다.
통합의 당위를 고뇌하는 대표의 결단과 눈물에 공세로 끝장보자는 주장은 아무리 생각해도 아닌듯 하다.
이쯤에서 논란을 종식시키자.
누가 더 당을 멍들게 하는 경쟁이 아니라
누가 더 당을 사랑하는가로 돌아갈 때이다.
사진찍는 김기자 retweeted
논란은 없다. 기자들의 클릭수 욕심과 가짜뉴스에 빠진 인간들의 지랄만 있을뿐. 무슨 90년대도 아니고. 518소재 작품으로 노벨상도 타는 시기에..
사진찍는 김기자 retweeted
말같잖은 소리를 굳이 '논란'이랍시고 자꾸 기사화하는놈들이 제일 쓰레기.
시청률 고공행진 '닥터X'…'5.18' 논란
yonhapnewstv.co.kr/news/MYH2…
60-70년대 파독 광부와 간호사들이 독일에 도움 안 되는 존재들이었군요 ㅠㅜ
일자리문제 해결이나 소비촉진 내수진작 등 경제기여도를 고려할 때 국외송금을 하는 외국인노동자는 국내경제에 도움은 되나, 내국인 노동자보다는 "크게" 도움이 되지는 않기 때문에 인건비 지원을 통해 내국인 고용을 늘리는 방안을 강구해야 합니다.
발언의 전후 맥락상 외국인 노동자가 내국인 노동자에 비해, 도움은 되지만 "크게" 도움되는 것은 아니라는 비교화법임이 분명한데도 "도움 안된다"고 말한 것으로 전제하고 비난하는 것은 지나칩니다.
우리나라 실업문제가 심각하므로 외국인노동자 고용보다는 일자리 재정지원을 통해서라도 국내경제에 더 크게 도움이 되는 내국인 고용을 늘려야 합니다.
한겨레신문에 정정과 사과를 요구했습니다.
사진찍는 김기자 retweeted
"너 기분나쁘지? 너 나중에 배신할거지? 이래도 탈당안할거지?" 뭐 이런 건가. 시사타파, 딴지게시판 유저별 압색 들어오고 난리도 아니다. 무려 이재명시대에 벌어지고 있는 일이다. 통탄할 노릇이다!
newdaily.co.kr/site/data/htm…
사진찍는 김기자 retweeted
이재명님 앞으로 트위터할 때 절대 제미나이에게 물어본 답변이다 이딴 식으로 쓰지 마세요 그딴 자동답변자판기 참조하지 말고 본인이 현재 대통령으로서 참모들이랑 전문가들 의견 얻어 소신껏 본인 생각 직접 말하세요 다시는 이따위 멍청이 답변 하지마세요
<제미나이에게 물어봤습니다>
정부조직법 제11조 부정하는 공소청장·중수청장의 국무회의 배석 불가론은 위헌적 억지입니다.
공소청장과 중대범죄수사청(중수청)장의 국무회의 참석을 배제하라는 주장은 헌법과 정부조직법이 규정한 대통령의 행정감독권과 정부 통솔 구조를 정면으로 부정하는 궤변입니다.
헌법 제66조 제4항: "행정권은 대통령을 수반으로 하는 정부에 속한다."
정부조직법 제11조(대통령의 행정감독권): ① 대통령은 정부의 수반으로서 법령에 따라 모든 중앙행정기관의 장을 지휘ㆍ감독한다. ② 대통령은 국무총리와 중앙행정기관의 장의 명령이나 처분이 위법 또는 부당하다고 인정하면 이를 중지 또는 취소할 수 있다.
정부조직법 제2조 및 제7조 제4항: 소속청은 명백한 중앙행정기관이며, 소관 국무위원(장관)과 국무총리를 거쳐 행정부 수반인 대통령의 직접적인 지휘·명령 계통 아래 속합니다.
정부조직법 제12조 제4항 및 국무회의 규정 제8조: 국무총리가 지정하는 중요 중앙행정기관의 장 등은 국무회의에 배석하여 소관 사무에 관해 발언할 수 있도록 법률로 보장되어 있습니다.
정부조직법 제11조 제1항이 명시하듯, 대통령은 모든 중앙행정기관의 장을 지휘·감독할 헌법적 책무와 법적 권한을 가집니다. 검찰 개편으로 설치되는 공소청과 중수청 역시 대통령의 지휘·감독을 받는 행정부 소속 중앙행정기관입니다.
특히 "대통령이 지휘·감독하더라도 공식 회의인 국무회의에는 참석시키지 말라"는 주장은 명백한 모순입니다. 대통령의 지휘·감독을 받는 기관의 장이라면, 헌법상 최고 정책심의기구인 국무회의에 공식 배석하여 국정 전반을 조율하고 소관 사무를 투명하게 논의하는 것이 헌법적 책임정치에 부합합니다.
이를 막겠다는 것은 법률이 보장한 대통령의 행정감독권을 무력화하고, 수사·기소 기구를 민주적 통제 밖의 '밀실 속 치외법권 성역'으로 두겠다는 위험한 발상에 불과합니다.
