Dome

1/20 🔥BITCOIN: QUESTO CAMBIA TUTTO🔥 Attenzione, non mi sto riferendo al prezzo, bensì ad un nuovo paper uscito settimana scorsa che consentirebbe di ottenere i covenants su Bitcoin senza necessitare alcun soft o hard fork. Si parte👇 (like e repost per l'algoritmo e si vola)

Vitalik Buterin spiega i diversi tipi di layer 2 che possono esistere. Io vi riassumo quanto ha detto e cerco di raccontarvelo nella maniera più semplice possibile! Ah, beh già che ci siete, non dimenticatevi di lasciare un super like e repost a questo post! Ci impiegate un nano_secondo ed è un gesto gratuito ma fondamentale per me. Grazie di cuore❤️ Introduzione Quando parliamo di layer 2 di Ethereum siamo abituati a pensare ad un'unica categoria di progetti che sfrutta la sicurezza della blockchain di Ethereum e offre delle commissioni di transazioni inferiori rispetto alla mainnet L1. Ormai però dobbiamo pian piano abituarci all'idea che il panorama dei layer 2 sta diventando sempre più variegato ed eterogeneo. Già in questo momento abbiamo layer 2 quali Arbitrum, Optimism, Scroll e Taiko che implementano un rapporto (quasi) 1:1 con Ethereum e in particolare con la EVM. Poi ci sono layer 2 come ZkSync, Starknet e estensioni quali Arbitrum Stylus che vanno a presentare delle differenze in particolar modo sulla EVM rispetto ad Ethereum mainnet. Infine ci sono anche i nuovi layer 2 costruiti non su Ethereum ma su atri L1 quali Polygon o in futuro anche Celestia (nato proprio ieri). Transizione verso i layer 2 Un dato estremamente interessante da osservare è come in questo momento ci sia la volontà da parte di numerosi progetti nati come L1 di trasformarsi in un L2 (vedasi Celo). E questi progetti possono avere una moltitudine di obiettivi differenti. Infatti è fondamentale comprendere come il livello di decentralizzazione nient'altro è che un parametro. E tale parametro va stabilito in base al livello di sicurezza che ogni progetto desidera avere. Pensate anche banalmente a un gioco o un social media. Probabilmente solo alcune parti fondamentali quali la creazione di un account e poco altro va salvato in maniera permanente con un altissimo livello di sicurezza, i post, i like, gli amici incontrati possono essere dati salvati con un livello di sicurezza (e decentralizzazione) nettamente inferiore, con il vantaggio di poter usufruire di transazioni gratuite (o quasi) e scalabilità inimmaginabili per una blockchain quale Ethereum (anche con l'EIP-4844). Rollups vs Validiums vs L1 separati Qui Vitalik crea una tabella che desidero mostrarvi per intero senza fornirvi un riassunto in quanto è davvero auto esplicativa: I grandi quesiti I grandi parametri in gioco sono principalmente 2: 1. Il costo per il salvataggio dei dati (DA) su Ethereum, il quale nel tempo tenderà a diminuire, grazia soprattutto all'EIP-4844, ma ancor di più nella sua evoluzione del full-danksharding. 2. Le necessità della singola applicazione / progetto. Ossia, quanto soffrono gli utenti a causa delle commissioni elevate rispetto al fallimento di un aspetto dell'applicazione? Riformulo la seconda domanda perchè è davvero il cuore della questione... Ogni singolo progetto deve domandarsi se per i propri utenti è più importante il livello di sicurezza (e quindi decentralizzazione) o il fatto che si paghino commissioni ridicole (o addirittura gratuite). "Leggere" Ethereum Con leggere Ethereum qui si intende la capacità per una blockchain esterna di poter comprendere e quindi "leggere" i blocchi validi pubblicati su Ethereum. Questa caratteristica è fondamentale nel momento in cui si desidera creare un bridge che colleghi Ethereum a questa blockchain separata. E il grado con cui tale blockchain è in grado di leggere Ethereum (e viceversa) va a caratterizzare il livello di affidabilità del bridge che le connette. Ci sono infatti 3 importanti domande alle quali va data risposta: 1. Cosa succede se Ethereum subisce un attacco al 51%? Come reagisce il bridge? 2. Come vengono gestiti gli hard fork di Ethereum dal bridge? 3. Come vengono gestiti gli hard fork della blockchain esterna dal bridge? Conclusioni Ricapitolando, ci sono due dimensioni da considerare quando si parla di "connettersi" in maniera sicura con Ethereum: 1. La sicurezza con cui è possibile prelevare verso Ethereum. 2. La sicurezza con cui viene letta la blockchain di Ethereum. Ed è importante sottolineare come NON esista LA soluzione. Ogni progetto trova la sua nicchia in base alle proprie esigenze all'interno di questo grande scacchiere a due grandi dimensioni. Ah, beh già che ci siete, non dimenticatevi di lasciare un super like e repost a questo post! Ci impiegate un nano_secondo ed è un gesto gratuito ma fondamentale per me. Grazie di cuore❤️

Bitcoin diventa multi-asset: inizia una nuova era per Bitcoin. Taproot Asset entra ufficialmente in mainnet! Ora vi spiego tutto👇 Ah, beh già che ci siete, non dimenticatevi di lasciare un super like e repost a questo post! Ci impiegate un nano_secondo ed è un gesto gratuito ma fondamentale per me. Grazie di cuore❤️ Durante la giornata di ieri è uscito il comunicato ufficiale di Lightning Labs, la stessa azienda che porta avanti lo sviluppo del software lnd (nodo per lightning network), dove veniva annunciato pubblicamente il rilascio in mainnet del protocollo Taproot Asset (ex Taro). Ne ho già parlato precedentemente, ad ogni modo si tratta di un protocollo che sfrutta pesantemente l'ultimo aggiornamento soft fork Taproot di Bitcoin al fine di consentire l'emissione di asset generici sulla rete di Bitcoin. La bomba💣? Taproot Asset si integra perfettamente anche con Lightning Network, consentendo quindi di portare questi asset anche su LN, potendo contare su un settlement pressoché immediato e delle commissioni estremamente basse. Stablecoin su Bitcoin e LN Capite bene anche voi dove andrà a parare in maniera preponderante questo protocollo no? Il settore delle stablecoin è infatti in costante crescita. Ad oggi le aziende che emettono stablecoin detengono (complessivamente) più titoli di stato statunitensi di Paesi come la Germania e la Corea del Sud. Funzionamento tecnico di Taproot Asset Il mio obiettivo è di prendermi del tempo per studiare in maniera approfondita il funzionamento di questo protocollo, al fine di poter successivamente creare un nuovo post in cui ve lo spiego, sempre con l'obiettivo in mente di cercare di farlo comprendere a tutti. Essendo parecchio time-consuming (non è super easy come protocollo da studiare😅) fatemi sapere nei commenti (anche un like e repost aiuta parecchio la mia morale) se vi interessa un approfondimento del genere. Se riscontro interesse allora mi metto all'opera! Il mio commento a caldo Messo da parte l'entusiasmo la prima e più grande domanda che mi pongo è: perché? Ossia, qual è il senso di usare un network come Bitcoin o Bitcoin Lightning Network per l'emissione, lo scambio e la ricezione di token? Mi spiego meglio. Se l'obiettivo è: usare Bitcoin in quanto lo ritengo il network dotato della maggiore sicurezza e resistenza alla censura, non si va ad annullare il tutto usando un token emesso da una terza parte? Prendiamo le stable coin, USDT ad esempio. Tether controlla tutto in maniera centralizzata (giustamente). A questo punto faccio prima a semplificarmi la vita e continuare a usare Tron (o Ethereum più in generale) come sempre fatto per USDT. Quindi, da un lato sono super affascinato da questo protocollo e sono felice di questo annuncio, comunque positivo, dall'altro mi interrogo sul reale caso d'uso e non riesco a comprenderlo a pieno. Mi sembra quasi un voler spingere l'innovazione tecnica di Bitcoin giusto per il gusto di farlo (e ci sta, approvo questa direzione eh). Alla fine ciò che per l'utente finale sarà cruciale è la semplicità di utilizzo. Al momento il software è in alpha e quindi mi aspetto sia ancora relativamente complesso da usare (?). Staremo a vedere che fine farà! Ah, beh già che ci siete, non dimenticatevi di lasciare un super like e repost a questo post! Ci impiegate un nano_secondo ed è un gesto gratuito ma fondamentale per me. Grazie di cuore❤️