「USCPA（米国公認会計士）試験＆キャリア 完全ガイド」を書きました。 この記事を見ていただければ、 ▶︎USCPA試験について ▶︎USCPA試験に合格したのち、USCPAとしてどのようなキャリアが築けるのか がわかるようにしています。 今後も追加更新していきます。 #uscpa dokoblog.com/summary-uscpa/

アビタスのUSCPA受講生へのお知らせです。 REG2・TCPの「税制改正OBBBAの概要」に関する補足プリントがリリースされています。 今回の補足プリントは、寄付金控除関係です。 今後、受取配当金控除などについてもリリース予定とのこと。 REG2・TCPを学習中の方は、 受講生専用サイトの 資料室 → 講義補足プリント/正誤情報一覧 →【Evolution対応教材(Ver.1~)】REG／TCP を確認しておくとよさそうです。

USCPAがBIG4監査法人で働く場合、英語力が必要かどうかは、所属部署やアサインによります。 BIG4で監査をしていても、英語をほとんど使わなかったというUSCPAもいます。 私は国際部に所属していたので英会話力が必要でした。 定期的にアメリカ人マネージャーとの面談もあり、英語力に応じてアサインも考慮されていました。 一方で、英語をほとんど使わない業務もありました。 なので、「BIG4でも英語はいらない」「USCPAなら英語が必要」と一括りにはできません。 誰かの経験が、そのまま自分にも当てはまるとは限りません。 また、USCPAとはいえ、期待されるのは英語力だけではありません。 担当する業界や会計処理、関連する会計基準についての知識も必要です。 USCPAは、日本の会計基準を体系的に学んでいない場合もあります。 一方で、JCPAでも、実務では分野ごとに得意・不得意があります。 だからこそ、すべての会計分野に詳しくなる必要はありません。 「〇〇ならこの人が詳しい」と思ってもらえる得意な分野を作っていくと、USCPAとしての差別化につながると思います。

USCPA予備校アンケートの結果をもとに、 予備校の選ばれ方がどう変わってきたのか、YouTubeでお話ししています。 ・以前はどんなUSCPA予備校があったのか ・なぜアンケートの選択肢を変えてきたのか ・アビタスとCPA会計学院の見え方がどう変わってきたのか ・このアンケートを学校選びにどう活かせばいいのか USCPA予備校はどう変わった？2026年アンケートで見えた変化 youtu.be/k5slP0HvKNs

USCPA試験の「科目別の体感難易度」は、本当に人によると思います。 私は旧試験ですが、どの科目も「特別に難しい」という感覚はあまりありませんでした。 REGのBusiness Lawは少しとっつきにくかったくらいです。 一方で、勉強時間がかかった順なら、 FAR ＞＞＞ AUD＝REG ＞＞＞ BEC でした。 私は簿記2級にも合格していなかったので、FARには比較的時間がかかりました。 でも、「時間がかかった＝一番難しかった」というわけでもありません。 USCPAの科目ごとの難易度は、その人のバックグラウンドによってかなり変わります。 実務経験や英語力なども影響します。 他の人の難易度ランキングは、参考程度に見るくらいでいいと思います。

USCPAは、真面目にやれば合格できるというものではありません。 真面目な人ほど「一度で完璧に覚えなきゃ」となって、なかなか先に進めなくなることがあります。 「全部覚えられなかったけど、まあいいか。 先に進んで、また戻ってこよう。」 そんな、いい意味での「いいかげんさ」や「思い切りのよさ」も大事です。

USCPAライセンスのCPEについて、参考情報です。 アラスカ州のBoardが CPE監査で多かった違反をまとめた注意喚起資料を公開しました。 あわせて、アラスカ州では2026年1月1日から、1日にCPEとして算入できるのは最大12時間と改めて案内されています。 これはアラスカ州の場合で、ワシントン州では、現時点で同じ「1日12時間」という上限は確認できません。 こうした上限が設けられている州もあるため、特に年末にまとめてCPEを取得する場合は、ライセンスを登録している州の最新ルールを確認しておくとよさそうです。 Alaska State Board of Public Accountancy commerce.alaska.gov/web/Port…

USCPAは取っても意味がない。 USCPAに価値はない。 そんな話を見かけることがあります。 でも私は、USCPAが活かせるかどうかは「場所」によると思っています。 たとえば、同じペットボトルの水でも、スーパーなら安く買えます。 自販機やテーマパークではもっと高くなり、もし砂漠の中で喉が渇いていたら、その水にはさらに大きな価値を感じるかもしれません。 同じ水でも、「場所」が変われば価値は変わります。 USCPAも同じだと思っています。 日本では、日本の公認会計士の方が評価される仕事もあります。 USCPAを持っていても、ほとんど評価につながらない職場もあるでしょう。 一方で、USCPAの知識や、英語で会計を学んだ経験、海外会計への理解が評価される職種や会社もあります。 だから、「USCPAは意味がない」「価値がない」と感じたときは、USCPAが評価される場所で活かそうとしているか、考えてみてほしいです。 USCPAの価値は「場所」しだい。 資格を活かせる場所を、自分で選んでいくことも大切だと思っています。

USCPAのワシントン州ライセンスをお持ちの方へのお知らせです。 オンラインサービスのログインシステムが、SecureAccess Washington（SAW）から WA. govへ移行します。 SAWは2027年をもって利用できなくなる予定です。 今後のオンライン手続きに関係するため、確認しておくとよさそうです。 Washington State Board of Accountancy acb.wa.gov/about-us/news-upd…

「USCPAは、大卒じゃないと受験できない？」 高卒だから。 理系だから。 会計学部ではないから。 それだけで、USCPAを諦める必要はありません。 高卒・理系など、学歴や専攻に不安がある方がUSCPAを目指すときの考え方をお話ししています。 youtu.be/cm_j6VVN2do

USCPAの勉強では、他の受験生を気にしすぎなくていいと思っています。 他の人の点数、勉強時間、問題集を何周したか、科目を受ける順番。 参考になることはあっても、それがそのまま自分の基準になるわけではありません。 USCPAを目指す理由も、勉強に使える時間も、これまでの知識や経験も人それぞれです。 だから、他の人と比べて 「自分は遅れている」 「自分には向いていない」 と判断する必要はありません。 大事なのは、他の人より早く進むことではなく、自分が合格するために必要な勉強を続けることだと思っています。

USCPA試験では、リリース問題で特定の論点の出題が少ないからといって、本試験でも出題が少ないとは限りません。 本試験の出題範囲やウェイトを確認するときは、リリース問題の問題数ではなく、Blueprintsを基準にするのがおすすめです。 ただし、Blueprintsのウェイトは「見た目の問題数」とそのまま一致するとは限りません。 TBSでは複数の論点をまたぐことがありますし、採点対象外のダミー問題（pretest questions）も含まれます。 そのため、リリース問題だけを見て、出題が少ない論点の学習優先度を下げるのはおすすめしません。

AICPAが、財務諸表監査におけるAIの利用を扱った新しいPractice Aidを公開しました。 企業によるAIの利用が財務報告やリスク評価、監査対応に与える影響や、監査人自身がAIツールを利用する場合の考慮事項などを扱っています。 2027年のUSCPA試験Blueprintsでは、AUDの監査証拠にAIが明示されているため、関連する動きとして注目しています。 ※今回のPractice Aidは非権威的なガイダンスであり、これ自体がUSCPA試験の出題範囲を変更するものではありません。 AICPA「AI Considerations for Financial Statement Auditors」 aicpa-cima.com/resources/dow…

USCPAの問題演習は、何周したかよりも、なぜその選択肢が正しいのか・間違っているのかを理解し、条件が変わっても解ける状態にすることが大切だと思っています。 また、「1周」といっても、全問題を解くのか、間違えた問題だけを解き直すのかなど、学習方法は人によって違います。 他の人が何周したかを、そのまま自分の学習の目安にする必要はありません。