Até o momento, eu NÃO identifiquei nenhuma postura entreguista de terras raras aos EUA por Flávio Bolsonaro. O plano discreto apresentado em reunião nos EUA, que vazou, fala de soberania, industrialização, independência e planejamento estratégico. A crítica que se fazia a Lula no documento era de se limitar a ser um "fornecedor de matéria-prima barata" (raw material appendage) e não buscar a industrialização. Após se reunir com Trump em Washington, esse ano, Flávio defendeu usar as terras raras para a "reindustrialização" do Brasil. Em Governador Valadares - MG, prometeu o domínio científico e tecnológico nacional do setor, alcançar para o Brasil o processo completo de sua separação, e produzir ímãs. Suas declarações sobre a importância das terras raras para os EUA têm mais tom de chantagem do que de entreguismo. O desejo de atrair investimentos de fora para o setor é o mesmo de todos os nacionalistas sérios, que não embarcaram na utopia da "Terrabras" (cuja elaboração tinha sido feita por ChatGPT) - inclusive, o Livro Amarelo do MBL diz a mesma coisa, mas com muito mais detalhes. O documento apresentado nos EUA até mesmo diz no final: "O BRASIL NÃO ESTÁ PEDINDO AJUDA" ("BRAZIL IS NOT ASKING FOR SUPPORT"). Alguém poderia me informar qual foi a sinalização sobre "entregar matérias-primas brutas a preço de banana para os EUA"? Ou isso é só uma lógica de: "Flávio é naturalmente entreguista, sempre tem que estar contra o Brasil"?

"Por que você tá me relacionando com o Estado de Israel? Eu não acredito em cultura judaico-cristã, eu sou católica. Eu não defendo Israel" Based