Nouvelle mise au point sur l’IA : Depuis quelque temps, je constate une accélération du nombre de messages rédigés à mon attention partiellement ou en totalité par une IA, reçus par email ou sur mes réseaux. La plupart du temps, ils émanent de personnes qui sont persuadées que l’IA est vraiment intelligente et/ou qu’elle possèdera à court terme une conscience, quand ce n’est pas déjà le cas. Tantôt, l’auteur du message tente de m’expliquer avec le concours de son IA que je me trompe sur cette question et que j’ai des leçons à recevoir de son IA, ou de l’IA en général. Tantôt, on me dit que j’ai raison en abondant sur certaines parties de mon discours, pour ensuite m’expliquer que cet enseignement gagnerait beaucoup à ce que j’intègre certaines dimensions ou sources qui ne semblent pas faire partie de ce monde (c’est ma traduction). Une personne tout à fait saine d’esprit et ayant lu mes livres est même venue me voir dimanche dernier à l’issue de ma conférence à Eguilles pour me montrer sa conversation philosophique avec une IA, en me disant qu’elle avait fait 500 km uniquement pour me la montrer. J’étais censé remettre en question mon point de vue sur l’IA en comprenant que ce texte ne pouvait émaner que d’une IA nécessairement consciente. Que faire ? N’y a-t-il pas là comme un signal d’alarme ? Je me souviens que les premières fois que j’ai utilisé une IA, elle m’avait moi aussi fasciné par ses performances au point que j’ai eu le premier réflexe de remettre en question mes à priori à son sujet. Mais je me souviens aussi que j’avais développé moi-même une IA il y a 20 ans (en vision artificielle) et que j’avais été tout aussi impressionné par sa capacité à reconnaître certains objets mieux qu’un humain. Aujourd’hui, j’ai creusé la question après avoir utilisé plusieurs IA et mon enthousiasme est complètement retombé. Je suis même déçu par les IA. J’étais dans l’illusion. J’ai compris leurs limites et je ne tombe plus dans le piège qui consiste à donner un sens illusoire à des textes rédigés par une IA. Je n’ai pas d’autre conseil à vous donner que d’expérimenter par vous-mêmes avec un esprit critique. Il y a clairement une fascination pour l’IA des personnes qui m’ont envoyé tous ces messages, qui réduit leur esprit critique au point de ne plus savoir faire la différence entre le langage et la pensée. Leur sensation que l’IA est vraiment intelligente voire consciente est amplifiée par le fait qu’ils ressentent que l’IA fait aussi preuve d’intuition, ce qui s’explique par le fait qu’elle est par nature beaucoup plus associative que le cerveau humain. Les raisonnements associatifs humains sont en général pauvres et plutôt à proscrire. Mais dans le cas d’une IA, un raisonnement associatif ou encore analogique (créer des liens entre tout ce qui se ressemble) est d’autant plus pertinent que son « intelligence » traite un grand nombre de données et c’est là son grand avantage. Cet avantage se révèle toutefois au détriment du sens, ce fameux « sens » qui oriente la pensée et qui échappera donc toujours à l’IA dans la mesure où il est lié au contexte de la question posée à l’IA, qui dépend de l’utilisateur. Je vous suggère donc de faire très attention aux amalgames issus de notre fascination tout à fait légitime pour l’IA. Ils résultent du fait que nous n’avons pas bien compris, non seulement la grande différence entre le langage et la pensée, mais aussi la grande différence entre un cerveau d’IA et un cerveau humain. Je ne vais pas épiloguer là-dessus, j’en parle déjà assez souvent. Je préfère soulever le risque d’atrophie du mental humain (dans l’intellect) qui pourrait être issu de ces amalgames. C’est quelque chose que j’ai déjà dénoncé dans le chapitre « Les ruines de l’âme » de mon livre « Le pic de l’esprit ». Je joins à ce message les scans des pages 52 à 59 de ce livre où je parle justement d’atrophie du mental liée à une confusion entre le langage et la pensée. PS : Il ne faut pas non plus oublier qu’à leur apprentissage initial à l’aide de données humaines massives, ainsi qu’à leurs correctifs issus des données de l’utilisateur, se rajoute le fait que les entreprises qui développent des IA recrutent du personnel rien que pour leur faire apprendre en temps réel de nouveaux types de réponses aux questions les plus récurrentes. Elles ne peuvent en effet pas se permettre de laisser leurs IA dévoiler leurs failles, ce qui serait contraire à leur business.