Pinned Tweet
이 사회가 살기 힘들어지고, 그래서 약자들이 고통받고, 그래서 모두가 폐쇄적 공격적 적대적이 되고, 그래서 또 그 적의로 인해 고통받는 약자가 생기고.. 적의로 가득한 사회를 살아내야 할 내 아이들에게도 고통이 올 수 있다. 난 그게 싫어서 떠든다..
가장 잘난 숫놈을 차지한 후
나머지 놈들의 대가리를 차례차례 깰 것이다
디굴🔥 retweeted
这个世界上所有的男人,不分种族、肤色、宗教和国家,民主和独裁。都同样反对女性权利,反对女性解放。所有的权利都是女性通过激烈的斗争拿到的,而不是男人的施舍。所以当见到某个国家、某种文化似乎对女性更为友好的时候,我会说「这里的女人真了不起」。而不是「她们的男人更体贴、更懂尊重女性」。
나는 섹스 좋은데.
내 의사와 무관한 남성의 욕망 충족만을 위한 섹스가 싫을뿐. 대다수 젊은 여성들이 '섹스가 싫다'고 하는건 섹스에 눈 벌개진 남성들의 폭력성이 무서워서 아닐까 생각함.
나는 섹스가 좋지만
내 의사와 무관하게 나를 건드리면
대가리를 깰 것이다.
디굴🔥 retweeted
"그런 사람이 자기 속이 텅 비어 있다고 말합니다. 자아는 노동과 밀접하다는 거죠. 많은 사람이 이를 인식하지 못할 수 있어요. 내 문제가 아니라고 생각할 수도 있고요. (나의 일이 아니고 여긴다면)영화를 통해 그들의 삶을 한번 생각해 봤으면 합니다. 노동이 가족에게, 사회에게 어떤 의미인지."
디굴🔥 retweeted
진심으로...
이게 그동안 그렇게 어려웠냐고 묻고 싶다.
[단독] 22대 국회 들어 민주당서 첫 ‘평등법’ 발의…이번 국회선 결실 볼까
수정 2026-11-09 09:40
khan.co.kr/article/202611090…
디굴🔥 retweeted
그저 열심히 살았고 부당함에 항의했을 뿐인데, 언제부터인가 저런 말로 상처받아야할 행동이 됐는지.
속에서 올라오는 화를 억지로 꾸역꾸역 참아가며 괜찮은척 하다보니 체하고, 웃고 싶어 웃는게 아닌데 견뎌서 속 쓰렸겠지.
그래도 살려고 상처를 나누게 안타까웠음. 모두 그렇게 삶을 버텨가겠지.
디굴🔥 retweeted
무언가를 적극적으로 증오하는 이들을 보면 적극적으로 그 풍경을 들여다보고 싶어진다 무엇이 저 사람의 혐오를 구성했을까 그 혐오를 구성하는 그 사람만의 취약성은 무엇인지 알고 싶어서. 표면 아래 그 바닥에서, 함께 조우할 언어가 우리 사이에 있지 않을까.
디굴🔥 retweeted
사회성 정도로 뭉뚱그려지는 일련의 태도들이 대체로 인위적인 맥락-규칙에 의존한다는 점에서, 어른이 어린이를, 사회적 기득권자가 소수자를 그런 '부적절한 언행'을 빌미로 조롱하는 일이 얼마나 치졸하고 추잡한 일이겠습니까
디굴🔥 retweeted
<심장소리>를 봐도 국가가 기업이, 노동자 한 사람만이 아니라 그 가족을 죽인 거라는 얘길 분명하게 하고 있고.
다만 사람들이 예지와 자신의 관계를 어떻게 둘 것인가... 여기에 많은 다른 얘기들이 오갈 거라고 생각했는데. 황당한 반응들 읽다보니 예지는 그래도 '노력'한 게 맞구나...
디굴🔥 retweeted
人と関わるとは、「思い通りにならない他人を毎日見る」ことなので、自分の正しさを守りたい人ほど、孤立する。人間関係を楽にしたいなら、相手を変えようとするより先に、分かり合えなさにうんざりすることに慣れるほうが、早いのかもしれない。じゃあ、
디굴🔥 retweeted
내란청산도 못하는놈들이 남태령을 처팔아먹고있다 이재명 올려주려고 얼어뒤질것같은데 밤샌 줄 알아?
대한민국 버젼으로 제가 만들어봤습니다.
우리는 추운 겨울 남태령에서 광화문에서 싸우며 국민주권정부를 만들어냈습니다.
이제는 대통령의 친구들이 되어 성공한 국민주권정부를 만듭시다.
대통령의 친구들 텔레그램 채널
t.me/jampfriends
디굴🔥 retweeted
"사람이 노동하지 않고 살아간다면 어떤 일이 벌어질까요? 영화에서 호석은 일자리를 잃은 뒤 자신이 어떤 사람인지 모르겠다고 고백합니다. 자기 속에 천불만 남은 것 같다고요. 하지만 과거 호석은 자기 속이 보름달 같다고 말하던 사람입니다. 그 한 마디로 결혼까지 골인한 로맨티스트였죠. (+
[인터뷰] ‘철이’였던 딸이 본 ‘가능한 사랑’... 이창동에게 노동을 질문했다
n.news.naver.com/article/310…
이창동 감독은 자본의 피해자를 자본으로 다루는 대신 자신이 가진 '시선의 권력' 인정했다. "시선은 그 자체로 권력이다. 카메라, CCTV, 아이의 응시 등 이 영화는 시선에 관한 이야기이기도 하다"고 말한 그는 "제3자가 타인의 고통을 전달하는 방식은 영화와 창작자의 윤리를 질문한다. 하지만 이는 극 중 다큐멘터리 감독만의 문제는 아니다. 영화는 자본의 힘을 빌리지 않고는 성립할 수 없다. 그렇다면 창작자는 무엇을 할 수 있는가. 최소한의 독립성을 지키려 노력하는 수밖에 없다. 부유한 남편과 결혼했음에도 지원금을 신청하는 예지처럼 자신의 독립성을 고수해야 한다"고 설명했다.


























