Father, SAP Mentor, SAP Integration expert
Copenhagen, Denmark
Joined April 2009
- Tweets6.8K
- Following626
- Followers2.2K
- Likes22.5K
Daniel Graversen retweeted
Tænk hvis vi DK eller EU havde så stærke visionære iværksættere som f.eks. Elon Musk eller Palmer Lucky, og heraf ejerledede innovative virksomheder indenfor for den ypperste teknologi, også med kæmpe strategisk værdi; SpaceX, Anduril osv.!
Det ville være et decideret modstykke til vores bureaukrat monster.
Vi ville ikke sidde i saksen geopolitisk som vi pt gør, og vi ville også have en fremtid i tiden for de nye supermagter.
Det handler ikke om “vilkår” for iværksætteri, det handler om mentalitet for at hylde heltene - ikke kun indenfor håndbold som vist er gode til - men indenfor entreprenørskab, også blandt de skæve typer der tør gå forrest.
Man ser tydeligt en tendens her på X af flokken der ikke kan få sig selv til at hylde en out of this world crazy flyvende bil, men absolut vil finde en eller anden mavesur vinkel.
Lige nu står vi midt i den formentlig største teknologiske revolution nogensinde, og bruger tiden på at diskutere hvem der må få strøm allernådigst tildelt, eller hvordan monsteret kan få lov at regulere det.
Vi er simpelthen nødt til at tage os sammen og dyrke en vindermentalitet- også indenfor vores virksomheder.
Det er tydeligt hvor vi pt er på “good times create week men …” og lige nu har vi brug for stærke mænd.
Daniel Graversen retweeted
Compelling:
The West’s net-zero policies are handing China a huge strategic advantage
While Western nations close reliable energy and raise costs, China adds wind and solar without giving up coal, oil or gas—then sells us the panels, batteries and other products our mandates require
China’s approach is “add, don’t subtract”: build renewables and nuclear power while continuing to expand fossil fuels. This supplies cheap, dependable energy for Chinese industry. Meanwhile, many Western governments deliberately make their own energy more expensive and become increasingly dependent on Chinese solar panels, batteries, critical minerals and manufacturing.
Western climate organizations scrutinize democracies far more aggressively than China, where independent activism is impossible and access depends on the state.
Climate policy should be judged by its actual effect on global emissions, energy prices, industrial competitiveness and dependence on China—not simply by whether it appears ambitious at home.
tabletmag.com/sections/news/…
xitter.cf/BjornLomborg/status/21…
Compelling:
The West’s net-zero policies are handing China a huge strategic advantage
While Western nations close reliable energy and raise costs, China adds wind and solar without giving up coal, oil or gas—then sells us the panels, batteries and other products our mandates require
China’s approach is “add, don’t subtract”: build renewables and nuclear power while continuing to expand fossil fuels. This supplies cheap, dependable energy for Chinese industry. Meanwhile, many Western governments deliberately make their own energy more expensive and become increasingly dependent on Chinese solar panels, batteries, critical minerals and manufacturing.
Western climate organizations scrutinize democracies far more aggressively than China, where independent activism is impossible and access depends on the state.
Climate policy should be judged by its actual effect on global emissions, energy prices, industrial competitiveness and dependence on China—not simply by whether it appears ambitious at home.
tabletmag.com/sections/news/…
Daniel Graversen retweeted
Ministeren uden rygrad.
Det er tydeligt at se, hvem der styrer regeringens udlændingepolitik, for det er tydeligvis ikke Socialdemokratiet...
Det er sidste gang, at Morten Bødskov pipper om, at han er "superstrammer". For han er lige så stram som overkogt spaghetti #dkpol
Daniel Graversen retweeted
Efter en investering på 1,4 milliard kroner - skattekroner - til et nyt gasrør til Nakskov Sukker, har virksomheden netop offentliggjort at de lukker fabrikken.
Altså hvad fanden laver i #dkpol
Hvilke partier stod bag den beslutning ? Nå ja, selvfølgelig @Spolitik og bogreol manden @DanJoergensen 🙄🤡
Som ved samme lejlighed udtalte, at byggede man ikke det rør ville fabrikken lukker - og (socialdemokratisk) arbejdere miste deres job.
Gakkelak - de skal være glad for at de ikke kan stilles til ansvar for deres handlinger - hvilket egentlig også er underligt. Andet end at de mister stemmer, men S vælgere er dovne og uoplyste - og ‘sætter bare deres x der var de altid har gjort det’
I Guder
Tænk hvis man var social demokrat og troede på det.
Det er i stedet ændringer i et øvelsesprogram samt "skibstrafik i området", der gjorde, at skibet sejlede forbi, lige da Mette Frederiksen talte
share.google/pxCAAt0hEoDSfM4…
Daniel Graversen retweeted
“Det er helt almindelig sund fornuft. Drop udviklingsbistanden. Den hører en anden tid til. Vi kan sagtens bruge pengene på vores egne borgere,” skriver @JoachimBOlsen i dagens lederartikel #dkpol #dkmedier #debat
Daniel Graversen retweeted
"The decline of Europe is not inevitable, despite how much Americans love to joke that the continent is doomed to be an open-air museum. Sure, it's things may have to get worse before they get better, but believing that 'it's over' is just loser talk." world.hey.com/dhh/three-sacr…
Daniel Graversen retweeted
Ingen af de to store Public Service kanaler, DR og TV2, har nyheden om at EU indfører chatkontrol på deres hjemmesider.
Det fortæller vel meget godt historien om mediernes meddelagtighed i at frarøve os vores rettigheder.
Som man siger:
"Democracy dies in the darkness", og det er medier som DR og TV2 som er med til at holde danskerne i mørket.
EU presser chatkontrol igennem til trods for at et flertal har stemt imod - sådan gjorde de👇
Tilbage i april udløb EU's undtagelse om at kunne bruge chatkontrol, efter at parlamentet i marts havde stemt nej til en forlængelse (311 imod, 228 for).
Det ville EU naturligvis ikke finde sig i, så de har brugt en procedure-finte til at få chatkontrol godkendt.
Efter nederlaget i marts har EU's ministerråd (dvs. regeringerne i medlemslandene) således stillet et nyt forslag om at få chatkontrol indført.
Dermed er forslaget om at indføre chatkontrol nu kommet i 2. behandling, og derfor kræves nu et absolut flertal for at stemme forslaget ned.
Og her kommer procedure-finten i spil.
Ved afstemningen i marts var det et simpelt flertal der ville afgøre det; dvs. at der bare skulle være flere nej-stemmer end ja-stemmer ud af de fremmødte stemmer.
Men da der nu er tale om en 2. behandling, så kræver det et absolut flertal af EU-parlamentets samlede stemmer (361 nej-stemmer) for at stemme forslaget ned.
Men da mange medlemmer af EU-parlamentet er taget på sommerferie, så har det ikke været muligt at få nok nej-stemmer til at stemme forslaget ned.
Så selvom der stadig var flere nej-stemmer (314 mod 276), så er forslaget altså blevet vedtaget til trods for at der var flere nej-stemmer end ja-stemmer.
Denne finte har kun været mulig som følge af at EU-parlamentet stemte for en hastebehandling i forgårs (d. 7/6).
Hvis ikke forslaget havde været hastebehandlet, så var det først blevet behandlet i september hvor de mange medlemmer af EU-parlamentet ville være vendt tilbage fra ferie.
Det ville med stor sandsynlighed have haft den betydning at forslaget var blevet stemt ned.
Der er således ingen undskyldninger for at have stemt for selve forslaget, men heller ikke for en hastebehandling af forslaget som reelt set var en ja-stemme til at indføre chatkontrol.
Tilbage står at EU har fået indført chatkontrol på en måde der er stik imod demokratiets ånd, og det er et regulært angreb på europæernes rettigheder.
EU er en indre fjende, og enhver der har stemt for enten at hastebehandle forslaget eller ja til selve forslaget bør betragtes som fjender på lige fod med EU.
Daniel Graversen retweeted
Chat control in the EU, VPN restrictions in the UK. All in service of ensuring that the natives don't dare critique the regimes online. When the Brits and the rest of Europe has finally had enough of this, it'll be an explosive moment.
Andy Burnham has confirmed he’ll restrict VPNs, potentially bringing Britain in line with China, Russia and Iran. Starmer’s censorship regime will be expanded and deepened. Big Burnham will be watching you, says Fraser Myers
buff.ly/nlycxhq
Daniel Graversen retweeted
Il faut qu'on parle de Chat Control, parce que ça se joue cette semaine et que presque personne ne comprend de quoi il s'agit.
En clair : l'UE veut autoriser le scan de vos messages privés. Vos conversations WhatsApp, vos mails, vos DMs. Pas ceux d'un suspect. Ceux de tout le monde, en permanence, par défaut.
Le prétexte est imparable, et c'est ça le piège : « protéger les enfants ». Personne ne peut être contre. C'est exactement pour ça que c'est l'outil parfait. On ne vous fera jamais avaler une surveillance de masse au nom de la surveillance de masse. On vous la fait avaler au nom des enfants, du terrorisme, de la désinformation. Toujours une cause que vous n'oserez pas contester.
Comprenez bien la mécanique en deux temps.
Aujourd'hui c'est la version « douce » : les plateformes ont le droit de scanner, sur la base du volontariat, les messages non chiffrés. Anodin en apparence. C'est le pied dans la porte.
Ensuite vient la vraie version, celle en négociation : le scan obligatoire, y compris de vos messages chiffrés, analysés directement sur votre téléphone avant même d'être envoyés. Plus de 500 cryptographes ont signé une lettre disant que c'est techniquement infaisable sans créer des failles de sécurité exploitables par n'importe quel hacker ou État hostile. Vous cassez le chiffrement pour tout le monde, y compris pour les criminels que vous prétendez traquer.
Et le pire n'est même pas là.
Le vrai danger n'est pas que les technocrates de Bruxelles vous surveillent demain. Ils sont probablement trop mous pour ça. Le danger, c'est qu'ils construisent l'infrastructure. Une fois que scanner les messages de tout le monde est devenu normal, légal, opérationnel — le rail est posé. Et sur ce rail roulera tout ce qui vient après. Le jour où une crise portera au pouvoir des gens sans scrupules, ils n'auront rien à inventer. La machine sera déjà là, clé en main.
Aucune infrastructure de surveillance n'est jamais restée cantonnée à son usage d'origine. Aucune. C'est une loi de la nature administrative : un outil construit pour X finit toujours par servir à Y.
Ce qui rend ce texte dangereux, ce n'est pas ce qu'il fait aujourd'hui. C'est ce qu'il rend possible pour toujours.
Le vote décisif est jeudi. Le dernier verrou.
Daniel Graversen retweeted
Misæren om Chat Control fortsætter.
Man vil nu haste-stemme om det, selvom det slet ikke er lovligt ifølge EUParls egne regler, at indkalde til en haste-afstemning som det er gjort her.
Der er kun TRE dage til den afstemning skal ske. Det kræver et absolut MEP-flertal IMOD, hvis den skal afvises. Det vil sige, et flertal (i råt antal) af MEPs skal møde op og stemme imod.
Man har placeret afstemningen på den sidste dag før EUParl går på ferie. Mange MEPs er på det tidspunkt allerede rejst hjem for at påbegynde deres ferie.
Der er ingen tilfældigheder. Timingen er med fuldt overlæg. Datovalget er med fuldt overlæg. Vi kender endda strategien fra herhjemme, med kort høringsfrist og bunke-afstemninger på sidste dag før ferien.
ChatControl bliver med al sandsynlighed en realitet på torsdag.
Og EU kalder sig stadig "demokratisk".
Daniel Graversen retweeted
Staten mod de små ledere – David mod Goliath i Nordic Waste-sagen?
Det virker vanvittigt, at staten nu går ind som part og støtter konkursboernes sag mod seks ledere i Nordic Waste, mens de myndigheder, der havde tilsyn og godkendelser, slipper for alvorlig kritik.
Hvad med det kommunale tilsyn i Randers?
Hvad med Miljøstyrelsen, der midlertidigt overtog myndighedsansvaret?
Og hvad med Danmarks Naturfredningsforening (DN), der under Maria Reumert Gjerding kørte hårdt på sagen – nu er hun er miljøminister?
Det hele lugter af politisk magtmisbrug, hvor de magtfulde går efter de "små" i ledelsen.
Staten stiller økonomisk sikkerhed for en sag på 450 millioner mod ledere, mens myndighedernes eget ansvar for godkendelser og tilsyn ignoreres.
Det kommunale tilsyn i Randers godkendte placeringen og driften – hvorfor ingen personligt ansvar der?
Miljøstyrelsen var direkte involveret og overtog sagen – burde de ikke også granskes grundigt?
DN under Maria Reumert Gjerding råbte højt og kaldte det en skandale – nu støtter hun statens indgriben som minister.
Sagen minder om David mod Goliath:
Små ledere stilles til personligt ansvar, mens store aktører & politikere går fri.
Sammenlign med Niels Bohr Bygningen på KU:
Budget fra 1,6 mia. kr. til over 5 mia. kr. – ansvarlige professorer og ledelse holdes ikke personligt hæftende på samme måde.
Det skaber rets usikkerhed, når staten selektivt går efter medarbejdere i private virksomheder, mens offentlige og grønne magtcentre slipper.
Er det virkelig "forureneren betaler", eller er det politisk hævn og magtmisbrug mod dem, der ikke har samme ressourcer som staten og DN?
Vi har brug for reel ansvarlighed hos alle parter – ikke kun de svageste i kæden. Ellers mister vi tilliden til retssystemet. 🤔
Bedste hilsen.
Leif Tullberg.
@MariaGjerding @Heunicke @jenspeterhansen @hansersej @JensRingberg @LarsChristianB5 @CCordsen @venstredk
Daniel Graversen retweeted
Regeringen har fundet ud af, at det såkaldte kulturpas nærmest ikke bliver brugt.
Udgifterne til administration overstiger endda det beløb, der er blevet brugt på kultur.
Almindelige mennesker ville nok konkludere her, at eksperimentet ikke virkede.
Men hvad gør regeringen? Kulturminister Zenia Stampe foreslår skam at UDVIDE ordningen.
Selv når de åbenlyst kan se, at den her lemfældige brug af skattekroner ikke virker, insisterer de dumstædigt på at intensivere skattespildet.
Vi plejer at sige, at der ikke mangler penge – der mangler fornuft.
Jeg synes godt nok, at regeringen beviser det lidt for ofte i disse dage.
Daniel Graversen retweeted
De fleste partier gik til valg på, at København mangler boliger.
I går stemte de så imod vores forslag om at løsne den absurde regel, der kræver, at halvdelen af alle nye boliger i gennemsnit skal være 95 kvm.
Man kan ikke både kræve flere boliger og stemme imod forslag, der øger udbuddet af de små boliger, som mange nemmere kan få råd til.
Det hænger simpelthen ikke sammen.
Daniel Graversen retweeted
Hos Skat er du skyldig, til en journalist beviser det modsatte
Fordi statens vurderingsmaskine til fem milliarder kroner ikke kunne aflæse, at en enke på 79 år ejede sit eget hus, fik hun en regning på knap 29.000 kroner, hun ikke skyldte.
En social- og sundhedshjælper, der havde fået stjålet sin identitet, blev jagtet for millioner, han aldrig havde sendt ud af landet, og fik trækprocenten skruet op på 81 procent, så han måtte tage to job.
En iværksætter fik en regning på 3,7 millioner i renter af en gæld, som Folketinget for længst havde afskaffet.
Det er blot tre nylige eksempler – ud af alt for mange – på danskere, der fik ubegrundede og dybt urimelige krav fra Skat.
Borgerne klager og klager i månedsvis, men SKAT holder fast i, at de berørte bare skal betale. Der er ikke noget at komme efter, må man forstå.
Men det er der så alligevel, når medierne henvender sig. Så bliver sagerne pudsigt nok bragt i orden på få dage.
Skat vidste – eller burde have vidst – at kravene var ubegrundede.
Alligevel blev der trukket i lønnen og truet med Gældsstyrelsen.
Det kan simpelthen ikke være rigtigt, at borgernes retssikkerhed skal afhænge af, om TV 2 eller Politiken udstiller Skats særegne kombination af grådighed og inkompetence. Og det får en til at grue for, hvad der sker for alle de borgere, som har tilsvarende sager, medierne ikke skriver om?
Danskerne har krav på et skattevæsen, der behandler dem som borgere – ikke som undersåtter, der lever på myndighedernes nåde – og som af egen drift forstår, at når staten opkræver penge under potentielt trussel om magtanvendelse, skal tvivlen komme borgeren til gode.
I en retsstat er det staten, der skal dokumentere sine krav, ikke borgeren, der skal bevise sin uskyld.
Hvis ikke Skat af egen drift erkender, at det er den måde, det bør fungere på, så vil vi i LA gøre vores bedste, for at Folketinget tvinger Skat til det.
Daniel Graversen retweeted
Så raser debatten om en 13 -årigs debat indlæg og kritikken af det.
Jeg synes faktisk, det er interesant.
For Regeringen vil jo forbyde børn under 15 at være på de sociale medier.
Men regeringens egen kulturminister, som er mor til skribenten bag indlægget, har åbenbart intet imod at lade sit 13 årige barn blive til genstand for debat på de sociale medier.
Det er interesant. Skal børn godt kunne have debat indlæg, men ikke være der, hvor de debatteres.
Det er da et dilemma.
Og nej, jeg er ikke kollektivist, så jeg vil ikke blande mig i hvad de i familien har af regler.
Personligt, ville jeg aldrig tillade min 12-13 årige at skrive et debatindlæg til et landsdækkende medie for voksne.
Slet ikke med den viden og erfaring jeg har med den offentlige debat.
Det medie som har bragt indlægget har jo også vidst hvad det her indlæg ville sætte gang i.
Men når forældrene har tilladt at det bliver lavet, og mediet har tilladt at Bringe det, så bliver det selvfølgelig debatteret.
Får det mere opmærksom fordi det er skrevet af kulturministerens barn? Ja, selvfølgelig gør det det.
Det er kendt at forældre åbne døre for deres børn ind i politik. Intet nyt der.
Der tales meget om at skærme børn fra de sociale medier, men hvis landets kulturminister aktivt flytter sit eget 13 årige barn derind via en stemme i den offentlige debat, så er det godt nok hyklerisk, hvis andre folks børn, så skal vurderes på en anden skala.
Det er faktisk det mest interesant i min optik med den debat.
#dkpol #dkmedier
Daniel Graversen retweeted
Jeg var engang i Debatten, hvor en minister påstod noget forkert om en vismandsrapport.
Efter debatten møder jeg ministeren uden for DR og forklarer, hvad rapporten rent faktisk viser.
Ministernes svarede med et træk på skulderen: "Ja ja, det ved jeg godt..."
Daniel Graversen retweeted
METTE FREDERIKSEN HAR SLÅET UDLÆNDINGEPOLITIKKEN IHJEL!
Det nye regeringsgrundlag er endelig landet. Vi har ventet mere end 2 måneder på det. Det er hele 77 sider langt.
Og nu skal du høre det mest sindssyge:
”Udlændinge” er kun nævnt én gang.
Én enkelt gang…
Til sammenligning er der eksempelvis skrevet et helt afsnit med fire konkrete initiativer om at styrke LGBT+-politikken.
Jeg ved snart ikke, hvor jeg skal begynde…
Der er INTET om, at vi skal have flere til at rejse hjem til muslimske lande, end vi tager imod. På trods af at det var Socialdemokratiets målsætning inden valget at gøre netop det.
Der er INTET om, at udenlandske mordere og voldtægtsmænd skal hjemsendes, selv hvis konventionerne står i vejen. På trods af at udlændingeminister Rasmus Stoklund inden valget skrev en hel bog om det.
Der er INTET om, at udlændinge skal forsørge sig selv. På trods af at Mette Frederiksen inden valgkampen lovede, at hun fortsat ville føre stram udlændingepolitik.
Der er INTET om, at de udvisningsdømte udlændinge på Kærshovedgård ikke længere skal kunne færdes frit rundt i Danmark og slå uskyldige mennesker ihjel, som det er tilfældet i dag. På trods af at Mette Frederiksen har sendt breve til ofrenes pårørende.
I dag er en festdag for typer som tortur-rockeren Fasar, piraten Lucky og voldtægtsmanden Ahmed Omar Mohamed.
Og hvad så med danskerne? Ja, de skal så bare leve med, at deres land bliver terroriseret af kriminelle udlændinge de næste fire år.
Nu skal du høre her, Mette Frederiksen:
Du får ikke lov til at føre din slappe udlændingepolitik, uden at offentligheden får det at vide.
Jeg kommer til at være efter dig hver evig eneste dag de næste fire år.
Du får ikke et ben til jorden.
Det garanterer jeg dig.
✍️ Morten Messerschmidt
Daniel Graversen retweeted
Så meget er 80 gram oksekød. Det er den mængde oksekød plejehjemsbeboere i København må få. Ikke om dagen, men om ugen. For klimaets skyld. Det har Københavns Kommune bestemt.
Når man kommer på plejehjem, har man typisk et år tilbage at leve i. Men Københavns Kommune mener, at dette er det helt rigtige tidspunkt at påtvinge borgerne nye spisevaner. Danskerne spiser typisk 300 gram oksekød om ugen – altså næsten 4 gange mere end den ration, plejehjemsbeboerne bliver tilkendt.
Dette formynderi bør stoppe.
Plejehjemsbeboere har typisk betalt skat hele deres liv ud fra den forventning, at velfærdsstaten tager sig dem, når de får brug for de. De fortjener pleje og omsorg, ikke formynderi.
