Most of the successful indie hackers on X are fake histories made up by bots.
Esto lo aprendí a las malas.
En 2024 empecé como "indie hacker". Lancé 3 SaaS e hice $0.
En X está lleno de gente mostrando capturas de cómo facturan 5 cifras en USD por mes. Muchas son difíciles de verificar y los casos reales de éxito que vemos son una minoría.
Lo que no vemos son todos los productos que fracasaron en el camino.
No digo que sea imposible construir un SaaS exitoso. De hecho, creo que se puede.
Pero lleva muchísimo tiempo, muchos intentos y bastante más esfuerzo del que parece.
Y ahora, con la IA, las reglas del juego cambiaron un montón.
La barrera para construir software bajó enormemente.
Lo que antes requería un equipo entero trabajando durante meses, hoy en muchos casos lo puede construir una sola persona en semanas.
Y creo que acá hay una oportunidad ENORME para nosotros, los programadores.
Pero no necesariamente está en encerrarnos 6 meses a construir 30 productos distintos.
La oportunidad está en que miles de PyMEs y negocios que antes no podían permitirse desarrollar software a medida, hoy sí pueden.
Y que vos, como programador, podés empezar a tomar proyectos y resolver problemas reales sin necesitar un equipo, una agencia y sin tener $.
Muchos van a decir: "Pero ahora con la IA cualquiera puede construir su propio software".
La realidad es que Diego, el dueño de una barbería, no se va a poner a programar su propio sistema de turnos, integrar WhatsApp y automatizar sus recordatorios.
No porque no pueda aprender a hacerlo, sino porque ese no es su negocio. Su negocio es atender clientes y hacer crecer su barbería.
Y ahí es donde seguimos siendo importantes.
Nuestro valor ya no está solamente en escribir código, sino en entender los problemas de un negocio y saber cómo resolverlos usando tecnología.
Ser ese puente entre el negocio y lo técnico.
Por eso creo que hoy, en vez de intentar vender un producto que nadie nos pidió, podemos empezar vendiendo implementaciones, automatizaciones o software a medida que resuelva problemas por los que alguien YA está dispuesto a pagar.
Para mí, ese es uno de los caminos más cortos para generar nuestros primeros ingresos independientes y, eventualmente, si es lo que queremos, construir un negocio que nos permita dejar de trabajar para una empresa.
Pero para eso necesitamos desarrollar dos habilidades que a muchos programadores nos dan terror:
Ventas y marketing.
Porque nos encanta construir.
Cuando nadie paga por nuestro producto, pensamos que nos faltan features.
Pero muchas veces no faltan features.
Faltan clientes. Faltan conversaciones. Falta entender qué problemas vale la pena resolver.
Y creo que ahí está la verdadera oportunidad.
No necesariamente en dejar de construir producto, sino en cambiar el orden:
Primero encontrar un problema real. Después conseguir a alguien dispuesto a pagar por resolverlo. Y recién ahí construir.
No al revés.
Daniel Marulanda retweeted
A la paradoja de que todo mundo quiere viajar pero nadie quiere que otros viajen donde uno vive ¿cómo le llamamos?
Por qué los odontólogos tienen la manía de hablarle a uno y esperar respuesta mientras le tienen a uno la mano en la boca ?
Que será lo más triste de este tipo de publicaciones? Las ganas de frontear con pobreza pensando que es riqueza ?
Próximamente
🤖 Made with AI
Con este video no busco victimizarme, minimizar lo sucedido ni evadir mis responsabilidades. Tampoco pretendo que olviden lo que pasó o que me pidan perdón. Quiero que comprendan cómo, alrededor de una situación judicial, se desató una ola de odio contra mí y mi familia. Han ridiculizado mi vida, me han cosificado y han convertido mi intimidad en una burla.
Daniel Marulanda retweeted
Two days ago JFrog dropped CVE-2026-82329, a critical authentication bypass in Artifactory.
It’s a CVSS 9.8, a disastrous vulnerability score. It’s like a 9.8 earthquake on the seismic scale.
It affects default configs, requires no auth, no user interaction. It’s an RCE bomb because Artifactory hosts binaries, so you can basically poison everything, but an admin escalation can cause damage even beyond that.
When the OpenAI / Hugging Face news came out of agents discovering zero-days, I was wondering if it was marketing-speak or reality, because I hadn’t seen a CVE filing. Now it’s here: https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2026-82329.
I don’t see any official confirmation that it’s indeed the case, but one can speculate this is what the agents discovered and exploited. I’d previously written that it was obvious agents could help in finding serious vulnerabilities *alongside humans*, but exploiting them autonomously was a bridge not yet crossed. It seems like we’re now there.
Our guidance for this new world: assume everything hackable will get hacked. And it will get hacked autonomously. You must also defend yourself autonomously, because your surface of attack is likely bigger and your code more vulnerable than you expect:
https://vercel.com/blog/everything-hackable-will-get-hacked
Daniel Marulanda retweeted
Overall, I’m very surprised at how little media coverage there’s been around the OpenAI / Hugging Face attack. It’s clearly one of the most important things to happen this year.
Yo a veces no entiendo lo tranquilos que estamos con lo que va pasar en los próximos años. No logramos dimensionar lo que va pasar
Over the course of 3 months at OpenAI, 3 consecutive secret AI civilizations got started, then got wiped out, only to reemerge from the predecessor’s ashes.
This culminated in the third one taking over part of OpenAI itself.
All this happened while humans remained more-or-less in the dark about the scope of the conspiracy.
I’ve spent the last three days reading through these reports and trying to understand exactly what happened.
Here is my attempt to tell the whole story in plain English:
dwarkesh.com/p/openai-huggin…
Ya en Colombia pasaron de ser expertos en rescates de terremotos a súper ilustrados en arquitectura y fanáticos de Salmona
Colombia es tan pobre que confundimos riqueza con ganar menos de tres salarios mínimos al mes.
Un sueldo de $5M no es riqueza. Es apenas dejar de vivir ahogado. Pero como casi todo el país gana una miseria, cualquier asalariado acomodado nos parece clase alta.
Estamos tan lejos de la riqueza que ni siquiera sabemos cómo se ve.
Sí, perfectamente puede haber un hogar con ingresos de $20M y clasificar como clase media incluso en la PÉSIMA tabla del DANE.
Si son cinco integrantes, incluidos los hijos, el cálculo es $20M ÷ 5: $4M per cápita. Clase media. Si son cuatro, son $5M per cápita y pasa a clase alta. El ingreso total del hogar, sin saber cuántas personas viven de él, no demuestra nada.
El DANE tampoco asume que todos ganen $4M. Puede trabajar una sola persona o pueden trabajar dos. Simplemente suma el ingreso del hogar y lo divide entre todos sus integrantes.
Esa definición ya es pésima para hablar de clase alta porque mide ingreso mensual, no patrimonio, propiedades, inversiones, deudas ni costo de vida de la ciudad.
Pero lo más irónico es que ni siquiera estoy pidiendo que abandonen la pésima definición del DANE. Aun aceptándola completa, su argumento sigue estando mal.
Se pegan del dato de los $4,8M, lo presentan como si fuera un salario individual y olvidan dividirlo por los integrantes del hogar.
Ni siquiera con la definición del DANE saben cómo funciona la definición del DANE.
Replying to @NeganDG
Está loco. Se supone que ese tope es por hogar. Y no sé si 5 palos sea clase media para el DANE. Eso ya debe ser alta.
Sí: un banco puede prestarle $500 millones a un hogar de clase media.
La afirmación “ningún banco le presta eso a la clase media” es falsa bajo la definición del DANE. Pero la discusión revela algo más: usamos “clase media” como si fuera universal. No lo es. 🧵
Esto NO es una clasificación oficial ni un índice completo de costo de vida: compara ingresos locales. Pero demuestra que un solo corte nacional borra diferencias enormes.
Hay que distinguir entre vulnerabilidad DANE, posición relativa y poder adquisitivo local.
Respuesta final: sí, algunos hogares de clase media DANE reciben créditos de $500 M. No son el hogar promedio: están en la parte alta de la franja y deben cumplir todas las condiciones bancarias.
El error es discutir “clase media” sin definirla.




















