まず、FGOが行ったことは「バーサーカー」としての描写です。それに対してユーザーが「史実もバーサーカーだった」と盛り上がり、その中で史実でないものを史実として消費する、という行動が起きています。 なので最初の「FGOに罪を負わすのは違うのではないか」とのご指摘には同意します。 一方でFGOユーザー数が圧倒的に多く、誤った情報でもバズりやすい点があります（今回、私もその指摘を再現してしまいましたが）。 たとえばpixiv百科事典以外に、この投稿のリプ欄やXの様々な投稿、FGOのまとめサイトなどで「史実ナイチンゲールもバーサーカー」として反応するユーザーは後を絶たず、この「倉庫襲撃」を含めた誤ったものを「史実」として受容し続けています。wikipediaにも、誤った情報はあります。 nitter.cf/fate_prototypeB/status… 先ほどのpixiv百科事典についてはあくまでも目立つ事例で、「ナイチンゲール FGO」でググると上位に出てきますので、それを見て、そのネタに基づいて投稿する人がいるという構図があります。 2017年にこの倉庫襲撃バズの盛り上がりがありましたが、その後、商業出版でも2冊ほど、このネタを史実であるかのように書く記述もありました。 例は全部を挙げられませんし、FGOユーザーだけではなく、歴史雑学の語り手も拡散者に含まれています。 長くなりましたが、 1. 「バーサーカー」というFGOでの描写 2. そのイメージで史実を見て、史実もそうだという 3. しかしそこで出される逸話に史実でないものもある 4. その史実でないものが、FGOユーザーの多さとバーサーカーイメージの強さゆえに、バズりやすい 5. その「史実との混同がFGOの責任か」といえば違うことには同意 となります。