REPORTE SÍSMICO N.º 45 | VENEZUELA Actividad sísmica en Naiguatá y evolución de la secuencia del 24J2026 | 16 de octubre de 2026. Por: Luiraima Salazar En geología, no existen los tubazos sísmicos. La interpretación de los fenómenos sísmicos requiere rigor científico, análisis de datos y evidencias. Por ello, es prudente ser cautelosos, sobre todo cuando se carece de formación especializada para calificar los eventos o establecer relaciones causales antes de contar con pruebas suficientes que los respalden. He leído personas definiendo la actividad sísmica reciente como un “triplete”, basándose en una concentración espacio - temporal de sismos de baja magnitud en Naiguatá; sin embargo, esto no demuestra la existencia de tres rupturas principales ni de una secuencia nueva e independiente, y tampoco está tomando en cuenta, toda la actividad sísmica previamente ocurrida. Por esta razón, reitero mi invitación es observar todo el escenario, y no eventos puntuales. La secuencia iniciada el 24 de junio 2026, muestra una fase general de decaimiento en su actividad, pero continua activa. No obstante, estos eventos podrían formar parte de su evolución, y de procesos de reajuste y la redistribución de esfuerzos tras las rupturas principales. Tampoco podemos descartar, como otra hipótesis, una posible perturbación dinámica transitoria provocada por las ondas sísmicas de los recientes sismos en Panamá que pudieron propagarse hacia la Placa Caribe, y que por tanto pudieron influir en los sistemas de fallas del norte de Venezuela que ya estaban sometidos a procesos de reajustes y de redistribución de esfuerzos tectónicos. Este fenómeno, denominado perturbación o disparo dinámico o dynamic triggering, está documentado científicamente, incluso a grandes distancias. No obstante, su papel en la actividad reciente registrada en Venezuela no ha sido demostrado. Es necesario entonces en distinguir entre una secuencia sísmica donde destaca un sismo principal y sus réplicas, enjambres sísmicos o eventos independientes. Para determinar esto, hay que tener más datos sísmicos, hay que analizar las magnitudes, las profundidades, la distribución espacio-temporal, aclarar las incertidumbres en la localización y las estructuras geológicas involucradas, antes de poder dar un diagnóstico plausible. Para eso se requiere tiempo y estudio. Recordemos conceptos como la deformación cortical, la transferencia de esfuerzos, la interacción entre fallas y la amenaza sísmica, son temas que hemos venido explicando incluso antes del 24 de junio de 2026. Una hipótesis no equivale a una conclusión; una concentración de sismos no constituye automáticamente un "triplete", y una coincidencia temporal tampoco es una evidencia de una relación causal. Mantengamos la calma y sigamos observando la evolución de la actividad sísmica con rigor científico, evitando alimentar interpretaciones alarmistas. También invito la siguiente tabla y ver lo que tenemos. Ing. Geóloga Luiraima Salazar LS Geociencias | Geología para la Vida Instagram: @Luiraimas Threads: @Luiraimas