¿Esa es su defensa? Usted es abogado y sabe que no le alcanza, @Tebasjavier. En su doble condición de preside LaLiga y vicepresidente de la RFEF, se debe a los preceptos propios de su función. Por eso, pretender justificar sus palabras invocando las de un político en un debate político es una comparación improcedente: ni la función, ni el contexto, ni las responsabilidades institucionales son equivalentes. Comparar la comunicación del Real Madrid con la propaganda de Goebbels no queda jurídicamente justificado porque unos políticos hayan empleado referencias semejantes. @jmrdezuribes está más que legitimado para pedir una disculpa y ordenar a los servicios legales estudiar las consecuencias jurídicas. Por cierto, esto ha trascendido España: Thomas Böker, periodista de @Kicker, ha reclamado su dimisión y dice: «Es un insulto a las víctimas, ha cruzado la línea de forma irreparable. Dada la historia de la situación, solo cabe una consecuencia» En todo caso, la conducta es susceptible de ser examinada también bajo el art. 104.1.i de la Ley 39/2022 como acto notorio y público que puede atentar a la dignidad o decoro deportivos. #Ley39_2022 #LeyDelDeporte #Artículo104 #InfracciónMuyGrave #DecoroDeportivo #ResponsabilidadDisciplinaria #CSD #DerechoDeportivo @realmadrid @realmadriden

Cabe preguntarse, con rigor, si un club puede darse de baja voluntaria de LaLiga. Desde el terreno jurídico - estatutario la respuesta es afirmativa: el artículo 57.1 de los Estatutos de la Liga Nacional de Fútbol Profesional contempla expresamente la pérdida de la cualidad de afiliado por «Baja voluntaria de la Sociedad Anónima Deportiva o Club». La afiliación es funcional —quien compite debe estar afiliado y si no compite dejaría de estar afiliado—, no es una vinculación perpetua e irrenunciable. La baja rompe esa relación de forma unilateral conforme a las reglas de la propia asociación. Esta vía gana fuerza cuando se vincula a la exigencia no satisfecha de integridad de la competición. El club ha cumplido sus deberes, se ha personado en el procedimiento penal del caso Negreira, ha remitido documentación a la UEFA y ha denunciado públicamente la falta de respuesta institucional de LaLiga y la RFEF, así como los conflictos de intereses derivados de la doble condición de su presidente. Son razones coherentes de riesgo sistémico para la igualdad competitiva que pueden fundamentar tanto la baja voluntaria simple como una resolución por causa justificada. El fallo del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el asunto Superliga (C-333/21), confirmado por la jurisdicción española, refuerza el marco: limita el poder dominante de los organizadores monopolísticos y subraya la libertad de los clubes para competir y organizarse dentro de las reglas. El camino es complejo @tgm46 y tiene costes reales (derechos audiovisuales, contratos del ecosistema y la necesidad de una alternativa viable), pero una estrategia articulada —combinando la vía estatutaria, las acciones penales, civiles y disciplinarias ya en curso, y los principios de competencia europeos— convierte esos costes en una palanca de presión institucional. La lógica es clara: o se regenera de verdad la gobernanza (dimisión y reforma estructural), o el club ejerce el derecho estatutario de salida que los propios estatutos de LaLiga reconocen. No sería una amenaza retórica. Es la aplicación técnica de las reglas que la propia Liga y el Derecho de la Unión han establecido. El @realmadrid NO está obligado a cumplir una cadena perpetua de afiliación a una organización en la que no se hace nada por la defensa de la integridad y la regeneración, y en la que persisten los mismos vicios, conflictos de intereses y una dudosa actuación del estamento arbitral. 
#LaLiga #BajaVoluntaria #Integridad #Negreira #Superliga #Arbitraje #RFEF