Abogado especializado en derecho informático, propiedad intelectual, libertad de expresión y derecho al honor. Fui diputado en el Congreso en la XI legislatura.
Joined December 2007
- Tweets21.2K
- Following1.4K
- Followers317K
- Likes9.4K
David Bravo retweeted
Confirmada la condena a Javier Oliveira, que tendrá que publicar 20 vídeos en sus 5 canales de YouTube leyendo la lectura del fallo.
Además de numerosos insultos a Miare y su madre, deslizó que la joven lograba trabajos a cambio de sexo.
Lo cuento en elplural.com/sociedad/tribun…
Desestimado su recurso: Javi Oliveira, obligado a leer en sus cinco canales de YouTube el fallo de su sentencia por difamar a la youtuber Miare y su madre elplural.com/sociedad/tribun…
El Emmy que ha ganado Rhea Seehorn por Pluribus es en realidad por Better Call Saul, pero con el lag habitual de la academia. A Pacino le dieron el que le debían por hacer de Michael Corleone con 20 años de retraso.
Es tal la obsesión que tengo con Breaking Bad que veo una peli argentina y para mí el protagonista es el boceto de Walter White.
Yo pedí la suspensión de la declaración de un cliente porque estábamos esperando un informe pericial de la Policía que condicionaba el enfoque de la defensa. Me lo denegaron. Mi consejo no fue no ir, porque comparecer es obligatorio, sino acudir y no declarar.
Como fan de Michael Jackson me uno a las críticas: ahora que ha salido la peli resulta que a todo el mundo le gusta Michael Jackson, ese músico marginal de nicho que solo era conocido en el circuito maquetero del underground
Hospitalizado muy grave en la UCI por tétanos un joven cuya familia rechaza las vacunas elpais.com/sociedad/2026-03-… a través de @el_pais
RT @RubenSanchezTW: Condenado por amenazas FRANCISCO JAVIER ORTIZ RIQUELME, el agente inmobiliario que me hostigó por WhatsApp durante días…
David Bravo retweeted
El juicio de LALIGA y TELEFÓNICA contra ROJADIRECTA: visto para sentencia.
Es importante lo que se planteó a la Sala: el resto de acusados -unos desconocidos para nosotros- evitaron el juicio pactando una sentencia con penas muy rebajadas. Esa sentencia firme se dictó ANTES del juicio de ROJADIRECTA pero ya da por probado: el funcionamiento de la web, su finalidad defraudadora de derechos, una estructura de "partners" o socios colaboradores... Es decir, los hechos que nosotros queríamos desacreditar en el juicio.
La pregunta que hicimos a la Sala fue: ¿para qué el juicio si ya hay una sentencia firme que tiene todo por probado?
La Audiencia no vio indefensión ni contaminación del proceso aunque manifestó que se pronunciarán en sentencia.
Aquí lo explico.
Como Antonio Naranjo está publicando una sentencia que fue revocada y cuyo caso llegó hasta al Constitucional, aquí os dejo un hilo contando lo que realmente pasó, por qué le condenaron y las excusas que puso para evitarlo.
Aquí ese David. Es cierto: la Sala no está vinculada por su propia sentencia anterior. Pero cuando ya existe una declaración de hechos probados en la misma causa, el riesgo no es normativo sino humano: la pulsión natural, incluso inconsciente, a ser coherente con lo ya declarado
El argumento de David es claro y bien estructurado: resalta un riesgo real de prejuicio al tener hechos clave ya "probados" en sentencia firme de coacusados. Es sólido para la defensa y plantea un punto procesal interesante sobre posible contaminación.
No flojea mucho, pero tampoco es imbatible. En derecho penal español, los jueces evalúan la prueba de forma autónoma; la conformidad no vincula a los demás acusados ni anula el juicio automáticamente. La Sala ya lo vio y lo resolverá en sentencia. Buen movimiento, pero depende del fallo final.