ミュージシャンが、あまり気軽に政治を語らない方がいい理由。 発言する権利の話ではない。 単純に、そこで何が起きるかという話だ。 ＊ まず、専門外のステージでは、 音楽で築いた実績は通用しない。 こちらが昨日知って怒った話を、 何年も調べている人がいる。 制度も経緯も、反論もその先も知っている。 もちろん、専門家でなくても発言していい。 ただ、音楽で得た拍手は、 その発言の正しさまで保証してくれない。 そこを取り違えると、 素人のカラオケになりかねない。 本人は熱唱している。 周囲は音程が気になっている。 ＊ 次に、主張の中身より先に、 自己顕示欲が伝わってしまうことがある。 「社会の問題に気づいてほしい」 と言っているつもりなのに、 「社会の問題に気づいている俺を見てほしい」 と見られてしまう。 人前に立ち、注目され、拍手をもらう。 私たちは、それを長年やってきた。 政治を語るときだけ、 その欲求が都合よく消えるわけがない。 世の中を照らすつもりが、 自分にピンスポットを当ててしまう。 ＊ さらに、時間の話がある。 投稿そのものは、数分で終わる。 しかし、その日はそこで終わらない。 通知が鳴る。 知らない人が、間違いを指摘している。 しかも、悔しいことに詳しい。 こちらにとっての大発見は、 世間ではとっくに検討されていた。 すでに有力な反論がある。 前提の数字が違う。 肝心な条件が抜けている。 音楽なら昔の曲も喜ばれるが、 古い誤解の再演にアンコールは来ない。 説明を求められ、腹を立て、 反論を考えていたはずが、 相手のあらぬ人格否定しか思い浮かばない。 そうして、 曲を作るはずだった午後が終わる。 社会をよくするつもりが、 自分のストレスだけが積もっていく。 ＊ ここで、話をすり替えない方がいい。 「歌手は政治を語るな」 と言われたのなら、 それは職業を理由にした口封じだ。 しかし、 「その政治の話はおかしい」 と言われているのなら、 それは発言内容への反論である。 数字や論理の間違いを指摘されているのに、 「ミュージシャンの政治的発言を許さない社会」 の話にしてしまう。 これでは、 自分が答えるべき問いを、 社会が反省すべき問題に置き換えただけだ。 しかも、そこには、 なかなか魅力的な役柄が用意されている。 声を上げたために叩かれる表現者。 圧力に屈せず歌い続ける自分。 さっきまで発言の根拠を聞かれていた人が、 いつのまにか、 弾圧に抗う主人公になっている。 この被害者ムーブにも、 実にミュージシャン的なスポットライトが当たる。 反論への回答はまだなのに、 照明だけは仕上がっている。 ＊ 反対に、拍手されても危ない。 「さすがです」 「よく言ってくれました」 うれしいので、次はもっと強く言う。 そのうち、 考えが深まったのか、 口調が激しくなっただけなのか、 自分でもわからなくなる。 音楽では丁寧に音量を調整する人が、 政治になると、 拍手のたびにフェーダーを上げてしまう。 そして気づけば、 同じ曲を好きな人の集まりが、 同じ相手を嫌う人の集まりになっている。 ＊ もちろん、音楽に政治が入ってもいい。 暮らしの中で生まれる歌に、 社会への怒りや願いが入るのは自然なことだ。 黙っていられないことも、 言うべきこともあるだろう。 ただ、 自由に語れることと、 語った内容が正しいことは別である。 いい曲を書けることも、 海外の有名な音楽家が政治を語っていることも、 自分の発言が正しい理由にはならない。 投稿する前に、 もう一度考えたい。 本当に伝えたいことがあるのか。 それとも、 これを言う自分がかっこいいのか。 反論されたとき、 内容を確かめられるか。 それとも、 傷ついた自分を主役にしてしまうか。 私にも、当然、心当たりがある。 マイクを持つ自由はある。 ただ、 マイクを持っただけで、 正しくなるわけではない。