Korrekt analys i Filipstads tidning:
”Kanske växte M helt enkelt för att man tog människors vardag på lite större allvar än experterna gjorde.” filipstadstidning.se/asikter…
Daniel Claesson retweeted
Det här är en läsvärd artikel, och en påminnelse om att transrörelsen inte alls representerar alla transpersoner. Finns många transpersoner som förstår och respekterar kvinnors behov av egna utrymmen baserat på biologiskt kön. Att vara trans är inte = stötta transrörelsen.
Transrörelsens röster får inte överrösta kvinnors rätt till trygghet, menar Adelina Strand, transkvinna och initiativtagare till ett upprop som 14 andra transkvinnor skriver under på. De vill bland annat att könstillhörighetslagen rivs upp. svd.se/a/Grqo4B/riv-upp-kons…
Daniel Claesson retweeted
"Skolverket föreslår att platserna på gymnasieskolans samhällsvetenskapliga, ekonomiska och estetiska program ska bli färre. Många som går ett högskoleförberedande program läser ändå inte vidare efter gymnasiet och skulle därför kunna gå ett yrkesförberedande program".
Klokt.
Daniel Claesson retweeted
När transrörelsen låtsas som om det är en nyhet att barnamördare och sexualsadister gärna byter juridiskt kön för att hamna i kvinnofängelse, så stämmer det inte. Vålds- och sexualbrott är anrikade hos just den gruppen fångar. De ska ALDRIG få sitta i kvinnofängelse
I just want to remind everyone that 88% of trans inmates in Canada are sex offenders. Only 11% of Canada’s non-trans male inmates are sex offenders, by the way, so we’re talking about a group of men who are literally 8x more likely to be sex offenders than the general male prison population. That’s who the Canadian government has decided to put in cells with some of the country’s most vulnerable women.
If you think that this predilection for sexual offending doesn’t also carry over to the non-incarcerated trans population, I’m afraid I’m going to have to ask you to put down the crack pipe, because only a crackhead could seriously believe that.
Trans-identifying men are paraphiliacs, and paraphiliacs are some of the most dangerous men on the planet. Studies have found a 20% rate of transvestism in sexually sadistic criminals, and a 40% rate of transvestism in sexually sadistic murderers. One study found the rate of transvestism in sexually motivated killers to be as high as 54%, and everyone reputable who has seriously studied the subject has found a high frequency of genital and gender dysphoria in the perpetrators of sexually motivated violence, with an even higher frequency among sexually motivated murderers.
In short, these men are dangerous, and the ones who are incarcerated are the absolute last people who should ever be locked in cells with women.
Daniel Claesson retweeted
Socialistisk rättvisa: Jämlikt utfall för alla.
Liberal rättvisa: Jämlika förutsättningar för alla.
Socialdemokratisk rättvisa:
Daniel Claesson retweeted
HELT JÄVLA OTROLIGT.
Riv kammarrätten, salta dess jord och sparka varenda jävla tomte.
Skatteverkets loggar visade att över 80 anställda på skatteverket gjort slagningar (läs dataintrång) i företagaren Ola Nordquist i deras system. Åklagare startade förundersökning direkt.
När Nordquist begär ut nya loggar säger Skatteverket plötsligt att det skulle krävas ”ett nytt datorprogram” – som alltså aldrig krävts tidigare.
Varenda person som rört en dator vet att detta är en ren lögn.
Nu visar det sig att de satt detta i system, hela 39 andra fall har hittats med exakt samma upplägg. Skatteverket vägrar lämna ut loggar efter att förundersökning mot Skatteverket har initierats. Trots att loggar har lämnats ut tidigare. Det är ett systematiskt skyddande av brottslingar.
Men vi kan ju överklaga till domstol va? Vi har ju ett självständigt domstolsväsende? Fuck you Svensson, det är rena rama svängdörrarna mellan rättscheferna på myndigheterna och domarna i förvaltningsrätten.
I samtliga 39 överklaganden har Kammarrätten formulerat sig på exakt samma sätt: ”Även med beaktande av det som [den enskilde] har fört fram och vad som i övrigt framkommit i målet finner kammarrätten inte skäl att ifrågasätta denna [Skatteverkets] uppgift.”
Kammarrätten är uppenbart korrupt. Trasig. De domare som lallar med är medskyldiga.
Daniel Claesson retweeted
Har svenska staten brutit mot Europakonventionen genom att inte se till kvinnornas säkerhet?
”Uppfattningen har på flera håll förts fram att det faktiskt bör vara Centern, alltså Elisabeth Thand Ringqvist, som får sonderingsuppdraget.”
Kanske har Magdalena Andersson en slug manöver på gång där hon begagnar sig av Centern under voteringsprocesserna? smp.se/ledare/en-illslug-lit…
Läs @adamdanieli om hur myndigheter och akademi har misskött sin uppgift att ge rätt underlag i kriminalpolitiken.
"En och samma person kan inte uppta mer än en plats i systemet samtidigt, vilket myndigheten har bortsett från och därför dubbelräknat." svd.se/a/p11L8R/kriminalitet…
Daniel Claesson retweeted
Jag gillar @idagabrielsson. Både på ett personligt och professionellt plan som "expert" på ledarskap.
Hon känns rejäl och fri på ett helt annat sätt än Nooshi Dadgostar som jag tror snärjts i identitetspolitiska garnet i V. Den flackande blicken och släpiga talet vittnar om att hon inte känner sig fri och "i sin roll". Gabrielsson däremot känns dynamiks, fri och inte ängslig. Det är mycket lättare att tro på en sådan person.
Och att Ida Gabrielsson inte ser ner på och brunsmetar den enkla människorna kommer att bli helt avgörande.
Om hon blir partiledare (en tidsfråga tror jag) kommer @vansterpartiet att bli en mycket starkare och bättre utmanare på vänstersidan.
Watch out säger jag till dem som ogärna ser att V blir starkare.
kvartal.se/nyheter/artiklar/…
Det här med att byta kön lite hipp som happ blev ju sådär… expressen.se/nyheter/krim/ba…
Idas analyser och samtidiga live-uppdateringar från regeringsbildningen är oerhört fascinerande. Bättre än alla medias kommentatorer och krönikörer.
Här berör hon främst S valbudskap och hur man som parti bör förhålla sig till att väljare gör olika val. Fortsättning följer…
V har till skillnad mot dom flesta andra partier på den rödgröna sidan, inte gått till val på främst ”nej till SD”.
Vi har inte sagt ”SD-regeringen” i var och varannan mening, eller gjort en lucköppningar med egna förslag på 12 mer eller mindre oborstade SD-ministrar, och vi har inte heller låtsas som om att Åkesson kan bli statsminister och ”varnat” för det.
Varför gjorde V inte det? Givetvis tycker vi också att SD har fel. Men jag är helt övertygad om att väljarna också vill veta vad dom röstar för och inte bara vad dom röstar emot. Dessutom, det kanske bara är jag, men vilka företrädare som var SD och vilka som tillhörde dom övriga Tidö-partierna blev till sist lite rörigt, med alla negativa kampanjer, och med alla kramkalas hit och dit.
Retoriken fanns hos såväl Ebba, Simona och hos moderata ministrar, och politiken som lades fram var ju gemensam. Eftersom det är politiken jag och V vill ändra så fokuserade vi främst på den, ”kampen” mot endast SD riskerar annars framstå mest som en kamp mot pöbeln tror jag, och det är dessutom onödigt att ge nån en offerkofta.
Att säga att man kan samarbeta med alla partier utom SD, eller att man helst samarbetar med Tidö-partierna minus SD, är rätt motsägelsefullt om man samtidigt går till val på en annan politik. Sånt går inte hem tror jag.
Vi har gått till val på vår egen politik och med Magdalena Andersson som statsministerkandidat. Väl förankrad på den rödgröna sidan. Det är därför inte V som ska behöva nöja sig med att fått igenom ”nej till SD”.
Daniel Claesson retweeted
À chaque fois que je parle avec des Français, c'est la même chose. Ils sont désespérés. La dette, l'insécurité, l'islamisme, l'école, la natalité, le déclassement. « C'est foutu. » « La France est finie. » « On ne peut plus rien faire. »
Moi, je suis ultra optimiste. Vraiment. Et voici pourquoi.
D'abord parce qu'on a enfin mis un nom sur la maladie.
@Kristof_Poland l'explique mieux que personne : le communisme n'a jamais été d'abord un système économique. C'était un système de mensonge institutionnalisé. Les Polonais ont même un mot pour ça, qu'on n'a pas en français : zakłamanie. Une société tellement saturée de mensonges que la vérité en devient presque inaccessible.
Relisez ça et regardez la France.
Soixante-dix ans de communisme mental. Pas de goulag, pas de chars, mais le même logiciel : le réel est négociable, les mots servent à masquer, et celui qui nomme les choses devient plus dangereux que les choses elles-mêmes.
Résultat : une dette au-delà de 115 % du PIB qu'on appelle « modèle social ». Un islamisme qui progresse pendant qu'on vous traite de facho pour l'avoir remarqué. Une économie qui ne produit plus. Une jeunesse qui a honte de son pays. Une joie qui a disparu.
Les Français pessimistes voient ces symptômes et pensent que c'est la fin.
Moi je vois un diagnostic. Et un diagnostic, c'est le début de la guérison.
Ensuite parce que le mensonge a une date de péremption.
Un mensonge, ça coûte cher à entretenir. Il faut des subventions, des taxes, de la dette, des médias sous perfusion, des institutions qui tiennent la ligne. Et à un moment, il n'y a plus d'argent pour payer. C'est exactement là qu'on arrive. Ce que les pessimistes prennent pour un effondrement, c'est la fin du mensonge.
Ensuite parce qu'on a la preuve que ça marche.
La Pologne. Rayée de la carte pendant 123 ans. Écrasée par le nazisme puis par le communisme. Exsangue en 1989. Trente-cinq ans plus tard : l'une des plus fortes croissances d'Europe, seul pays de l'UE sans récession en 2009, une dette sous les 60 %, près de 5 % du PIB dans sa défense, des villes sûres, une identité intacte.
Les Polonais ont vécu le mensonge total et ils en sont sortis. Ils ont des anticorps qu'on n'a pas encore. La Pologne n'est pas en retard sur l'Occident. Elle est en avance. C'est notre futur.
Ensuite parce que la recette est connue.
Bukele a montré qu'on peut rendre la sécurité à un pays en quelques années. Milei a montré qu'on peut casser l'inflation et l'État obèse plus vite que tous les experts ne le jugeaient possible. L'ordre et la liberté. Ce qu'on nous a vendu comme contradictoire, c'est en réalité la condition de toute civilisation.
Et enfin parce que je sais ce qui vient après.
Une renaissance économique : on reconstruit, on produit, on ose.
Une renaissance de la joie : on refait des enfants, on refait des cathédrales, on refait la fête sans s'excuser.
Une renaissance de nos valeurs : la raison, la liberté, la responsabilité, la beauté.
Et un pacte clair avec ceux qui veulent venir. Bienvenue à ceux qui veulent devenir des nôtres. Mais devenir des nôtres, ça veut dire quelque chose : la langue, les lois, les mœurs, l'histoire. On s'assimile ou on repart. C'est ce que la France a toujours fait avec ceux qui l'ont aimée, et c'est la plus grande marque de respect : les traiter en égaux, pas en clientèle.
Alors non, la France n'est pas finie.
Elle sort d'une anesthésie de soixante-dix ans. Le réveil fait mal, mais c'est un réveil.
Les pessimistes regardent les ruines. Moi je regarde Varsovie.
Et je vois l'âge d'or qui arrive. 🇵🇱🇫🇷
What the West Still Doesn’t Get It:
Communism’s True Core: The Systemic Lie
Most people in the West think they understand communism. They picture bread lines, gulags, failed five-year plans, and the collapsed Soviet Union. They treat it as a discredited economic theory – an experiment that proved that abolishing private property doesn’t work. Case closed, history moved on.
This misunderstanding may be the most dangerous intellectual failure of our time.
Communism was never primarily an economic system. Economics was the surface. Beneath it lay something far more insidious: a total, systemic, institutionalized commitment to lying. Not occasional dishonesty. Not spin or propaganda in the ordinary sense. Something deeper – a civilizational war against truth itself, waged through every institution, every classroom, every newspaper, every conversation, until reality itself became negotiable and the lie became the air people breathed.
The Words We’re Missing
The Polish language, forged by decades of living under this system, produced words for this phenomenon that English simply cannot match:
Zakłamanie [zah-kwah-MAH-nyeh] – a state of total, pervasive, socially embedded falsehood, a condition in which an entire society is saturated with lies so thoroughly that truth becomes almost inaccessible.
Obłuda [ob-woo-dah] – a deep, performative hypocrisy, the gap between what is proclaimed and what is actually practiced, the mask worn so long it begins to feel like a face.
These are not words for individual liars. They describe a system – a mode of social organization built on organized mendacity, where the lie is not the exception but the foundation. English has no single word for either concept, and that linguistic gap is not a coincidence. It reflects a gap in experience. Cultures that did not live under communism lack the vocabulary because they lack the wound.
And because they lack the vocabulary, they struggle to recognize the thing when it reappears in new clothing.
The Continuity: Communism, Leftism, Wokeism
What we call wokeism today, or the broader radical left, is not a new phenomenon. It is the same operating system running on updated hardware. The specifics have changed – instead of the proletariat, we have marginalized identity groups; instead of bourgeois class enemies, we have racists and transphobes; instead of socialist realism, we have DEI statements. But the deep structure is the same.
That deep structure is this: truth is not discovered, it is assigned. Reality is not something to be understood honestly but something to be narrated strategically. Language is not a tool for communication but a weapon of power. And anyone who resists the approved narrative is not simply wrong – they are dangerous, and must be silenced, shamed, or destroyed.
This is zakłamanie in its modern form. This is obłuda wearing a human rights badge.
The same movement that insists men can become women will insist, with equal fervor, that questioning this is an act of violence. The same institutions that claim to champion free inquiry systematically suppress dissent. The same people who invoke tolerance as their highest value are among the most intolerant forces in public life. The contradiction is not accidental – it is structural. It is the system working as designed.
Why the West Still Doesn’t Get It
People who grew up in freedom tend to assume, at some level, that bad actors know they are lying. That somewhere behind the ideological performance, there is a cynical operator who privately acknowledges reality. This assumption is wrong, and it is why Westerners consistently underestimate what they are dealing with.
The totalitarian lie, at its mature stage, is not cynical. It is believed. Or rather, it creates a condition in which the distinction between belief and performance collapses entirely. People learn to say things they do not believe so fluently, and for so long, that they lose access to what they actually think.
1/2
Läs tråd👇 en slags ultrarasism när allt annat än svensk värderas lågt.
Daniel Claesson retweeted
Frankrike nu.
I upplopp som så fint kallas ”skolprotester”. Där lärare misshandlats, lärosätens blivit satta i brand, butiker plundrats, monument vandaliserats, civila personer med civilkurage misshandlats mm.
Ta in bilden nedan. En ensam kvinnlig polis. Liggandes ned. På marken. Då väljer man att sparka henne i ansiktet. Men visst. Sprid narrativet om den dåliga franska skolan. Tydligen finns det fortfarande idioter som köper det.
Daniel Claesson retweeted
VÄNSTERVÅLD och VÄNSTERMEDIA - därför slätar man över våld men varnar fö... youtu.be/SrFjktd6SHM?is=TUPC… via @YouTube
Daniel Claesson retweeted
Claes Jonsson för organisationen Sveriges mjölkbönder undrar varför Centerpartiet inte vill genomföra sin egen politik.
Aktuell fråga denna dag när Centern håller hov med Mp och V.
Undrar om de får något svar?
atl.nu/vill-centerpartiet-in…
Har rubriken verkligen stöd i undersökningen?
"...frågor ställdes till RÖDGRÖNA väljare:
...vilket skulle du föredra?
En regering där Socialdemokraterna, Miljöpartiet, Centerpartiet och Vänsterpartiet får ministerposter 83%, Ett extraval 8%, Vet ej 9%
svt.se/nyheter/inrikes/ny-ma…
Långt, men minst sagt fascinerande läsning. Påminner om sicilianska generationsvendettor...
En fundering dröjer sig kvar efter gårdagens diskussion med Martin Ådahl C; finns det nåt annat parti som är fint nog för Centerpartiet?
S och MP tolereras pga att de tidigare accepterat att regera på en borgerlig ekonomisk politik enbart för att C inte ska gå ihop med SD. Men om S inte håller med om migrationen är det för att dom är ”dumma i huvudet”, och när V istället faktiskt håller med C i samma fråga duger vi ändå inte.
Hur står då präktiga/anständiga C-partister ut med att M:s allt mer Trump-liknande ministrar går på journalister och driver negativa kampanjer? Hur går idéen om den anständiga mitten ihop med KD-ledarens olika oborstade utfall, högerns tal om röstboskap och twittrande konspirationsteoretiker som riksdagsledamoten Lars Beckman M och Alice Teodorescu KD? Inte alls förstås.
Men Martin Ådahl och C har intalat sig att dom gamla allianskollegorna egentligen inte menar det. Resterande högerpartier är inte så dumma som dom ser ut, dom har helt enkelt bara kidnappats av SD och innerst inne längtar dom alla tillbaka till Reinfeldt. Så snart Ådahl och Magdalena Andersson befriat dom från Tidö-samarbetets klor kommer dom återigen ”öppna sina hjärtan” börja uppföra sig och ställa upp i ”mitten”, på rad, bakom S-ledaren.
Att partierna faktiskt förändrats och att en del av den förändringen också skett medvetet/frivilligt kan dom aldrig tro. Jag tycker ju inte heller att högerpartiernas ”förändring” är bra, men det är något lite nedlåtande över att se den som ett utslag för förvirring, nåt dom egentligen inte menar.
I valrörelsen hade jag ett samtal med en ledande C-politiker från Stockholm efter en debatt kring hur allt fler röstar SD där jag växt upp, trots att S, V och på vissa ställen också C alltid dominerat tidigare, och vad det kunde bero på. Jag drog min vänstergrej om hur missnöje växer fram, om hur materiella och sociala processer samverkar och att vi måste se att vi misslyckats här. Jag berättade om en granne som tvingas jobba nästan dygnet runt på sin lilla gård, snöröja halva Norrland på vintrarna för att klara ekonomin Jag fattar att man kan tappa sugen sa jag. Att ha ett skitliv är ingen ursäkt sa han, eftersom andra som har ett skitliv ju inte lägger sin röst på SD.
Det är dom, inte vi. Visst kan man säga så, men jag som ändå är intresserad av människor och hur det kan slå om så fort hade ändå förväntat mig nåt slags högersvar från den som önskar Alliansen tillbaka. Istället känns det som att C oavsett om mandaten räcker eller inte, oavsett om andra partier/väljare vill eller inte, bara tänker att det går att domdera fram ”anständigheten”.
Min pappa som är uppvuxen i Ockelbo sa alltid hö-adeln om C/bönder. Antar att han menade att dom ägde mycket mark och norr om dalälven fanns det ju heller aldrig någon riktig adel. Hur som helst tyckte han att dom var högfärdiga och ställde ofta fräcka frågor såsom ”hur gick det till när dom fick all den här marken då, det begriper jag då inte?”.
Det kan ha berott på att han själv bodde i ett litet hus med två sovrum och fyra syskon, på att hans morföräldrar var arrendatorer, eller på att en av storböndernas söner försökte uppvakta min mamma under tonåren när hon och pappa sällskapade, vad vet jag, några storfavoriter var dom inte för honom.
I tisdags ringde min pappa för att berätta att han öppnat dörren i Åmotsbruk där han bor, enbart iförd kalsongerna, och utanför stod en journalist från DN-kultur som ville prata om min/vår bakgrund, livet i bruksorten och på landsbygden. Pappa hade stängt igen dörren illa kvickt meddelade han. Innan vi la på så sa han ”hur blir det nu då med regeringen? Vilka tror dom där Centerpartisterna att dom är egentligen? Enligt mig är det det sämsta partiet idag, tacka vet jag när dom åtminstone var bönder.”
Så får man inte säga pappa, sa jag förstås. Men höll samtidigt med om att det förstås kan uppfattas som lite självgott när den som bara har 7 procent förutsätter att resten ska dansa efter ens pipa.




















