Lesesirkelmedlem, forsker (statstweeter) og desillusjonert sosialdemokrat.
Oslo
Joined April 2008
- Tweets14.7K
- Following2.9K
- Followers7.2K
- Likes29.6K
Pinned Tweet
Det er egentlig ganske enkelt: Kriminalisering er ikke naturtilstanden - det er alltid forbud som må begrunnes.
Hvis man ønsker forbud og straff som løsning på et samfunnsproblem, må fem forutsetninger ALLE være på plass: (tråd)
Trump first, kamuflert som America first, betyr Norge og liberalt demokrati last. Realpolitisk er det vanvidd for nordmenn å støtte ham. Norske kverulanter som blindt støtter galskapen hans og hevder det er å tenke kritisk og selvstendig, deltar i realiteten i en selvmordskult.
Det er så naivt og virkelighetsfjernt at man må gni seg i øynene. Likevel ikke overraskende slik propagandamaskinen "X" har blitt. Heldigvis er det marginale oppfatninger utenfor denne boblen og alle etablerte partier i norsk politikk forstår alvoret.
Ett av Støres ti punkter er altså å fortsette som før med noe som beviselig ikke har virket. Det er en veldig pussig definisjon av reform. Litt som å legge fram en jernbanereform der man lover å fortsette å underinvestere i vedlikehold.
Vil man begrense mulig skadelig atferd, er det en bedre strategi å gi faglige råd, enn å avskrekke gjennom å påføre skade. Råd er et forholdsmessig tiltak, som også ivaretar borgernes autonomi.
Noe å ha i bakhodet for Vestre når han nå har mer kontroll over rusreform del 2.
Da er det bare å ønske Sp lykke til i deres videre kamp mot energieffektive bygninger.
NÅ har Ap sjansen til å markere at de er sosialdemokrater og ikke autoritære, og umiddelbart legge Mehls del av rusreformen i skuffen.
Etter mitt syn river forbudspolitikken på rusfeltet på alle fem hindrene. Men selv om man skulle være uenig i ett punkt her, som for eksempel om man vil krangle på om forbudet begrenser bruk, er det altså fortsatt fire andre man må argumentere overbevisende for.
