Hay argumentos que, cuando se aplican en sentido contrario, dejan al descubierto su propia contradicción. Los ganaderos del Sueve dicen que «quien quiera lobos, que se los lleve para casa». ¿Y si aplicamos exactamente la misma lógica con su ganado doméstico? ¿A que ya no parece tan razonable? Porque el problema de fondo es precisamente ese: el monte no es propiedad exclusiva de una actividad humana. El hecho de llevar ganado a un espacio natural no convierte ese espacio en un territorio privado donde quien desarrolla una actividad particular pueda decidir qué animales tienen derecho a vivir y cuáles deben desaparecer. El lobo no necesita que nadie «se lo lleve para casa». Está en su hábitat. Igual que otras especies silvestres que forman parte del ecosistema. Y si aceptamos que la solución a cualquier conflicto entre una actividad humana y la fauna es sencillamente eliminar o expulsar al animal, entonces dejemos de hablar de conservación, de naturaleza y de convivencia. Hablemos de otra cosa: de un monte diseñado a la carta para que solo permanezca aquello que resulte útil o conveniente para determinados intereses. ¿Hay daños? Se investigan, se acreditan y se compensan. ¿Hay formas de prevenirlos? Se aplican y se mejoran. ¿Hay problemas de gestión? Se corrigen. Lo que no es aceptable es convertir una especie autóctona y vital para el buen funcionamiento de los ecosostemas en el único elemento que sobra del paisaje. Así que, puestos a utilizar ese argumento tan simplista: Si quien quiere lobos tiene que llevárselos para casa, quien quiera xatos, vacas, ovejas, cabras o caballos que se los lleve también para casa. O, mejor todavía, dejemos de pensar que la naturaleza funciona así. El monte no es un cortijo. El lobo no es un intruso. Y la fauna silvestre no tiene que pedir permiso para existir. – at Galicia, Spain