Gm mọi người, Tối qua mình có reply một bạn trong group Chainlink Việt Namvề việc so sánh price feed của Chainlink và Pyth. Mình post lại ở đây để mọi người không ở trong group cũng có thể đọc được, với sau này có tìm lại cũng sẽ dễ hơn. ------- Trả lời câu hỏi của bạn về sẽ có 1 số điều cần làm rõ như sau: Rất nhiều bên nói tốc độ của Pyth cao và có độ trễ thấp hơn Chainlink, thì phải xem lại là họ đang so sánh ở trên blockchain nào. Theo mình biết họ toàn so sánh tốc độ của Pyth trên Solana với tốc độ của Chainlink trên Ethereum. Nếu so sánh như vậy thì không khác gì so sánh so sánh xe hơi chạy trên cao tốc và xe hơi chạy trong đường nội thành. Ngoài ra, cách 2 dự án họ nhìn nhận về tính phi tập trung và bảo mật về cách họ lấy dữ liệu và gửi dữ liệu đến các Dapps cũng khác nhau. Cụ thể hơn, hiện tại Pyth họ phát triển hạ tầng của họ hoàn toàn trên Solana, dữ liệu của họ được lấy trực tiếp từ các DEX và CEX và đưa thẳng vào Dapps. Bởi vì phí giao dịch trên Solana rất thấp + block finality của solana cũng rất nhanh, nên họ có thể push data liên tục cho các dapps, đó là lý do họ quảng cáo price feed của họ là real time, nhưng cá nhân mình đảm bảo họ không thể làm được vậy trên Ethereum, bởi vì phí trên Ethereum rất cao và block finality cũng lâu hơn nhiều so với Solana. Nói về cách Chainlink xử lý price feed, lấy ví dụ về price feed ETH/USD trên Ethereum. Chainlink họ muốn các data được tổng hợp phải thật sự là phi tập trung, nên họ không lấy trực tiếp data từ các nguồn như dex và cex. Họ có 1 mạng lưới DON (decentralised oracle network), bao gồm các node operators. Các node operator này họ sẽ phải lấy từ nhiều nguồn khác nhau, rồi tổng hợp lại để so sánh với các node còn lại. Nếu node nào update giá khác xa với các node còn lại thì họ sẽ bị loại khỏi vòng update giá đó. Việc này để đảm bảo rằng không có các bad actors trong mạng lưới, hoặc nếu có 1 bên nào trục trặc thì sẽ có những nguồn dữ liệu khác để dùng. Ở feed này hiện tại có 31 node operator. Bạn có thể nhìn vào giá của các node trong hình, giá họ thể hiện trên hình đều khác nhau, nhưng chênh lệch không cao, do bởi vì họ lấy giá từ nhiều nguồn khác nhau, chứ không phải 31 node lấy từ 1 nguồn. Sẽ có 2 yếu tố kích hoạt việc oracle gửi update giá đến các Dapps, đó là Deviation threshold và Heartbeat. Deviation threshold là nếu giá của thị trường chênh lệch quá 0.5%, thì oracle sẽ tự động update giá ngay đến dapps. Còn nếu không, giá cứ theo thời gian heartbeat để update đến các dapp, ở đây là 1 tiếng sẽ update 1 lần. Tại sao lại như vậy? Do là gas trên mạng ETH cao, nên nếu không cần thiết, thì các oracle sẽ không cần update giá thường xuyên cho các dapps, giảm được chi phí cho các dapps khi dùng mạng lưới. Đối với các Dapps phát triển các dịch vụ giao dịch future như GMX, hiện tại Chainlink đã có dịch vụ price feed cấp cao hơn gọi là Data Stream, độ trễ của data stream rất thấp (low-latency), và gần như là near-realtime (chứ họ không dám khẳng định là real-time như các dự án oracle khác). Nhưng bởi vì đây là có độ trễ thấp, có nghĩa là họ sẽ phải update price feed theo milli giây, việc này chỉ có thể khả thi trên một số blockchain có phí giao dịch thấp và block finality thấp. Nên hiện tại Chainlink chỉ có thể cung cấp Data Stream trên Arbitrum, Base và Avax. Nên nếu đã so sánh, mình nghĩ bạn nên xem lại cách bạn trong clip đó so sánh, nếu so sánh thì phải so sánh hai dự án trên cùng một hệ quy chiếu thì sẽ công tâm hơn. ------- Còn bạn hỏi tại sao lại là Chainlink mà không phải là Pyth, thì nhìn vào cách Chainlink thiết kế công nghệ price feed của họ, bạn cũng thấy được bên nào có tính phi tập trung hơn và có tính bảo mật hơn. Đó là lý do vì sao mà dự án defi lớn nhất thế giới blockchain AAVE chỉ tin dùng mỗi dịch vụ của Chainlink, không phải không có lý do mà các ngân hàng, tổ chức tài chính lớn như SWIFT, DTCC, ANZ họ chọn Chainlink để thực nghiệm thí nghiệm và áp dụng Chainlink cho công nghệ của họ. Bởi vì các tổ chức này cầm rất nhiều tiền, và họ không muốn tiền họ cầm có rủi ro khi tích hợp những công nghệ không có tính bảo mật và an toàn cao, họ chọn Chainlink là có lý do của họ. Còn về vụ Venus bị hack, Chainlink không có bất kỳ lỗi nào trong việc này. Dịch vụ price feed của Chainlink vẫn hoạt động tốt nên mới có khả năng ngưng việc cung cấp price feed khi giá Luna dao động cao lúc đó. Đó là tính năng circuit breaker của Chainlink price feed. Cái này giống như là cầu chì điện trong nhà, nếu có bất kỳ thiết bị điện tử nào hư hỏng dẫn đến chạm mạch, cầu chì sẽ tự đứt bởi vì cường độ dòng tiện tăng đột biến trong mạch. Các dev của Venus họ dùng dịch vụ mà không đọc kỹ hướng dẫn sử dụng, họ không tận dụng tính năng này, khi có việc xảy ra lại đổ ngược cho Chainlin là không đúng. Bởi vì tính năng circuit break được xây dựng là cực kỳ hữu ích để tạm dừng các ứng dụng phi tập trung (dApps) và các quy trình khi phát hiện các sự kiện bất lợi trên blockchain. Thiết kế circuit breaker này có thể ngăn chặn việc mất tài sản trong các sự kiện thị trường biến động, điều kiện mạng không ổn định, hoặc nếu các hệ thống mà ứng dụng phi tập trung của họ đang dùng vào bị hack. Hình này mình làm hồi tháng 11/2023, đến giờ chưa update, nhưng bạn nhìn vào hình dưới này, bạn sẽ hiểu tại sao lại là Chainlink mà không phải Pyth.