Supongamos que otras personas te conceden el beneficio de la duda y consideran que no eres TERF. Para mí tienes demasiadas red flags que apuntan en esa dirección, incluidas algunas de tus investigaciones. Pero, no voy a desarrollar eso ahorita. Lo que sí quiero puntualizar es que cuando alguien se pregunta ¿por qué el asesinato de una mujer trans puede y debe ser comprendido también dentro del feminicidio? hay una pregunta anterior que debería hacerse: ¿por qué sigue pensando que lo determinante para reconocer a una víctima de violencia feminicida son sus genitales? El concepto de feminicidio no lo inventó Marcela Lagarde. Proviene de los trabajos de Diana Russell y posteriormente de Russell y Jill Radford sobre el “femicide”. Lagarde lo retomó y reformuló para explicar la violencia feminicida en México, incorporando de manera central la misoginia, la violencia de género, la impunidad y la responsabilidad del Estado. Ahora se contradice así misma y habla de sexo. Feminicidio=sexo de la persona asesina. No sean mamonas. Eso es hasta inconstitucional y lo menciono porque aparentemente les interesa “únicamente” lo jurídico. A mi no me interesa lo jurídico para el caso de Paola. Me interesa la diferencia entre el concepto político y teórico de feminicidio del tipo penal. El núcleo político que permite distinguir un homicidio de un feminicidio no es simplemente el cuerpo de la víctima sino las razones de género que atraviesan el crimen. Entiendan, vergas. Precisamente por eso no todo asesinato de una mujer es automáticamente un feminicidio. ¿Qué significa hablar de razones de género? Hablar de misoginia, subordinación, castigo, control, apropiación y violencia contra aquello que socialmente se lee y construye como femenino. Hablamos de estructuras patriarcales que asignan lugares distintos a los cuerpos y castigan a quienes ocupan, encarnan o transgreden determinadas posiciones de género. Por eso una mujer trans puede experimentar violencia feminicida. Cuando es asesinada mediante violencia sexual, mutilaciones, lesiones degradantes, ataques contra zonas sexualizadas del cuerpo, desfiguración del rostro o un ensañamiento dirigido contra su feminidad: resulta pendejo sostener que la misoginia desaparece porque nació con determinados genitales. La violencia está castigando precisamente su condición de mujer. Su feminidad o su transgresión de las normas patriarcales sobre quién tiene permitido ser mujer. Por eso nombrar como feminicidio el asesinato por razones de género de una mujer trans tiene también un enorme valor político y simbólico. Reconoce que la misoginia y la violencia patriarcal también pueden actuar sobre ella y que las mujeres trans no existen fuera de las relaciones sociales de género. Puedes disfrazar la discusión de tecnicismo jurídico todo lo que quieras. Pero si tu objeción de fondo es que una mujer trans no puede ser víctima de feminicidio porque no nació con vagina, entonces el problema no es jurídico. El problema es que sigues haciendo depender las categorías mujer o violencia de género de la genitalidad. Y esa sí es una de las premisas fundamentales del pensamiento TERF.