#homeoffice #escritório

Two economists mathematically proved that AI will destroy the economy. Researchers from Wharton and Boston University published a terryfiying paper called "The AI Layoff Trap." They mapped out the economic end-game of the AI transition, and it exposes a fatal flaw in competitive capitalism. When a company replaces a worker with AI, it captures 100% of the wage savings. But that displaced worker is also a consumer. When they lose their job, they stop buying things. The company gets all the savings, but the loss of consumer demand is spread across the entire economy. If there are 20 competitors in a market, a CEO only absorbs 1/20th of the economic damage their layoffs just created. So every single rational CEO has a mathematical incentive to automate as fast as possible. They can literally see the cliff approaching, and they still step on the gas. It triggers an unavoidable Prisoner’s Dilemma. If you don't automate, your competitors will, and they will crush you on price. It doesn't just hurt workers. It destroys the businesses, too. The economy gets trapped in an automation arms race. Companies fire their workforce to stay competitive, until the entire consumer base is completely hollowed out. At the limit, the paper concludes: “Firms automate their way to boundless productivity and zero demand.” And the scariest part? The researchers mathematically tested every popular fix. Universal Basic Income? Fails. It raises the living standard but doesn't change the corporate incentive to cut jobs. Retraining? Fails. Worker equity? Fails. The paper proves that more competition actually makes the collapse happen faster. And "better" AI makes the damage worse. The only thing that mathematically stops the collapse is a targeted automation tax, forcing companies to pay for the purchasing power they destroy before they automate the job.

Atenção o perfil Brasil em Fúria(atual Ezequiel S. Martins) vem informar que oficialmente Dom Rafael de Orleans e Bragança deixará de ser herdeiro ao direito sucessório da família imperial brasileira, porque irá contrair um casamento morganático com uma aristocrata italiana, com isto ele deixará de ter quaisquer direitos de sucessão legítima. Desta forma o único herdeiro legítimo permanece sendo Dom Bertrand de Orleans e Bragança que agora está sem irmãos(ambos falecidos) e sem sobrinhos para sucedê-lo. Isto quer dizer o FIM do ramo de vassouras com pretendente legítimo ao trono brasileiro caso um dia a monarquia seja restaurada no Brasil. Considerando as circunstâncias legais e jurídicas existentes atuais, o perfil ainda se manterá monárquico, mas não iremos mais apoiar o ramo de vassouras para suceder quaisquer direitos dinásticos. Queremos orientar os movimentos monarquistas sobre a situação do ramo de Vassouras que está prestes a se EXTINGUIR efetivamente. O que tornava o ramo de vassouras com as pretensões mais fortes que o ramo de Petrópolis e o ramo Saxe-Coburgo Bragança era a sua LEGITIMIDADE, e a postura conservadora em temas políticos nacionais. Mas com toda esta sucessão de renúncias e mortes dos herdeiros mais próximos de Dom Bertrand, a sua principal reivindicação vai acabar de maneira definitiva. É muito triste saber que linhagem de Dom Luis Maria de Orleans e Bragança vai acabar com Dom Bertrand. Ele morreu lutando na primeira guerra mundial com esperança que o Brasil pudessem voltar às suas raízes originais, mas o mundo é cruel com os honestos e implacável com quem hesita na hora de tomar decisões. Agora sim podemos dizer com real certeza que Dom Pedro Henrique de Orleans e Bragança(pai do Dom Bertrand) falhou como patriarca, ele teve a oportunidade de restaurar a monarquia, através do regime militar de 1964 quando os militares deram a oportunidade dele assumir como Imperador durante a ditadura. Mas a sua ingenuidade em acreditar que o povo iria querer a monarquia de volta pela democracia acabou destruindo a última chance que o ramo teve de recuperar a Coroa efetivamente e restabelecer autoridade imperial no Estado brasileiro. O plebiscito de 1993 foi a prova de que um povo POBRE, FEIO, BURRO e ANALFABETO jamais terá a cultura intelectual necessária para entender o que é melhor para o futuro deles. É um povo muito inculto e por isto fazer aposta de que a solução dos problemas do Brasil estão na SOBERANIA POPULAR são na verdade um grande engano da direita brasileira no geral. Sem o ramo de vassouras o que sobrou são as pretensões do ramo de Petrópolis que tem mais afinidade com a elite carioca em detrimento da elite quadrocentona paulista(o ramo de vassouras tem mais afinidade com os paulistas], o ramo de Petrópolis converge com as ideias progressistas dos diretores da TV Globo, já o ramo de vassouras com as ideias conservadoras da TFP e das ordens católicas no Brasil. Ainda temos o ramo Saxe-Coburgo Bragança que tem mais afinidade com a elite mineira, representado pelo Dom Carlos Tasso Saxe-Coburgo Bragança, este ainda atua no Brasil como professor da Universidade Federal em MG e RJ. O perfil oficialmente tenderá apoiar o ramo Saxe-Coburgo Bragança, até porque pelo menos eles ainda se colocam como brasileiros, diferente dos filhos da Dona Eleonora que são bastante distantes do Brasil e atuam como estrangeiros europeus na verdade. Por isto que para o perfil não faz muito sentido apoiar Dom Henri de Orleans e Bragança que seria o possível sucessor de Dom Bertrand. Desde já o nosso apoio ao ramo de vassouras ACABOU a partir de hoje, e também acabou a coesão dos monarquistas sobre quem seria o Imperador do Brasil. No fim parece que o ex-deputado federal Cunha Bueno estava certo que a melhor posição é simplesmente eleger uma nova dinastia, ao invés de ficar preso nestas disputas de legitimidade que a partir de agora serão altamente relativizadas por ambos os lados.