保守、消費減税法案に賛成へ jiji.com/jc/article?k=202610…

仮に大阪府と大阪市が一元化していたとしたら、その２つの拠点開発が絶対に行われなかったと言えるのか？ タラレバでしかない。それぞれ、関空と大阪港を拠点にした経済投資なんだから。しかも7割方民間資本。 3セク問題。ゼネコン利権。バブル崩壊後対応。こういう本質を全く無視して、「二重行政」に全責任転嫁するのは無理筋。 100億円余剰財源があるとして、100億で主体が1だけな場合と、50億ずつで主体が2ある場合、リスクが低いのは数学的に後者だ。1つにまとまって嬉しいのは、ギャンブラーと独裁者。

大阪で維新になって何が変わったのか。 それを質問しただけなのに、ここまで異様な反応が起きるとは思わなかった。 そもそも私の投稿は、維新を批判したものではない。大阪で何が変わったのか、皆さんの意見を尋ねただけ。 ところが、返信欄には維新に批判的な意見が多く寄せられ、私がその一部に返信したことを「チェリーピッキング」だとして、コミュニティノートまでついた。 実際には、以前から交流のある相互フォロワーや、普段からコメントをくださる方の返信が早く目に入ったので、お返事しただけ。 その後は攻撃的なリプライも増え、見るのをやめた。 ここまでくると、質問そのものを潰そうとしているのではないか、とさえ感じてしまう。 維新については、称賛以外は許されないのだろうか。 疑問を持つことも、批判することもいけないのだろうか。 もちろん、維新という政党自体がそうした行動を指示していると言っているわけではない。 しかし、一部の支持者のこうした振る舞いを見ると、正直、恐ろしさを感じる。 これが日本全体に広がったらどうなるのだろう。 私は大阪の維新政治についてそれほど詳しくなかったからこそ、実際に何が変わったのか、さまざまな意見を聞いて客観的に考えようとした。 ところが、今回の一連の出来事で、政策の評価以前に、一部の支持者の振る舞いによって、維新に対する印象がますます悪くなってしまった。 政治について質問することさえ萎縮させるような空気こそ、民主主義にとって危険なのではないか。

今回の誤報はマグニチュード9.9だったけど、過去にシステムエラーで2億記録してんの見つけてほんとに腹いたい

百歩譲って、新規の契約なら、第三者である万博協会も審査に入れるでしょうが、既に未払いが起きている案件については無理ですね つまり、救済法は有効ではないと言うこと

増える票と減る票 どちらが多い?

大阪の方に、ちょっと聞いてみたいのですが。 大阪は橋下府政が始まってから約19年、維新が大阪府政と大阪市政の両方を担うようになってから約15年になります。 この間、大阪は良くなりましたか？ 実際に大阪で暮らしている方々の率直なご意見を聞いてみたいです。

横浜市長選挙における 負け確の候補者の撤退戦 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 選挙において、序盤中盤情勢で大きな差がついた時には、ほぼ選挙結果にそれが現れてしまう。 1週間前の情勢調査でダブルスコアでは決定的で。この業界では、10ポイント程度の差が、逆転の限界とも言われている。 （1ヶ月前にダブルスコアの情勢で逆転したことがあるがそれには特殊な条件があった） 話は戻して。完全に負け確の選挙においての撤退戦は、戦略的に極めて重要になる。 日本は太平洋戦争で、戦線をどんどん拡大して、負けパターに陥ってから全てを失い、かつ降伏のタイミングが遅れ、犠牲を大きくした。負けが核的的になった時に、何をすべきかという戦略を立てておくことで、犠牲を小さくできる。 だが選挙では、残り４割はまだ決まってないから何が起きるかわからないと言い出す人が必ず出てくる。だがこの４割はまず選挙に行かない（大体の場合こういう時には４割以上投票に行かない） このように叫ぶのがいた有権者ならば可愛いものだが、選挙参謀や決裁者がこんなことを言い出したら、お金も労力も注ぎ込むことになり、失うものが大きくなる。 負け確の選挙においての戦略目標は、勝つことではなくなる。別の戦略目標を設定なければならない。 つまり何をやらないか を決定しなくてはならない。勝つ可能性があるのならば、勝つためのシナリオに沿うまであらゆる有効な侵略戦術作戦を実行して、勝つために頑張らなくてはならないが 負け確の時には、そのように戦うと、広く浅く投資し、それが無駄になる可能性や。さらにいえば組織崩壊の危険性もある。 となると何を得れば良いのか。 一つ言えるのは、そもそもの地盤への浸透を最優先にすることだ。地盤が大きく崩れなければ、その地盤を活かして次の選挙に向けて再起をかけることができるだろう。 この戦略目標の転換は、ある候補者で明確に見られたと思う。そしてそれは私から見れば賢い選択だ。 今回は序盤の時点で、基本全ての候補者にとって事実上の撤退戦となった。その撤退戦の方法が戦略的かどうかが、選挙後に影響するのだと思う。 この撤退戦は。まさに参謀の腕の見せ所とも言える。今回はそればかり考えて見ていた。私ならどのように撤退戦を戦うのか。面白いテーマではないが、極めて重要なテーマであった。

97年の佐藤孝行総務長官も、過去に有罪判決をうけている中での閣僚入りだったが、世論の反発もあり１２日で辞めたという。それが中司氏はのうのうと大臣をやっている。政治に求められてる倫理やモラルが当時よりも低下しているのではないか。