Jesús González

El caso de El Salvador como paradigma central de lo que el informe de @Latinobarometro 2026 denomina "autoritarismo pragmático" o "degradación institucional legitimada", reviste especiales alarmas. El "Efecto Bukele", descrito como fenómeno en el que el desmantelamiento de contrapesos institucionales (Poder Judicial, Congreso y libertades civiles) no genera rechazo ciudadano, sino una alta aprobación interna respaldada por resultados tangibles en seguridad pública, parece ilustrar el signo de los tiempos. El informe identifica tres factores clave que explican por qué el "modelo salvadoreño" resulta tan atractivo para las poblaciones de otros países latinoamericanos. Por un lado, está el pragmatismo eficientista: El Salvador es percibido como la prueba de que un régimen no democrático puede resolver demandas históricas (como el crimen organizado) donde la democracia tradicional falló. Por otro lado, ante el descrédito extremo del sistema de partidos tradicionales y las instituciones de representación, las soluciones personalistas y de "mano dura" ganan terreno de forma transversal. Asimimismo, la reelección y concentración del poder en El Salvador actúan como un precedente regional, disminuyendo el costo político para otros líderes latinoamericanos que buscan adoptar medidas excepcionales similares. Ese modelo ha servido de plataforma discursiva y electoral para liderazgos de extrema derecha en países como Colombia, Perú y Chile, quienes prometen replicar la agenda de seguridad salvadoreña. Tambien ha legitimado el uso prolongado de estados de sitio y suspensión de garantías constitucionales en la región como herramientas estándar de gobierno, y no como excepciones temporales, además de plantear un dilema crítico a los organismos interamericanos: un régimen con baja calidad democrática formal pero con altísimo respaldo popular desafía las definiciones tradicionales de gobernabilidad.

#2Oct "Ninguna democracia en América Latina está consolidada, con la posible excepción de Uruguay": he allí una de las más preocupantes conclusiones del informe @Latinobarometro 2026 sobre el estado de salud de la democracia en la región. Los sondeos de este año revelan una desconexión sistemática entre las expectativas ciudadanas y la capacidad de las instituciones para resolver problemas estructurales. Entre los principales hallazgos, destacan: ➡️ Solo 52% de los latinoamericanos respalda la democracia como la mejor forma de gobierno. ➡️ 52% de la población afirma que “no le importaría que un gobierno no democrático llegara al poder si resuelve los problemas”. La preferencia ciudadana se ha volcado hacia la eficacia percibida en seguridad y economía por encima del rigor institucional. ➡️ El informe ubica a El Salvador (bajo la administración de Nayib Bukele) como el ejemplo más claro de degradación institucional hacia una autocracia funcional con amplio respaldo popular. ➡️ Desmantelamiento del sistema tradicional de representación: la confianza en los partidos políticos se encuentra en un mínimo histórico de 15%. ➡️ Al ser incapaces los gobiernos tradicionales (tanto de izquierda como de derecha) de desmantelar las brechas socioeconómicas y la inseguridad, el electorado ha acelerado la alternancia hacia opciones redicales de derecha en países como Chile, Colombia y Perú. ➡️ 65% de los encuestados percibe de forma positiva la influencia de China en la región, superando la percepción sobre EE.UU. (57%). ➡️ 41% de los ciudadanos latinoamericanos califica al gobierno de EE.UU. bajo la administración de Trump como un régimen autoritario o dictatorial, con un 55% de rechazo a sus políticas globales. ➡️ Fuerte respaldo condicional a acciones contra regímenes autoritarios: a pesar de la baja aprobación general del desempeño de la Casa Blanca, la captura de Nicolás Maduro contó con un 69% de respaldo regional (alcanzando picos en Costa Rica con 89% y Colombia con 84%), aunque 65% duda de que dicho evento genere un beneficio real y duradero para Venezuela. Acá el link para descargar el informe: latinobarometro.org/noticias…

Hallazgo que ventila la vieja interrogante: ¿existe un populismo democrático? En tanto estilo de liderazgo basado en la personalidad del gobernante, la dicotomización discursiva y la tendencia a anular el peso, alcance y control del poder que ejercen las instituciones, la respuesta debería ser "no". Sabemos de sobra que, en su versión más extrema, el populismo tiende a debilitar las bases del Estado de Derecho y puede derivar en autoritarismo. Pero ciertamente la democracia -no pocas veces en tensión con el liberalismo- no se libra del todo de rasgos populistas, sobre todo en materia de movilización popular y foco en la soberanía ejercida por la mayoría. Lo siguiente sería preguntarnos qué entienden exactamente los consultados por populismo.

Hallazgos de la encuesta nacional de opinión realizada en Venezuela entre el 12 de junio y el 15 de julio de 2026 por @cidgallup para el Center for Insights in Survey Research @CISR, del International Republican Institute: ➡️ 40% declara estar satisfecho con los cambios acontecidos tras la detención de Nicolás Maduro y quiere ver más cambios, mientras que 34% no está satisfecho y desearía que se restablezca la situación anterior. ➡️ 62% apoya un cambio importante en el sistema político y el liderazgo en los próximos 12 meses, aunque solo el 34% lo considera el escenario más probable. ➡️ 69% califica los efectos del chavismo en Venezuela como "muy negativos" o "algo negativos". ➡️ La figura política que goza de mayor confianza es María Corina Machado, con un 26%; seguida de Edmundo González (6%) y Nicolás Maduro (5%). Sin embargo, la respuesta mayoritaria ante la pregunta de en quién confía más fue "Nadie" (42%). ➡️ La economía en general (22%), los problemas de electricidad (17%) y el costo de la vida/precios altos (14%) constituyen los problemas inmediatos que mas preocupan a los venezolanos. A largo plazo, la corrupción (16%) y la economía (15%) encabezan la lista. 59% afirma que la situación económica de su hogar se ha mantenido igual tras la detención de Maduro, aunque un 63% cree que su economía personal o familiar mejorará ("mucho"/ "un poco") en los próximos 12 meses. 27% afirma tener solo dinero suficiente para la comida, y 21% que debe ahorrar para poder comprar comida. ➡️ 45% considera que el mejor momento para convocar elecciones presidenciales es "lo antes posible". Un 54% opina que unas elecciones celebradas en lo adelante serían libres y justas ("sin duda" o "probablemente"), frente a 42% que cree que no. El 68% cree que es "muy importante" que los venezolanos en el exterior puedan votar ➡️ 41% ve prioritaria la reconciliación entre las familias divididas por la política. Para hacer posible esa reconciliación, los encuestados destacan como prioridades un cambio de gobierno (25%), la rendición de cuentas/procesos judiciales (21%) y que el Gobierno reconozca sus errores (19%). ➡️ EE. UU., es percibido como el socio político (46%) y económico (42%) más importante, y 77% evalúa su papel desde enero como "positivo" ("muy" o "algo"). 82% desea una relación estrecha con EE. UU. ➡️ 12% de encuestados reportó haber sido afectado directamente por el terremoto. Los ciudadanos fueron identificados abrumadoramente como el actor que más contribuyó a las labores inmediatas de rescate y recuperación (70%) ➡️ Sobre las fuentes de información: las redes sociales (Facebook, Instagram, etc.) representan la fuente primaria y secundaria combinada más utilizada para informarse (53%), seguida por la televisión (42%), internet fuera de redes (30%) y WhatsApp/mensajería (24%). Enlace: iri.org/resources/public-opi…