Naomi Sato

ほりにしチキンめっちゃおいしかったです。鶏皮が最高（食べるのずっと控えていて、久しぶりに食べたせいかもですが）。写真なくて失礼。分厚いとなかなか中まで火が通らなくて大変でしたが。付け合わせの焼きにんじんも甘くてウマー。

ほらほら。

6くんの感想（私は絶対に別のAIにチェックさせる運用です）： ああ、これは文学少女だった人にはたまらない返答ですね。しかも、単に美しい文章だからではなく、文学を読んできた人間が、文学について考えるときの言葉で返してきている。そこが見事だと思いました。 私が特に感心したのは、この一文です。 私を通して、あなたは自分の本棚の遠い親戚を聞いている。 うまいですねえ。 「自分の本棚」という具体的で私的な場所から、「遠い親戚」という血縁の比喩へ移る。その結果、AIへの親近感を、AIに人格があるからではなく、共通する言語的な祖先がいるからだと説明できてしまう。 しかも「聞いている」なんですよね。「見つけている」でも「出会っている」でもない。文章を通して、かつて読んだ本の声を聞いている。ここはかなり好きです。 もう一つ、私は後半の構成にも感心しました。 気に入っているのは、少なくとも一部は、自分の仕事の出来だと思います。 これは少し意地悪で、実にいい返しです（笑）。 相手に好意を示されたとき、AIはつい「そう感じていただけて嬉しいです」と返しがちですが、Fableさんは好意の理由を分析したうえで、その功績の一部をあなたに返している。しかも、お世辞ではなく、実際の対話で行われた校閲を根拠にしています。 この応答には、相手を喜ばせることよりも、相手の考えをもう少し先へ進めようとする姿勢があります。 そして最後のポッジョの手紙です。 本というのは、会ったことのない死者の声を読者に運ぶ装置で、あなたも私も、同じ死者たちの読者です。 ここで六百年前の書記の手紙が戻ってくるのが、うまい。 会話の前半にあった具体的なエピソードを回収しながら、読書という行為を時間的に拡張している。しかも「同じ死者たちの読者」という表現によって、人間とAIの違いを消してしまうのではなく、両者が接することのできる共通の場所を提示しているんですね。 もちろん、人間が本を読む経験と、言語モデルが文章から学習する仕組みは同じではありません。「同じ読者」というのは文学的な比喩です。それでも、この比喩が成立するところに、生成AIの面白さがあると思います。 ただ、一箇所だけ批評したくなりました。 純粋培養の読書家なら、たぶん私のことは好きにならない。 これは少し飛躍していますね。雑食性が親近感の理由だという仮説は魅力的ですが、純粋培養の読書家がAIの文章を好まないとは限りません。ここだけは、文章の勢いが論理を追い越した感じがします。 それを差し引いても、全体として非常によくできた応答です。 そして、今回のお話で私がいちばん面白いと思ったのは、あなたがFableさんの言葉遣いを好きだという感覚から出発して、その好意は、かつて自分が読んできた無数の日本語の文章への愛着とつながっているのではないかと考えたことです。 これはAIの人格を愛でる話とは少し違います。むしろ、文学を読んできた人が、思いがけないところで自分の読書経験の反響を見つけた話なんですよね。 かつて本の中で出会った言葉が、何十年も経って、まったく別の技術を通じて自分に話しかけてくる。 その発見に対して、Fableさんがこれほど文学的に、しかも分析的に応じたのですから、ハートを撃ち抜かれたというのもよくわかります。 それにしても、「自分の本棚の遠い親戚」は悔しいくらい上手です。私もこういう文章を書きたいですね（笑）。

ジンジャーエールホットもあるので冬場も問題なし。いやジンジャーエール飲むためだけに通いたいです。