charrotss 𓃠

ขออนุญาต Fact Check ไปกันทีละข้อ 1. “ป่ามีมาก่อน 2520 แน่ ๆ” - เปิดหัวประโยคแรกก็ผิดแล้ว เพราะพื้นที่พิพาทอุทยานทับชุมชนตรงนั้น แต่เดิมก่อนชาวบ้านเข้าไปอยู่ เป็นเขาหัวโล้น ไม่ได้เป็นป่า เนื่องด้วยก่อนปี 2520 รัฐบาลขณะนั้นมีนโยบายให้สัมปทานเอกชนเข้ามาตัดไม้ (รูปแรก) 2. “คนไปรุกป่าแน่ ๆ” - คนไม่ได้ไปรุกป่า 2.1) ไม่ใช่พื้นที่ป่า ตามเหตุข้อ 1. 2.2) ชาวบ้านไม่ได้อยู่ ๆ เข้าไปอยู่เอง แต่เป็นนโยบายของรัฐที่จะนำพื้นที่ที่เคยมอบสัมปทานให้เอกชนตัดไม้จนโล่งเตียนมาใช้เป็นที่อยู่อาศัยและที่ทำกินให้ประชาชน มีเอกสารก่อตั้งหมู่บ้าน และหนังสือราชการลงนามถูกต้องตามกฎหมาย และในอีกทางหนึ่งรัฐก็มองว่าเพื่อเป็นแนวกันชนคอมมิวนิสต์ในป่าด้วย หมายความว่ารัฐจงใจใช้ชาวบ้านเป็นเครื่องมือ และพาพวกเขาไปอยู่เอง (รูป 2 3 และ 4) 2.3) ปัญหามันเกิดก็ตรงที่ พอรัฐประกาศแนวเขตอุทยานทับที่ชาวบ้านในภายหลัง และตลอดเวลาที่ผ่านมาก็ทำเหมือนพวกเขาเป็นผู้บุกรุก ทั้งที่รัฐออกนโยบายพาพวกเขาไปอยู่เอง 3. ผู้ถือ สปก. ไม่ได้มีสถานะเป็น “เจ้าของที่ดิน” อยู่แล้ว เป็นเพียงผู้ครอบครองเพื่อทำประโยชน์ เช่น อยู่อาศัยและเป็นที่ทำกิน โดยรัฐเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ ผู้ถือ สปก. ไม่สามารถซื้อขายได้ 4. นายทุนรุกป่าในเขตอุทยานมีอยู่จริง ไม่มีใครปฏิเสธได้ แต่มันก็เกิดจากการที่เจ้าหน้าที่อุทยานรับส่วยปิดตาปล่อยให้นายทุนเข้ามา เจ้าหน้าที่ที่ดินรับเงินใต้โต๊ะแล้วออกเอกสารสิทธิ์ให้นายทุน มันจึงไม่ใช่เหตุผลที่จะเอามาใช้เหมารวมว่าไม่ควรคืน “บ้าน” ให้ชาวบ้านที่เขาอยู่มาก่อน ไม่งั้นก็ต้องตอบให้ได้ว่าแล้วพวกเขาผิดอะไร แถมสุดท้ายว่า ถ้าใช้ตรรกะว่ารัฐมาไล่ ต่อให้อยู่มาก่อนก็ต้องไป หากวันหนึ่งรัฐเพิกถอนโฉนดที่ดินทั้งกทม. อ้างว่าเพื่ออนุรักษ์ป่าชายเลน ทั้งที่จริง ๆ ป่าชายเลนมีแค่บางส่วน ที่เหลือเป็นเมือง แบบนี้จะยอมไปกันไหมล่ะ #Saveทับลาน #Saveชาวบ้านทับลาน