🚨 Otra vez Lenia Batres. La @SCJN confirmó la anulación de un crédito fiscal por 2,868 mdp que el @SATMX pretendía cobrar a @FEMSA. Ocho de nueve ministros concluyeron que el recurso promovido por la autoridad era improcedente y que no podía aplicarse retroactivamente una reforma legal en perjuicio del contribuyente. La única ministra que votó en sentido contrario fue @LeniaBatres. La insistencia de la ministra para que la Corte conociera el asunto fue cuestionada porque el litigio ya contaba con una resolución favorable para la empresa y se alegó que existía cosa juzgada. Al final, la mayoría del Pleno desestimó esa posición y confirmó que el crédito fiscal no debía subsistir. En 2020, durante el gobierno de @lopezobrador_, FEMSA acordó con el SAT el pago de casi 8,800 mdp para resolver otro diferendo fiscal. Es decir, no se trata de una empresa que sistemáticamente haya desconocido sus obligaciones tributarias, sino de un caso específico en el que la Corte determinó que la autoridad no tenía la razón. Lenia Batres insiste en intentar revivir asuntos pese a la incertidumbre que genera en la inversión privada y la aversión de la IP respecto de su próxima presidencia. La función de un ministro no es convertirse en defensor del SAT ni de los grandes contribuyentes, sino garantizar que la ley se aplique con imparcialidad. Lo que hace Batres es activismo judicial.