Señor Rodríguez Uribes: Ayer manifesté que no daba crédito a las informaciones sobre una posible actuación del CSD por mis declaraciones. Tras escuchar hoy sus palabras y su petición de disculpas al Real Madrid, considero necesario hacer algunas precisiones. Le adjunto dos post del ministro Óscar Puente: la del 23 de septiembre de 2025, referida a Telemadrid, y otra sobre un mensaje de Jorge Buxadé fechado el 29 de julio de 2026. Acompaño también dos declaraciones de Patxi López, portavoz socialista en el Congreso: su respuesta en la entrevista con HuffPost del 29 de marzo de 2025 y sus declaraciones del 19 de septiembre de 2026, recogidas por 101TV. Las cuatro imágenes permiten leer sus palabras y comprobar el uso que hacen de las referencias a Goebbels. Estos no son los únicos precedentes. Dispongo de más declaraciones de responsables públicos en el mismo sentido. Usted ha subrayado la responsabilidad institucional de mi cargo. Comparto que esa responsabilidad debe tenerse presente. También corresponde tenerla presente cuando se valoran las palabras de un ministro del Gobierno o del portavoz de un grupo parlamentario. Peronen mis palabras hay una diferencia, dejé expresamente escrito: «La comparación es con esas técnicas de propaganda, no con una ideología ni, por supuesto, con la afición madridista». Mi crítica se refería a la repetición sistemática, la selección interesada de hechos y la construcción de un enemigo. Esa delimitación debe formar parte de cualquier valoración rigurosa de lo que dije. Puede discrepar de mi análisis y de la referencia utilizada. Pero afirmar que queda fuera de la libertad de expresión exige una fundamentación que atienda al contenido completo y al contexto. Y cualquier eventual actuación disciplinaria necesita, además, una base jurídica concreta. Desde la presidencia del CSD cabe esperar rigor, imparcialidad y coherencia. La responsabilidad institucional exige un criterio consistente, con independencia de quién formule la crítica y de quién la reciba.