这是Suspended(暂停),不是Frozen(冻结),也不是Closed(关闭),一般情况下是银行合规部门发现某笔或多笔资金需要客户进行SOF(Source of funds)说明,完成合理解释后就可以恢复正常
傅希秋与“美国银行政治迫害”的闹剧
2021年2月,傅希秋在推特发文称,美国银行在毫无预警的情况下关闭了他全家人的账户,宣称这是“政治迫害”。他暗示,这可能与他们一家在1月5日造访华盛顿有关——也就是美国国会骚乱的前一天。更夸张的是,他称美国银行是“肮脏的共产主义银行”。
这番说辞,熟悉吗?当年我们揭露郭文贵骗局时,他的助手魏立红(Sarah)也曾因涉嫌洗钱被银行关停账户。银行直接给了她一张四千多万美元的支票,叫她另请高明——不做脏钱的生意,是金融机构的基本底线。
傅希秋却把一场可能与反洗钱有关的关户行动,说成了“政治清算”。他没有提供任何证据,只靠几个关键词——“DC”“1月5日”“全家账户”——就拼贴出一幅“受害者画像”,试图唤起支持者的愤怒与同情。
他避开了关键问题:银行是否知道你1月5日的行踪?有没有执法部门介入?你有没有收到账户异常的正式通知?一个也没有。
更荒唐的,是他把美国银行称作“共产主义银行”。一家总部在夏洛特的美资上市公司,怎么就成了“共产党代理人”?这种逻辑,跟郭文贵把FBI说成中纪委,有什么本质区别?
如果他真是被“政治迫害”,完全可以聘请律师走司法途径,哪怕告银行歧视、违约、程序不当都可以。但他没有。他选择在社交媒体上情绪发作,塑造“异议人士受打压”的戏码。这不是维权,这是表演。
而正是这种表演,让人不得不怀疑:他到底在隐瞒什么?
想起了大学时期读的解力夫的那套二战丛书,整个宿舍的人都能激情澎湃地把丘吉尔的演讲精华背下来:
“我能尽心奉献的别无他物,只有热血、辛劳、眼泪和汗水。”
“将争取最终的胜利,无论道路有多么漫长和艰难”。












