Club Ciclista Rubí

🚨🚴‍♀️Sobre lo ocurrido hoy en #LaVuelta23 Hasta Ibón Zugasti @ibzugasti hace un tiempo opinaba, hablando con Joseba Arizaga (Orbea), que "el ciclismo de los 80, y hasta de los 90, era un deporte de mineros, de jornaleros, de pasar miserias, de sufridores, muy lejos a lo que es hoy en día: un deporte de culto, de moda, de elegancia". Ciclistas sin pinganillos, sin calculadoras, dueños de su destino, más fuertes, más atléticos, que se batían en aquellas peores carreteras, muy lejos de la aparente delgadez generalizada que "lucen" muchos corredores en la actualidad, en la que se han perfeccionado de tal manera la preparación física que casi no existen diferencias entre ellos. Quizás sea la edad, pero aquellos corredores se veían más hombres, quizás vistos por nuestros ojos de niños o de adolescentes, porque los de hoy en día parecen mucho más críos al lado de aquellos fornidos ciclistas de los 80 y los 90 que salían a arriesgar, sin importar la climatología, las condiciones de la carretera, el estado del pavimento, puertos sin asfaltar, si llovía o nevaba, con frío o un sol de justicia, con barro en los tubulares o asfalto derretido en los puentes de los frenos. Daba igual. Nosotros nos quedamos sin duda con aquellos, que no es que fueran mejores, o peores, simplemente nos hacían vibrar más, los que nos engancharon a la pasión por el ciclismo. Hoy, no quiero echar la culpa a los corredores (¿quiénes han llegado manchados de barro?), ellos sabrán si ha sido una improvisación unilateral de la organización o ha habido algún tipo de "presión" por parte de algún ciclista. Es igual, flaco favor le hacen a este sufrido deporte, bastante ya tocado, con este tipo de decisiones. Es que no se salva ni la retransmisión por televisión. Para eso, mejor recordar aquellos días de radio, de épicas crónicas narradas en los periódicos de aquellos años que hablaban de jornadas espectaculares, de ataques desde lejos, de fugas y escapadas, de emoción, de pájaras y desfallecimientos, de errores y despistes Un ciclismo "a pelo". Cada etapa de montaña era sinónimo de lucha y de batalla, una oportunidad para el ciclismo de ataque, no como ahora que incluso en estas grandes jornadas a veces nos hacen hasta bostezar. ¿No es así, amigos? Quizás, como comento, no se trata de saber quiénes fueron mejores sino quiénes nos hicieron disfrutar más. Por ese motivo, os invito a elegir entre este elenco de grandes ciclistas: ¿Con qué os quedáis? ¿Con los años 80 de Perico, Hinault, Lemond, Roche, Kelly, Herrera, Moser, Fignon...? ¿Con los 90 de Induráin, Bugno, Chiappucci, Cipollini, Jalabert, Zulle, Rominger, Pantani, Tonkov, Rijs...? ¿Con los de los años 2000 como Ullrich, Basso, Vinokourov, Contador, Simoni, Heras, Armstrong -a pesar de todo- o el "eterno" Alejandro Valverde? ¿O con los actuales Pogacar, Evenopoel, Roglic, Vingegaard, Van der Poel, Wout van Aert? En vuestra mano dejo la sentencia final. P.D. Como habréis visto, he obviado el tema "doping" por ser demasiado recurrente y repetitivo. Todos ya conocemos quién es quién, el pasado y presente de este deporte, por eso preferiría no sacarlo a colación, porque igual, depende cómo nos pongamos de exigentes, duros, estrictos o intransigentes, tendríamos que borrar toda la Historia del Ciclismo y reescribirla de nuevo, desde los tiempos de Karl Freiherr von Drais. Gracias.