¿En qué momento ser de izquierda pasó a ser defender a un pelotudo que usa plazas, paradas y juegos de niños como meadero para firmar su nombre por todo Montevideo? ¿Soy menos progresista por querer que al bobo este, y a cualquiera que vandalice sistemáticamente la ciudad, le caiga todo el peso que corresponda? A mí mi abuelo me enseñó que ser de izquierda era estar del lado de los que más precisan. No del gil que tiene guita para comprarse aerosoles y tiempo para andar marcando territorio en bienes públicos, como si Montevideo fuera su propiedad y los demás tuvieran que agradecerle la “obra”. Miren que una plaza, una parada o un gimnasio al aire libre no son “del sistema”. Son del gurí que no tiene patio y usa los juegos. Del que no puede pagar un club y usa los aparatos del parque. De la persona mayor que precisa un banco en condiciones para descansar si sale a hacer mandados o trámites. Del trabajador que espera el ómnibus y necesita que funcione la pantalla que informa cuánto falta para que pase el bondi. Y también de quien, por edad o por lo que sea, capaz ni siquiera sabe manejar una app para saber que bondi le sirve. Cuando un gil vandaliza todo eso no está haciéndole daño al poder. No está incomodando a ningún privilegiado. Le está cagando la plaza al gurí, el descanso al abuelo y la parada al laburante. Hay que ser muy hipócrita para autopercibirse de izquierda y ponerse del lado de quien perjudica justamente a los que más necesitan que lo público esté cuidado. El privilegiado, si la plaza está destruida, se mete en el auto y se va a otro lado. Si la parada está vandalizada, ni se entera porque no anda en bondi. Si los juegos están rotos, sus hijos tienen patio, club o shopping. El que más pierde cuando se deteriora lo público es siempre el que depende de que lo público funcione. Y no, no estoy hablando de murales ni de intervenciones artísticas acordadas que embellecen la ciudad, le dan identidad a un barrio y transforman un espacio. Eso está hermoso. Estoy hablando de vandalizar. De rayar juegos infantiles, paradas, fachadas, plazas y mobiliario público. De imponerle a toda una ciudad la firma de un tipo al que evidentemente le importa más verse en todas partes que respetar lo que usan los demás. Así que no: defender a un salame que rompe, raya y se apropia de lo que es de todos no es de izquierda. De izquierda es defender que la ciudad sea digna, accesible y disfrutable para quienes más dependen de ella. Y habría que empezar a reflexionar un poco más sobre qué es la izquierda y qué es solamente biru-biru careta de redes sociales. Que a este tipo también lo critique gente de derecha no lo convierte automáticamente en una causa justa. No todo lo que molesta a la derecha merece ser defendido. El sentido común debería de ser una punto de encuentro de todos. Porque además, después, por defender lo indefendible en nombre de la puta grieta, les dejan servido el discurso a los outsiders de ultraderecha: los que llegan agitando odio, prometiendo orden a los palazos y diciendo que la izquierda defiende el deterioro y la impunidad. Con ese panfleto llegan al poder, y esos si, esos arrasan con derechos de verdad y ahí los quiero ver explicándole a la gente que pedir que no le hicieran mierda la plaza del barrio era “ser de derecha”. Criticar, denunciar y exigir que se repare lo vandalizado no es ser facho ni volverse conservador. Es entender algo básico: lo público es, sobre todo, el patrimonio de los que menos tienen. Y si estás en contra del patrimonio de todos por defender el privilegio de uno, entonces el que no entendió qué significa ser de izquierda sos vos.