Google September 2026 Spam Update 週明けの考察 📊 先週末にかけて主要なSERP変動ツールで大きな数値が記録され、本格的な変動期に入りました。 【1】スパムにとどまらない広範な影響 今回のアップデートは単一の戦術だけでなく、多様なSEO施策やAI生成コンテンツを大量展開するサイトなどに広く波及しています。実質「コアアップデート」に近い規模感との指摘も出ています。 【2】展開期間の長さに注意 直近のアップデート（1〜3日で完了）と異なり、今回は最長2週間かけてロールアウトされます。Googleのジョン・ミューラー氏も時間がかかる旨を公認。展開完了までの冷静な経過観察が推奨されています。 【3】AI Overviews（AIO）との複合的な影響 表示回数が増えてもクリックに繋がらない「ゼロクリック検索」懸念と重なり、SEO施策の見直しが進められています。 【4】今週の立ち回り 展開完了前の慌てた記事削除やサイト改修は避け、Search Consoleで影響を受けているカテゴリやディレクトリを冷静に特定するのが得策です。 #SEO対策 #Googleアップデート

AI検索エンジンがソース元をリンクしながらも回答内で企業名を明かさない「ゴースト引用」という現象について解説しています。 #AI検索　＃ゴースト引用 searchengineland.com/ghost-c… Search Engine Landで、AI検索エンジンがソースとしてコンテンツを引用しながらも、回答テキスト内でそのブランド名を表示しない「ゴースト・サイテーション（幽霊引用）」の問題について報じました。 ゴースト・サイテーションの定義 AIが回答の根拠として特定のページにリンク（引用）を張っているものの、生成された回答文の中にブランド名が言及されていない状態を指します。これにより、コンテンツは利用されていても、読者にブランドが認識されない「認知のギャップ」が生じています。 調査による実態 Writesonicが約1,600万件のデータを分析した結果、AIによる引用の約40%においてブランド名が明記されていないことが判明しました。 エンジンごとの傾向 ゴースト・サイテーションの発生率はエンジンによって異なり、Perplexityが52%と最も高く、Google AI Overviews（41%）やChatGPT（37%）がそれに続きます。一方で、Microsoft Copilot（19%）などはブランド名をより一貫して表示する傾向があります。 ブランド側の対策として、引用数とブランド言及（メンション）数を分けて測定すること、独自の調査データ（一次情報）を構築して「ブランド独自の知見」として定着させること、そしてページ内でブランド名と重要な統計・主張を隣接して配置することなどが推奨されています。 ■Perplexityのゴースト・サイテーション率が高い理由 Perplexityは「Citer（引用重視型）」と呼ばれるカテゴリーに分類されます。これは、ソースページへのリンクは頻繁に張るものの、回答テキスト内でそのブランド名を明記することには一貫性がないという特性を指します。 また、AIエンジンが情報を独自の「声（トーンや表現）」で再構成する際、リンクや脚注による引用があれば、それだけで十分な帰属表示（アトリビューション）であると判断し、回答本文からはブランド名を省いてしまう傾向があります。 その他、コンテンツ構造による影響も考えられます。ブランド名と特定の主張や統計データがソースページ内で離れて配置されている場合、AIが情報を抽出・合成する過程で、そのデータとブランドの結びつきが切断されやすくなる可能性が指摘されています。 現時点では、なぜエンジン間でこれほど差が出るのかについて完全な説明はなされていませんが、Perplexityのような「引用重視型」のエンジンは、ブランドの認知よりもソースの提示を優先するアルゴリズムを持っていると考えられています。 ■ブランド名を明記しやすいエンジン Perplexityのような「引用重視型（Citers）」とは対照的に、回答テキスト内でブランド名を明記する傾向が強いエンジンは「命名重視型（Namers）」と呼ばれています。 具体的にブランド名を明記しやすい（ゴースト・サイテーション率が低い）エンジンは以下の通りです。 【Microsoft Copilot】 ゴースト・サイテーション率は19%と、調査対象の中で最も低く、最も一貫してブランド名を回答に含める傾向があります。 【Grok】 ゴースト・サイテーション率は22%です。 【Gemini】 ゴースト・サイテーション率は25%です。 これらの「命名重視型」エンジンは、読者にブランドを認識させる（ブランド認知）という点では優れていますが、一方でソースページへのリンクを張る頻度は「引用重視型」に比べて低いという特徴も指摘されています。そのため、ブランド名は表示されるものの、Webサイトへの直接的な流入（リファラル交通）を促す効果については、エンジンごとに戦略を変えて検討する必要があるとされています。