Nun soll also auch die zehnjährige Haltefrist für Immobilien fallen. Nehmen wir an, man hat vor neun Jahren ein Grundstück für 200.000 € gekauft. Statistisch gesehen hat Bauland in Deutschland seit 2017 einen „Wertzuwachs“ in Höhe von 5,4 % zu verzeichnen. In der Theorie könnte man das Grundstück heute damit für ca. 320.000 € verkaufen. Nach den neuen Plänen der „Experten“ müsste man den „Gewinn“ i. H. v. 120.000 € versteuern. Dadurch gehen also bis zu 53.000 € an den Staat. Gleichzeitig steigt die Geldmenge durchschnittlich um 7 % p. a. Genau genommen hat das Grundstück also gar keinen Wertzuwachs zu verzeichnen, sondern hat inflationsbereinigt sogar an Wert verloren. Durch die Inflation hat sich lediglich der Maßstab zur Bemessung des Wertes verändert. Diese „Gewinne“ sollen nun mit dem privaten Einkommensteuersatz versteuert werden. Dass die Inflation dabei nicht berücksichtigt wird, ist schlichtweg eine Enteignung: Aus der Kaufkraft des Jahres 2017 in Höhe von 200.000 € sind nach dieser Investition, gemessen an der Kaufkraft von 2017, real nur noch rund 139.000 € übrig geblieben.

160 Millionen für eine Zukunftsindustrie - der schlechteste Deal des Jahres -- Am 14. Oktober befasst sich das Bundeskabinett mit der Abschaffung der einjährige Haltefrist für #Bitcoin. Für Bitcoin, die ab dem 1. Januar 2027 gekauft werden, wären Gewinne dann unabhängig von der Haltedauer mit 26,375 % zu versteuern. Es folgt eine sachliche Kosten- / Nutzenanalyse, die jeder anstellen sollte, der über dieses Gesetz und damit über unser Land entscheidet: 𝐃𝐢𝐞 𝐄𝐢𝐧𝐧𝐚𝐡𝐦𝐞𝐧: Das Finanzministerium recht mit Steuereinnahmen i.H.v. 160 Mio. EUR in 2028, bis 2031 mit 350 Mio. EUR. 𝐃𝐢𝐞 𝐊𝐨𝐬𝐭𝐞𝐧: 𝐕𝐞𝐫𝐰𝐚𝐥𝐭𝐮𝐧𝐠𝐬𝐤𝐨𝐬𝐭𝐞𝐧: Beim Erfüllungsaufwand für Bürger, Wirtschaft und Verwaltung steht im Entwurf bis heute nur „folgt“. Es wird also eine Steuer geplant, ohne zu wissen, was ihre Erhebung kostet. 𝐎𝐩𝐩𝐨𝐫𝐭𝐮𝐧𝐢𝐭ä𝐭𝐬𝐤𝐨𝐬𝐭𝐞𝐧: DIW-Präsident Marcel Fratzscher begründet höhere Immobiliensteuern sinngemäß damit, dass "Immobilien nicht ins Ausland abwandern können". Für Bitcoin gilt das Gegenteil: Es gibt kaum ein mobileres Vermögen. Wer Bitcoin verkauft, will in aller Regel konsumieren. Die Frage ist nur, wo. Angenommen, aufgebaute Krypto-Bestände im Wert von 40 Mrd. € werden nicht in Deutschland ausgegeben, sondern nach einem Wegzug im Ausland. Dann fehlen dem Staat bei 19 % Umsatzsteuer rund 6,4 Mrd. € allein an Umsatzsteuer. 𝐃𝐞𝐫 𝐒𝐭𝐚𝐧𝐝𝐨𝐫𝐭𝐯𝐞𝐫𝐥𝐮𝐬𝐭: Die Bitcoin Branche ist mobil und entscheidet sich für den Standort mit den verlässlichsten Rahmenbedingungen. Beispiel: Das Crypto Valley Zug zählt heute über 1.700 Blockchain-Unternehmen. Zug hat die niedrigsten Steuersätze der Schweiz und nimmt aber so viele Steuern ein, dass es nicht weiß, wohin mit dem Geld. 2025 lag der Überschuss bei 429 Mio. Franken. 2026 und 2027 übernimmt Zug deshalb nahezu die kompletten Spitalkosten seiner Einwohner. Inzwischen hat der Kanton sogar einen Steuerrabatt eingeführt, über den Überschüsse an die Bürger zurückfließen. Deutschland hatte mit der Haltefrist einen echten Wettbewerbsvorteil, in einer Technologie, bei der wir nicht schon wieder hinterherlaufen müssten. Die richtige Frage ist deshalb nicht nur, was wir verlieren, sondern auch was wir hätten gewinnen können, wenn wir uns bewusst als Standort positioniert hätten. Unternehmen, Arbeitsplätze, Steuerzahler und Know-how, die stattdessen woanders entstehen. 𝐅𝐚𝐳𝐢𝐭: Auf der Habenseite stehen 160 Mio. EUR. Zur Einordnung: die Sanierung der Gorch Fock hat 135 Mio. EUR gekostet. Auf der Sollseite stehen unbezifferte Verwaltungskosten, neue Bürokratie für 9 Millionen Krypto-Nutzer (und Wähler!), abwanderndes Kapital, entgangener Konsum, Vertrauensverlust und eine Zukunftsindustrie, die woanders wächst. In Zahlen: ein Schaden in Milliarden-Höhe. Jeder Volksvertreter der für diese Steuer abstimmt, muss ich gewiss sein, dass er irrational handelt und damit Deutschland vorsätzlich schadet (und gegen das Interesse von 9 Mio. Wählern handelt).

Get your #Bitcoin off exchanges.

Anscheinend ist ein umfassender Schutz für Altbestände vorgesehen: Die Neuregelung greift laut Entwurf erst für die #Bitcoin, die nach dem 31.12.2026 angeschafft werden. Wer seine Coins vor diesem Stichtag kauft, kann wahrscheinlich diese nach Ablauf der einjährigen Haltefrist weiterhin komplett steuerfrei veräußern.

Scheint so, als würde die Geschichte sich doch nicht reimen. Sondern wiederholen.

Wir zahlen teilweise mehr als 70% Steuern. Solltest du es schaffen am Ende des Monats trotzdem etwas anzusparen, soll das „faule Geld“ auf deinem Konto - man könne es auch den Wert deiner gespeicherten Arbeitszeit nennen - nun „mobilisiert“ werden.

Wer #Bitcoin kauft, entzieht seine Ersparnisse einem Geldsystem, das Kaufkraft verwässert, Sparer enteignet und auf deren Kosten Kriege finanziert.

Nächste Attacke im #Bitcoin Ökosystem. Um sich davor zu schützen, empfiehlt es sich bei Online Bestellungen generell: - einen E-Mail Alias zu verwenden - Lieferung an Packstation

Paket nach Vanuatu schicken? Kein Problem. Paket nach Frankreich schicken? Seit heute Nacht ist das nicht mehr drin. Hintergrund ist die neue EU-Verpackungsverordnung (PPWR). Für den Versand in EU-Mitgliedstaaten muss u.a ein "Bevollmächtigter" in jedem einzelnen Zielland bestimmt werden werden. Ab dem ersten Paket. Das ist praktisch nichts anderes als die Abschaffung des EU-Binnenmarktes für kleine Unternehmen. In einer Zeit, in der ständig darüber gesprochen wird, dass Europa wettbewerbsfähiger werden muss und Unternehmertum gefördert werden soll. Unternehmer brauchen keine Förderung. Sie brauchen vor allem eines: dass man sie machen lässt. Und vielleicht ist die interessantere Frage deshalb nicht, ob die Politik solche Konsequenzen übersehen hat. Sondern, ob sie vielleicht gewollt sind und eine Zentralisierung angestrebt wird. Weniger kleine Anbieter. Weniger Wettbewerb. Mehr Marktanteile für die großen Akteure.