出版業界では近年、コスト削減の流れの中で、手間を省き品質を下げていく動きが見られる。紙の材質や印刷品質の見直し、紙から電子への移行や、装丁・デザインへのこだわりを減らすといったことであれば、ある程度は受け入れられるだろう。 しかし、特に技術書や法律書のような専門書において、内容の正確性を十分に検証しないまま出版することは、まったく別の問題である。 専門書の信頼性は、長年にわたって著者や編集者、研究者、実務家たちが積み重ねてきた努力によって支えられてきた。その正確性の担保を軽視すれば、一冊の本の問題にとどまらず、分野全体、ひいては業界全体の信頼を損なうことにつながりかねない。さらに言えば、社会を支える「知の基盤」そのものを揺るがす危険すらある。 私は、AIそのものが問題だとは思わない。問題なのは、AIが生成した内容を十分に検証もせず、そのまま世の中に送り出してしまう姿勢である。そこには、情報を発信する側としての責任感の欠如がある。また、そのような行為が積み重なった先にどのような社会が待っているのかを想像する力も欠けているように思える。 目先の効率や利益だけを優先し、「今さえ良ければいい」「その後どうなろうと知ったことではない」という態度は、きわめて放漫で焼き畑的だ。場合によっては、その問題を理解したうえで見過ごしている確信犯的な側面すらあるのかもしれない。 もしこのまま、検証されていない情報や虚偽、欺瞞が社会にあふれ、それらを半ば当たり前のものとして受け入れざるを得ない世界になってしまうのであれば、極めて深刻な問題である。そして実際に、そのような兆候がすでに現れ始めているようにも感じられる。だからこそ、私は強い危機感を抱いている。