Malgré la "fatigue" intellectuelle avec l'IA (nouveaux modèles toutes les semaines, 10 conversations ouvertes en parallèle), j'aime 10x plus ce que je fais aujourd'hui que quand je devais écrire des lignes de code. Mais je pense que c'est parce que je ne viens pas du côté technique. Et je remarque la même chose avec des gens comme @benjamincode qui a un profil plus artistique ou @MikeCodeur avec un profil plus business. Moi je viens des effets visuels et du cinéma. La seule chose qu'on a les 3 en commun c'est le fait d'aimer créer des produits utiles. Et même si on a passé des années à étudier le code, à aimer ça aussi (c'est intéressant intellectuellement), on se sentait toujours freiné dans nos idées par la lenteur de devoir tout écrire et planifier. Maintenant qu'on peut se concentrer à fond sur les fonctionnalités, c'est le paradis. Alors que je vois l'inverse pour des gens qui aimaient le code pour le code. Pour eux ça n'a plus aucun intérêt. Je vois pareil dans mon ancien milieu du cinéma. Les gens qui aiment faire des images "juste" pour le plaisir de faire des images, faire un visuel avec une IA n'a plus aucun intérêt : tu perds tout l'artisanat. Par contre pour les gens dont la passion c'était de raconter des histoires, les 500 versions pour chaque plan de VFX, les plans impossibles parce que ça coûtait trop cher, c'était que des contraintes, qui n'existent plus. Par contre, c'est un autre problème : y a rien de mieux que les contraintes pour avancer efficacement et même débloquer sa créativité. Et ça explique la fatigue qu'on constate aussi chez tout le monde : quand tout devient possible, c'est beaucoup plus difficile de trouver où est la valeur et beaucoup plus facile de se perdre.