Beatlebyrd 🌳

Esta noche los demócratas han ganado las dos cámaras del Congreso. Texas eligió a un senador demócrata por primera vez desde 1988, Kansas por primera vez desde 1932 y Carolina del Sur desde 1998. Creo en impuestos bajos, en menos regulación, en un presupuesto balanceado y en un Estado que deje trabajar a quien crea riqueza. Pero desde mi punto de vista de una derecha libertaria, Trump cometió grandes errores en sus dos primeros años que llevaron a este resultado. El primer error fue gobernar la economía como un intervencionista. Un arancel es un impuesto que pagan los consumidores del propio país: según el Yale Budget Lab, los de Trump cuestan 1.077 dólares al año a cada hogar. Y en agosto abrió una guerra comercial con Canadá, su vecino más amistoso. El Gobierno se quedó con cerca del 10% de Intel después de que Trump pidiera la dimisión de su consejero delegado, y en enero propuso limitar al 10% el interés de las tarjetas de crédito, un control de precios que podría haber firmado Mamdani. Un presidente que decide qué empresas ganan, cuánto pueden cobrar y quién las dirige se parece más a un socialista que a Reagan. El segundo error fue la guerra con Irán. Se puede defender que Irán no debe tener nunca un arma nuclear y que es sin duda junto a Norcorea uno de los dos peores regímenes del planeta, pero aun así ver lo que costó una guerra que desde que empezó en febrero la gasolina ha subido casi un 50% y el gasóleo dos tercios. El 62% de los votantes cree que empezar la guerra fue una mala decisión. El tercer error fue anteponer la lealtad a la calidad de los candidatos. En Texas, Trump apoyó contra el senador John Cornyn a Ken Paxton, al que la Cámara de Texas, de mayoría republicana, había sometido a juicio político por soborno y corrupción. Paxton perdió esta noche contra James Talarico, un exprofesor de 37 años. En Carolina del Sur empujó a presentarse a Darline Graham, hermana del senador fallecido, que nunca había ocupado un cargo público y perdió contra una pediatra. Un partido que castiga a quien discrepa acaba con candidatos que solo saben obedecer, y esos candidatos pierden en noviembre. El cuarto error fue la corrupción. Según su declaración de bienes, Trump ingresó en 2025 más de 1.400 millones de dólares por los negocios de criptomonedas de su familia, y en enero el Wall Street Journal reveló que la familia había vendido en secreto el 49% de una de esas empresas a una sociedad respaldada por el consejero de seguridad nacional de los Emiratos. La derecha pasó años denunciando los negocios de Hunter Biden. Los de la familia Trump son mucho mayores. Los votantes lo vieron. En la encuesta de octubre de Fox News, la corrupción era su primera preocupación, por delante de la inflación, y según NBC el 65% cree que las políticas de Trump empeoraron la economía. Ganó en 2024 prometiendo bajar los precios. Los subió. Muchos republicanos dirán que el partido del presidente casi siempre pierde escaños a mitad de mandato. Es verdad. Perder escaños es normal. Perder Texas, Kansas y Carolina del Sur, no. El precedente más parecido es 2006, cuando George W. Bush, con otra guerra impopular en Oriente Medio, perdió las dos cámaras. Trump llega con un 38% de aprobación, menos que Bush entonces. ¿Alguien cree que Kansas, que no elegía a un senador demócrata desde 1932, se volvió socialista en una noche? Ganaron un pastor metodista, un exprofesor, una pediatra y un demócrata obrero de toda la vida. Ninguno es de la extrema izquierda. Hablaron de precios y de corrupción, y los votaron independientes y republicanos cansados de Trump. Dicho esto, hay demócratas y demócratas. Josh Shapiro, reelegido esta noche gobernador de Pensilvania, es el ejemplo de los razonables: prometió bajar el impuesto de sociedades, agilizó los permisos a las empresas y criticó con dureza a la Universidad de Pensilvania por el antisemitismo en el campus. No está solo. Crece una corriente de demócratas pro empresa que culpan a la propia izquierda de que ya no se construyan viviendas ni centrales. Con demócratas así se puede discrepar y aun así gobernar un país. El peligro está en otra parte: en los Socialistas Democráticos de América, DSA, el ala socialista del Partido Demócrata. Esta noche al menos cinco candidatos de DSA ganaron escaños en la Cámara, más que nunca. Su odio a Israel va mucho más allá de Gaza: su sección de Nueva York convocó una manifestación en Times Square el 8 de octubre de 2023, un día después de la masacre de Hamás, y Mamdani se negó a condenar el lema «globalizar la intifada». Eso es antisemitismo, con o sin Gaza. Son pocos, pero el Tea Party también empezó en 2010 con unos insurgentes en distritos seguros, y seis años después el candidato republicano era Trump. Donde DSA ya gobierna se ven los resultados. Zohran Mamdani, de DSA, es alcalde de Nueva York desde enero, y en junio su junta congeló el alquiler de un millón de pisos regulados. Un piso cuyo alquiler no paga sus reparaciones se queda cerrado: los pisos regulados vacíos ya habían pasado de 49.000 a más de 57.000 en un año. Congelar precios destruye la oferta y liberarlos la crea. DSA quiere extender ese modelo a todo el país, y por eso me preocupa mucho más que Shapiro. Esta mayoría demócrata puede incluso ser útil, porque Trump tendrá que negociar cada presupuesto. Lo que importa es quién manda dentro del Partido Demócrata. Si en 2028 eligen a alguien como Shapiro, Estados Unidos tendrá dos partidos que creen en la empresa privada. Si eligen a alguien como Mamdani, tendrá uno solo. A los republicanos les toca bajar los precios, comerciar con sus aliados y elegir candidatos capaces de ganar en noviembre además de en las primarias. Esta derrota se la buscó Trump.

As an Iranian who has been closely following US politics from the outside over the past two years, let me tell you what was the reason behind the midterm election results in my opinion. Many were blaming the Iran war. The war in Iran was essentially a proxy war whose battlefield happened to be in Iran, but behind the scenes, a complex network of global powers was involved. China, Russia, Arab nations, the Democrats, and most importantly, the UK and European liberals were the lifelines and supporters of this regime, they had no intention of ever letting the Islamic regime in Iran go. The Islamic regime functioned as their tool, their financial cash cow, and their asset in the region, to entangle the US in the region and weaken it. Trump confronted and stood against this entire network. He knew the regime was holding the Strait of Hormuz hostage, but he had the courage to step up, take the risk, and push forward. In response, they had no tools left except the narrative war. A big sophisticated network started warmongering rhetoric and propaganda. Beyond the mainstream media, they even recruited right-wing podcasters like @TuckerCarlson , who suddenly flipped their positions and began spreading false narratives. One of their primary tactics was stoking antisemitism and exploiting societal sensitivities, repeating lies until they were accepted as absolute fact. They kept claiming this was Israel’s war, which it simply wasn’t. I grew up in Iran and was forced to chant "Death to America" every morning at school, but I never once said "Death to Israel." This regime was obsessed with US, you are just so lucky you got Israeli intelligence in keeping you updated on the threat. Without Israel, you may had learned about it after a nuclear 9/11. This was America’s war, a fight against a system that was being weaponized to undermine the United States. As for the necessity of this conflict, Trump had known for years (dating back to his first term) what needed to be done with this regime. Why this timing? Because the people of Iran rose up in January 2026. If you had paid attention, the military buildup started immediately afterward because any meaningful action had to tap into the energy and courage of the Iranian people. No one in the media tells you that the Islamic regime massacred 75,000 people in Iran, and suddenly that horrific atrocity became a non-issue, completely brushed aside by those who are obsessed with Gaza. The fearmongers constantly tried to claim that this is just another "forever war," when in reality, Trump was actively preventing a repeat of the Iraq and Afghanistan disasters. What happened back then was a sudden, uncalculated collapse with no plan for the aftermath, plunging those countries into chaos and trapping America in a quagmire. But this time, Trump was handling it in a very controlled manner, applying limited, gradual pressure to steadily weaken the regime so the people could take their country back themselves, without needing any American boots on the ground. They knew full well that there were no boots on the ground in Iran and that their claims were baseless, yet they intentionally made mountains out of molehills to distort public opinion and hence bail out the regime. But it changes nothing for @realDonaldTrump , he finishes what he starts, and this will become his lasting legacy. Sadly, by making these choices, Americans have deprived themselves of domestic progress Trump could have offered, and even worse, let the enemy within inside the Senate and the House. I truly hope this serves as a wake-up call so that by 2028, these lies won’t work on you anymore.

#CaneloMbilli Canelo Alvarez vs Christian Mbilli round 9

🏆 ¡CRISTIANO RONALDO SE QUEDÓ CON EL BOAT! 🐐 El CR7 de 2008 fue elegido como el Balón de Oro de todos los tiempos, en una votación en la que participaban los hinchas. Así quedó el Top 5: 1️⃣ Cristiano Ronaldo 2008 2️⃣ Lionel Messi 2012 3️⃣ Cristiano Ronaldo 2017 4️⃣ Lionel Messi 2023 5️⃣ Cristiano Ronaldo 2016 ¿Qué te parecen los resultados?