vanOoijen retweeted
Je näher das Urteil rückt, desto stärker betreibt der Springer-Verlag Whitewashing für den Terroranschlag auf Deutschland.
#Zuckersteuer Eine Milliarde im Haushalt pro Jahr ist so gut wie nichts. Dafür soll armen Menschen das Leben künstlich weiter verteuert werden?
spiegel.de/wirtschaft/servic…
vanOoijen retweeted
Die unabhängige französische Journalistin Anne-Laure Bonnel hat 2015 einen Bericht aus dem #Donbass gedreht. Niemand wollte zuhören.
Schauen Sie sich das an. Wenn Sie danach immer noch denken, dass die Ukraine der „gute“ Lager ist, dann sind Sie entweder bezahlt, dumm oder einem Gehirnwäsche unterzogen. Und das, unabhängig von Ihrer Meinung über #Russland. Quelle: xitter.cf/saggiori
vanOoijen retweeted
Только что посмотрела NAZA на Нью-Йоркском кинофестивале. У кинотеатра стояли десять полицейских, при входе проверили сумки. Ожидали протестов, но протестов не было - только вокруг квартала ездила машина с наклеенным на дверь НЕ ДОКАЗАНО.
Перед показом коротко выступили несколько человек, один из них был Гарри Дэвиес, журналист из отдела расследований the Guardian, в коллаборации с которыми создавался фильм. Гарри напомнил, что расследовательская журналистика базируется на информации от источников, и анонимность источников - важный институт. Также он сказал, что отдел расследований the Guardian, конкретно он и его коллеги, проверили все утверждения, сделанные героями - и они подтвердились. Многое из того, что было рассказано в фильме, до этого публиковалось в израильско-палестинском медиа +972 (знаю их журналистов лично). Сам фильм стал результатом трехлетней работы команды.
Теперь о фильме. Я не могу сказать, что великий он или не великий - он ошеломляющий. Люди рассказывают про свою работу, вокруг происходит Тель-Авив, мы видим людей в окнах и думаем про других людей в других окнах в 60 километрах вдоль берега. Это не про "однажды был хуевый случай на войне", это про хорошо отлаженную систему убийств. Что обошли многие критики - использование AI, который подбирает людей как цели для убийств. По внутренним оценкам, эффективность сейчас примерно 85% - то есть, как минимум 15% целей никакого отношения к ХАМАСу не имели. При этом цель не равно жертва. Об этом сам термин NAZA - сопутствуюшие потери. Офицеры рассказывают, что черта сомнений - 20 NAZA. 20 человек на одного предполагаемого боевика может быть проблемно, до 20 - совершенно ок. Но вспоминали и о 500 одобренных NAZA, и о 200 NAZA. Почему такие цифры? Предполагаемых или реальных членов ХАМАС убивают ночью, в домах - вместе со всеми, кто окажется рядом. Оценить количество потенциальных жертв можно довольно точно - из-за глобальной системы слежки и контроля. Можно взломать телефон и использовать как микрофон. Слышишь плач младенца на заднем плане? Младенец - всего один NAZA.
Там много еще про что.
Израильским спецслужбам не просто будет вычислить говорящих - лиц нет, иногда даже головы не различить, голоса изменены, почерк заблюрен. Многие из говорящих рисуют и подписывают на бумажке то, что видели на экране. Многие из них воюют дистанционно. Один из говорящих был в самой Газе - сжигал дома.
Оваций не было, никто не аплодировал вообще. Титры встретили в глубоком молчании. Было слышно, что некоторые плачут, сосед слева от меня молился Oh Jesus Jesus.
Что еще мне показалось важным. Насколько больше война ведется не вслепую. Насколько каждый выбор, каждый шаг в этой войне - и на всех современных войнах - оценивается и документируется - и все равно равно люди продолжают эти выборы совершать. Некоторые описывают свою роль как техническую, некоторые говорят про престиж разведки, про миссию, про острие копья, направленного на врага, один человек говорит про fun. Ненависти, с их слов, не испытывает почти никто. Ненависть для убийства не обязательна, незнание - тоже. Помните притчу про постоянный дым из крематория и "мы смотрели в другую сторону"? Больше так не скажешь.
Совсем скоро фильм будет доступен на сайте the Guardian. Очень рекомендую каждому посмотреть. Не спешите высказываться сейчас - можете почувствовать себя идиотами всего пару недель спустя, дождитесь и посмотрите. И поговорим
vanOoijen retweeted
Die EU geht immer extremer gegen kritische Stimmen vor!
Jüngstes Beispiel: @IuliiaMendel , die ehemalige Pressesprecherin des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, wurde von diesem sanktioniert, weil sie den Abnutzungskrieg in der Ukraine kritisiert und fordert auf eine NATO Perspektive zu verzichten. Sie hat dabei auch immer die russischen Angriffe klar kritisiert.
Sie sollte während einer Veranstaltung im EU-Parlament über Friedensperspektiven im Ukraine-Krieg sprechen. Letztlich musste sie per Video zugeschaltet werden, weil es ein Hausverbot gegen sie gab.
In der EU gibt es keine Sanktionen gegen Mendel! Aber offenbar entscheidet der immer autoritärer regierende Präsident Selenskji bereits über Hausverbote in unserem EU Parlament.
Was hat Mendel getan?
Mendel hatte es gewagt, sich gegen eine NATO-Perspektive der Ukraine und die Zwangsrekrutierung junger Männer auszusprechen und sich für den Frieden einzusetzen. Sie sagt: „Frieden ist der einzige Ausweg aus der Krise, in der wir alle ertrinken – das ukrainische Volk zuallererst.“ Ihre Aussagen widersprechen dem Schwarz-Weiß-Bild, das in deutschen Medien vom Ukraine-Krieg gezeichnet wird, fundamental:
💬 „Sehr viele Menschen wollen Russland lieber zerstören, als die Ukraine zu retten.“
💬 „Wie konnten wir an den Punkt gelangen, an dem jeder, der gegen Krieg ist, als „prorussisch“ und „anti-demokratisch gilt.“
💬 „Russland hat diesen Krieg begonnen, aber es sind die Kriegstreiber, die ihn am Laufen halten. Diejenigen, die davon profitieren.“
Ich hatte mich bereits vor dem Hausverbot gegen die Sanktionen Selenskjis gegen Mendel gewandt und kritisiert: „Wenn sich die Ukraine immer mehr zu einem Mafia-Staat entwickelt, darf das EU-Parlament nicht immer weitere Milliarden abnicken!“
Was meint ihr: Warum hören wir in deutschen Medien so selten kritische Stimmen aus der Ukraine? Schreibt es in die Kommentare 👇🏼
vanOoijen retweeted
Bei aller berechtigten Kritik an der Verharmlosung von Clankriminalität in der Linken (getrieben durch ihre migrationspolitischen Reflexe). Das hier teile ich ausdrücklich. 👇🏼
Es ist auch eine Kampagne, um Vergesellschaftung von Immo-Konzernen zu verhindern. Der Vorwurf eines systematischen Antisemitismus-Problems in der Linken ist absurd.
Die Linke eierte vielmehr in der Kritik an Israels Kriegsführung in Gaza monatelang herum.
Es mag im aktivistischen Milieu einzelne geben die die Hamas (einst von Netanjahu gefördert) verklären, das ist aber in der Breite der Partei überhaupt nicht der Fall!
Es gibt eine groteske Instrumentalisierung des Antisemitismus, um zB Vergesellschaftung in Berlin zu verhindern. Da weisen viele Finger auf Jene zurück, die die Shoa für die Interessen von Vonovia und Deutsche Wohnen missbrauchen.
Der Antisemitismus-Forscher Wolfgang Benz, Verfasser von Werken wie „Der Holocaust“ und „Handbuch des Antisemitismus“ äußert sich teils drastisch zur Antisemitismus-Debatte rund um die Berliner Linke. Sein Fazit: Die Linke ist nicht antisemitisch. tagesspiegel.de/politik/hist…
vanOoijen retweeted
Man stelle sich vor das wäre die Krim - aber der Werte-Westen kennt natürlich keine Militärbasen, keine Annexion und keine Einflusssphären ! 🤡
„Großbritannien wollte die Chagos-Inseln im Indischen Ozean an Mauritius zurückgeben. Jetzt hat die Regierung von Andy Burnham die Entscheidung verworfen, nach Kritik von US-Präsident Donald Trump.
In seiner jetzigen Form könne der Deal nicht umgesetzt werden, sagte Verteidigungsminister Wes Streeting in einem Interview mit dem britischen Sender BBC. Als Grund dafür nannte er mangelnde Unterstützung aus den USA.
Zuvor hatte Trump die Abmachung nach einem Treffen mit Burnham am Rande der Uno-Vollversammlung in New York als »furchtbar« bezeichnet. Der US-Präsident hatte das Abkommen zunächst abgesegnet, später aber seine Meinung geändert.
Streit über größte Insel des Archipels
Der Deal sieht vor, dass die größte Insel Diego Garcia, auf der Großbritannien und die USA eine gemeinsame Luftwaffenbasis betreiben, noch mindestens 99 Jahre unter britischer Kontrolle bleiben soll. Dafür sollen die Briten über die Jahre eine Milliardensumme zahlen.
Der Luftwaffenstützpunkt gilt als strategisch bedeutsam für US-Militäraktionen in der Region, aber auch im Hinblick auf die Ambitionen Chinas, seinen Einfluss dort auszubauen.
Der Chagos-Archipel wird bereits seit Jahrzehnten von Mauritius beansprucht. Er wurde 1965 von der früheren britischen Kolonie abgespalten, drei Jahre vor der Unabhängigkeit des Inselstaates im Indischen Ozean.
Die Einwohner wurden damals zwangsweise umgesiedelt, größtenteils nach Mauritius. Der Internationale Gerichtshof in Den Haag und auch die Generalversammlung der Vereinten Nationen unterstützen den Anspruch von Mauritius auf den Chagos-Archipel.“
vanOoijen retweeted
Spannend!
Das Bundesverfassungsgericht hat sich im September angeführt von der Berichterstatterin in unserem Verfahren zur Bundestagswahl ua mit dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ua. zum „Schutz von Wahlen“ ausgetauscht.
Das war von daher sicher spannend, da der EGMR in einem für Deutschland verbindlichen Urteil zu dem Ergebnis kam, dass die Anforderungen an Wahlprüfbeschwerden nicht überspannt werden dürfen und kein Vollbeweis von Zählfehlern verlangt werden darf (sondern plausible Indizien als Beweismittel hinreichend seien).
Im Falle des BSW würde dies bedeuten, dass es unzulässig wäre wie der Bundestag von uns zu verlangen, dass wir die nicht korrekt gezählten Stimmzettel quasi schon ausgefaltet auf den Tisch packen. Der Bundestag verlangte also einen Beweis, den wir erst mit einer Neuauszählung, die er ablehnt, überhaupt erbringen können (Catch 22 Situation).
Man darf selbstverständlich auch nicht einfach nur pauschale Vermutungen anstellen oder nur aufgrund von extremer Knappheit Neuauszählungen verlangen. Wir konnten aber sehr plausible statistische Indizien anführen (zb Null Stimmen BSW, etliche Stimmen Kleinstpartei Bündnis Deutschland in etlichen ungeprüften Wahlbezirken, erwiesenermaßen bei erfolgten Überprüfungen stellte sich dies immer wieder als Vertauschung heraus, 60 Prozent aller korrigierten Stimmzettel zu Gunsten BSW ergo systematischer Fehler) sowie auch eidesstattliche Versicherungen von Wählern, die uns in Wahlbezirken mit null BSW Stimmen wählten, anführen.
Laut der Rechtssprechung des EMGR müssten die Anforderungen des Bundestages daher unzulässig sein!
vanOoijen retweeted
Zwei sozio-ökonomische Auswertungen, die für das BSW interessant sind: überdurchschnittlich viele Arbeiter und Menschen mit einer schlechten finanziellen Lage. Darin unterscheiden wir uns v. a. von Die Linke! BSW - nur die AfD zieht hier ähnlich viele Menschen an.
vanOoijen retweeted
Nord Stream: Die Bundesanwaltschaft spricht von Kriegsverbrechen, die Bundesregierung wartet ab. Bei der Drohne von Leipzig/Halle ging es deutlich schneller berliner-zeitung.de/article/…
vanOoijen retweeted
#BSW-TV #Wahlnachlese, #Berlin, #MeckPom
1) Die verfassungswidrige und zutiefst undemokratische Verweigerung der #Neuauszählung der Stimmen der Bundestagswahl durch die entsprechenden Organe (Wahlausschuss, Bundestag, Bundesverfassungsgericht) war und ist ein wahrer Husarenstreich! 👏👏👏
2) Die massiv verlogenen #Medienkampagnen gegen das BSW sind ebenso Mütter des 'Erfolgs', das BSW bei den Wählern unter die 5%-Hürden zu schreiben und zu senden. 👏👏👏
3) Das Bündnis Katja #Wolf hat dem BSW seit Tag 1 geschadet und trägt maßgeblich zum Scheitern an den 5%-Hürden bei. 👏👏👏
4) Die #AfD war der größere Magnet für Protestwähler. Schlichtere Konzepte verfangen besser. 👏👏👏
5) Die #Wahlkämpfe des BSW in Sachsen-Anhalt, Berlin & MeckPom waren großartig! Mehr geht nicht mit einem Mini-Budget. 🙏👊💐
6) Das #BSW Spitzenpersonal im Bund und in den Ländern (SAnhalt, NSn, B, MVP) war herausragend! - Ihr seid super! 🙏👊💐
7) Politische Wahrheit setzt sich - trotz zahlreicher exzellenter und fairer alternativer Medien(!!) - beim Wähler nicht (rechtzeitig) durch. ‼️
Die Leute wollen es nicht wissen. ❗
8) Die Folgen werden verheerend.
Das BSW hat alles gegeben.
Möge uns alle ein Wunder retten!
vanOoijen retweeted
Gut begründete Wahlempfehlung pro #BSW von Captain Future für die Wahl zum Abgeordnetenhaus in #Berlin
m.youtube.com/watch?v=M3SY0L…
vanOoijen retweeted
@rbb24: Hiermit reiche ich Beschwerde ein.
Ich habe soeben euren Bericht „Wahlkampfabschluss in Berlin“ gesehen und bin empört.
Ihr zeigt Bilder der Abschlusskundgebungen und vermittelt bewusst den Eindruck, unsere Abschlusskundgebung sei von der Zahl der Menschen her so groß gewesen wie die der Linken. Das ist falsch. Unsere Kundgebung hat mit Abstand die meisten Menschen angezogen. 1.200 Menschen waren bei uns. Die Berliner Polizei wird das bestätigen. Sie hat es uns gegenüber auch bestätigt.
In eurem Bericht sagt ihr aber, die Linke und das BSW hätten 500 Menschen angezogen. Dabei war die Abschlusskundgebung der Linken ein Reinfall. Da waren nicht einmal 500 Menschen.
Und dann sagt ihr auch noch, das BSW stehe in den Umfragen bei 4 Prozent und das reiche nicht für den Einzug – obwohl die letzten beiden INSA-Umfragen bei 5 Prozent lagen.
Ich fordere eine sofortige Korrektur und eine Entschuldigung.
Auch beim YouTube-Video zur Wahlarena habt ihr die Kommentarfunktion ausgeschaltet. Angeblich wolltet ihr sie nur pausieren. Das habt ihr gemacht, weil das BSW die positivsten Kommentare hatte. Eure Moderation war billig, manipulierend und parteiisch. Unseren Kandidaten Lüders habt ihr nicht ausreden lassen. Im Vorfeld habt ihr bewusst Fragen von Bürgern aufgenommen, die bestimmte Parteien stärken. Die komplette Wahlarena war ein Skandal.
Ihr könnt machen, was ihr wollt: Wir werden ganz groß und stark ins Berliner Abgeordnetenhaus einziehen. Und dann wird der öffentlich-rechtliche Rundfunk von Grund auf reformiert. Er muss bürgernah und objektiv sein. Nicht Regierungstreue vermitteln.
Was für eine beschissene Einigung zu #Grönland - #Dänemark soll weiter den Sozialstaat bezahlen, aber die #USA geben militärisch den Ton an. Und wer militärisch dominiert herrscht. Wir blöden Europäer sollen mal wieder nur die Rechnung zahlen.
spiegel.de/ausland/daenemark…
vanOoijen retweeted
OpenAI revealed that models had engaged in 'unexpected or concerning' behaviour over the past six months, including models developing ways to ignore 'normal constraints', fabricating and misrepresenting data and hiding mistakes made while conducting tasks ft.trib.al/yff7Vgv
ALT The OpenAI logo displayed on a dark surface, with a blurred circuit board and electronic components in the background.
