SIETE LOBOS MENOS. Y SIETE VECES MÁS DE VERGÜENZA PARA UNA ADMINISTRACIÓN QUE CONFUNDE CONSERVAR CON MATAR. Ya son siete los lobos muertos en las primeras batidas autorizadas por el @GobAsturias. Y hay un dato que no debería pasar desapercibido: esas muertes fueron ejecutadas por Agentes Medioambientales, profesionales cuya función debería estar vinculada a la protección y conservación del patrimonio natural. Que una Administración decida matar lobos ya es suficientemente grave. Que quienes tienen encomendada la vigilancia y protección del medio natural se presten a ejecutar esas órdenes resulta, como mínimo, profundamente cuestionable. La crítica no va contra una profesión imprescindible. Va contra quienes, desde dentro de ella, aceptan convertir la muerte de fauna protegida en una herramienta rutinaria de la política de una Administración lobófoba. Porque un agente medioambiental no debería ser el brazo ejecutor de una política que reduce la conservación a apretar el gatillo. La profesión exige mucho más. Exige conocimiento, criterio, responsabilidad y compromiso con el patrimonio natural. Y cuando esos principios se sustituyen por la simple ejecución de batidas para alcanzar un cupo de 67 lobos, quienes actúan así no solo comprometen a los animales que matan: también contribuyen a denigrar una profesión que debería estar en primera línea de la defensa de la naturaleza. Siete lobos abatidos. 67 como objetivo. Esto no es conservar al lobo. Es hacer de su muerte una política pública. Y ahora el @GobAsturias reclama además la implicación de los cotos de caza y sus guardas para seguir avanzando hacia el objetivo de 67 lobos muertos. Ahí está la fotografía completa: 👉 El Principado ordena. 👉 Los cotos colaboran. 👉 Los agentes ejecutan. 👉 Los lobos mueren. Y después pretenden llamarlo conservación. No. La conservación del patrimonio natural no consiste en poner a los agentes medioambientales al servicio de batidas ni en movilizar a los cotos para aumentar el número de lobos abatidos. Un profesional del medio natural debería ser garante de la biodiversidad, no convertirse en una pieza más de una maquinaria administrativa diseñada para matar fauna. Y quienes aceptan desempeñar ese papel deberían preguntarse qué imagen están proyectando de una profesión cuya razón de ser debería ser precisamente proteger el medio natural. Mientras tanto, @AdrianBarbon y @Marcelotineo siguen haciendo cuentas. 67 lobos. Ese es el número que han puesto encima de la mesa. Pero detrás de cada número hay un animal. Un grupo familiar. Una estructura social. Un papel ecológico. Y detrás de cada disparo hay una decisión política. El lobo no necesita que lo maten para que exista ganadería. Lo que necesita Asturias es una política rural que no convierta la muerte de fauna salvaje en la solución automática a los conflictos. La naturaleza no necesita más gatillos. Necesita más ciencia, prevención y conservación. rtpa.es/noticias-asturias-am…

🐺 @MRuralAsturias ha ejecutado el 𝟭𝟮% 𝗱𝗲𝗹 𝗽𝗿𝗼𝗴𝗿𝗮𝗺𝗮 𝗱𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗿𝗼𝗹 𝗱𝗲𝗹 𝗹𝗼𝗯𝗼 iniciado el pasado día 3. ℹ️ Amplía la información aquí 👇🏼 actualidad.asturias.es/-/lob… #MedioRuralYPolíticaAgraria