시위가 늘 평화로울수만은 없고 강한 의사표시로써의 파괴적인 시위도 있을 수 있다고 백번 양보해서 생각해도, 그 폭력의 방향이 상점 같은 동료 시민의 재산이면 그 때부터는 시위라고 볼 수 없는거 아님? 상점을 약탈하는걸로 대체 무슨 정치적 주장이 가능한건지 잘 모르겠다.

프랑스는 거의 망한 것 같으면 서도. 저러고도 다음 주면 일 할 사람 일하고, 뭐 일상으로 돌아감. 그러나 저런 폭동이 분기마다, 매 이벤트 마다 저ㅈㄹ이니. 소상공인 및 공공시설 피해보험과 복구 비용. 이게 다 결국 세금이라는 청구서로 돌아옴. 니네 세금, 아니 내가 내는 세금이겠지. 니 넨 세금도 안 낼것 같다. 대마나 팔고, 킥보드 개조해서 벌레 마냥 이리저리 쏘다니고, 뭔 이벤트 터지면 일상의 분노를 저런 식으로, 이게 니네 나라냐? 이 전세대 이민와서 고작 이삼십년 산 주제에, 지들의 나라, 지들의 정부인 줄 알어....정말 징글징글 하다. 내가 누구 말하는 지 알겠지? 북아프리카 라면 정말 징글징글 함.

그렇다면 사랑은 뭐라고 정의할 수 있을까요 .. 결국 다 호르몬의 농간이고 그 작용 부작용에 이름붙인 것이 인간사인 것을

이것은 성관계의 횟수에 관한 문제가 아니라, 인간을 대하는 태도에 관한 문제다. 타인을 자신의 욕망을 충족하기 위한 수단으로 대할 때 훼손되는 것은 상대방의 존엄만이 아니다. 타인을 하나의 인격체로 바라보지 않는 태도가 반복될수록 타인을 존재 자체가 목적인 인간으로 인식하지 못한다.