ההזויים היחידים הם אלה החושבים שהשאלה האם לעם הפלסטיני יש זכות להגדרה עצמית תלויה רק בממשלות ישראל או בזהות העומד בראשן. בסוף הכיבוש יסתיים על אפנו ועל חמתנו ואין לי מושג האם זה יקרה מהר יותר עם ביבי או עם אייזנקוט
תגידו רגע, כל אלה עם הסיסמאות של "ימין או פלסטין".
יש כאן מישהו שבאמת מאמין שתקום כאן מדינה פלסטינית? אם כן, אשמח ממש להתערב איתכם על אלף שקל (או על כל סכום שתבחרו) - אני טוען שאם קמה ממשלה חדשה לא תהיה מדינה פלסטינית ב-4 השנים הקרובות, אתם טוענים שכן. יש אמיצים בקהל שמוכנים ללכת עם הסיסמאות צעד קדימה?
חשבתי על סרטון הקמפיין הזה (שלא מדברים עליו מספיק) כשראיתי את הצעירים באינדינגב שרים את שיר לשלום. קמפיין פוזיטיבי ותקווה שיכול להיות פה יותר טוב - הבייס של מחנה השינוי צמא לזה.
youtube.com/watch?v=RLIOG0VD…
Alon Sapir retweeted
ביום שני הייתי בדיון בבג"ץ. היה לפנינו ערעור של אסיר פלילי שהוחזק בבית סוהר "ביטחוני" בגלל חוסר מקום. השופטים היו מודאגים - בתנאים של אסיר בטחוני?
הסנגורית (שהיתה מעולה ממש): אתם יודעים, הוא חטף כדור גומי באחד מהאירועים שנהוגים במתקנים הללו.
מתקני עינויים באישור בג"ץ
״אשך מרוטש לחלוטין, בוצעה כריתה״ - כך נכתב במסמך מבית החולים סורוקה על אסיר שהגיע לבית החולים אחרי ״אירוע ירי של כדורי גומי״. מסמכים ועדויות מראים כי ירי בכדורי גומי - כולל מטווח קצר ובתוך התאים -הפך לפרקטיקה נפוצה בשב״ס. אסיר נוסף נותח לקיבוע שבר ברגלו ושלישי עבר ניתוח רק אחרי ששוחרר משום שהתקשה ללכת. הסיפור, בהארץ:
haaretz.co.il/news/politics/…
תראו איזה פלא טכנולוגי - מנסה לערער על דו"חות חניה לעיריית ירושלים (שאותם אני זכאי לבטל כי קיבלתי תו). אף אחד מהדו"חות לא נמצא במערכת בשום צורה. ואז אני עובר מדף הערעור לדף התשלום - והופה, כל הדו"חות נמצאו
כן אה, מי אי פעם רודקלז על ידי דת?
אם כנסיות היו מחוללות קמצוץ מהרדיקליזם שמיוצר במחלקות למדעי הרוח, הן היו נסגרות והדלתות- נאטמות. שום קשקוש על "חופש הפולחן" לא היה עובד. אבל כשמדובר על מחלקות ללימודים פוסט-קולוניאלים, "תיאוריה ביקורתית", "לימודי תרבות" ושאר החוגים שנחטפו על ידי מחשבה שמאלנית רדיקלית- חופש אקדמי וכסף ציבורי. הרדיקליזם שאנחנו עדים לו לא מגיע משום מקום- הוא מיוצר ומשכפל את עצמו ב"מגדל השן".
עונת המסיק החלה במאמץ רוחבי לרצוח גם את כבשת הרש הפלסטינית - אותו חודש בשנה שבו ניתנת לכאורה גישה לבעלי אדמות לעבוד את אדמתם ולהתפרנס במעט.
חקלאים חוטפים מכות ממתנחלים; פעילים ישראלים שבאים לסייע ולהגן נעצרים בידי חיילים בחשד להפרת שטח צבאי סגור שנאכף רק עליהם ולא על הפורעים>
אם טרור יהודי מקבל יותר תשומת לב בתקשורת המיינטסרים מטרור פלסטיני, אני בטוח שלעידן לא תהיה שום בעיה למנות כמה פלסטינים נרצחו על ידי מתנחלים *בשבוע האחרון בלבד*, ומהם שמותיהם. אם הוא צודק לגבי ההטייה בסיקור, זאת אמורה להיות שאלה קלילה
בשולי הדברים הימרתי בתחילת היום 7-2 לפסילת אבו שחאדה, הימור שמתעלם מהדין הקיים (בצדק) אבל גם ממה שהייתי צריך כבר ללמוד מזמן לצורך ניחוש תוצאות בבית המשפט העליון: תמיד לנחש לפי האופציה הכי פחדנית
Alon Sapir retweeted
מתנחלים תקפו פעילים ישראלים בכפר באזור בית לחם, שלושה פונו לבית חולים. בתיעוד נראים לפחות חמישה רעולי פנים תוקפים באלות ובמקלות פעילים מכמה ארגונים - "עומדים ביחד", "קול רבני לזכויות אדם" ו"בני אברהם". שניים נראים מדממים מהראש. עמית יעקובי, רכז שטח בעומדים ביחד ואחד מאלו שנפגעו בראש סיפר לי כי הגיעו לסייע בכפר ג'נאתא בעבודות חקלאיות לקראת המסיק: "עבדנו אולי חצי שעה. ראיתי טנדר לבן על הגבעה ממול של מתנחלים, תוך עשר דקות הגיעו עשרה רעולי פנים, כולם לובשי שחור עם כפפות, שירדו מהר מאוד וישר תקפו אותנו. קיבלתי אלה לראש ולכתף ואבן לבטן". לדבריו הם גם גנבו ציוד של הפעילים וצעקו לעברם לא לחזור ו"זה שלנו". הפלסטינים היו מאחור ולא נפגעו. להבנתי כאמור ארבעה נפצעו סך הכול, שלושה פונו לבית חולים - שניים עם פגיעת ראש. (צילומים: ליאורה בנימין, עומדים ביחד)
רק אגיד שעיתונאי סביר לא היה מסתפק בהכחשה של צה"ל שאושר נז"א 500 לתקיפה כלשהי כטענת קצין מודיעין אחד בסרט. עיתונאי סביר ואף בינוני, היה שואל את שאלת ההמשך המתבקשת, מהו הנז"א המרבי שאושר לתקיפה בעזה? הרבה לפני הסרט פורסמו טענות ל300. האם זה נכון? אבל צריך להיות עיתונאי בשביל זה
Alon Sapir retweeted
מחר בבוקר יתקיימו שני דיונים בעניינם של שני רועי צאן פלסטינים מצפון הבקעה יוסףבשאראת והילאל דראע'מה, שאני עוקבת אחרי הסיפור שלהם כבר שבוע בזכות פעילי ופעילות בקעת הירדן.
בשני המקרים נדרשו שעות של פניות חוזרות לצבא כדי לקבל מידע בסיסי על מקום הימצאם ועילת מעצרם. בעניינו של יוסף, משפחתו לא ידעה היכן הוא במשך יותר מ־13 שעות, ורק כמעט עשר שעות לאחר פנייתנו במקום הכי גם בגיהנום אישר דובר צה"ל כי הוא מוחזק במתקן כליאה צבאי בעקבות דיווח על יידוי אבנים לעבר רועים ישראלים. בעניינו של הילאל מסר הצבא רק לאחר מספר שעות כי הוא נעצר לשמונה ימים על בסיס "מידע מודיעיני מקדים", וכי במהלך המעצר איבד את הכרתו, פונה לבית חולים ולאחר מכן הוחזר למעצר. בשני המקרים נותרו שאלות שהופנו לצבא בנוגע לבסיס המשפטי למעצר ולהמשך ההליכים בעניינם ללא מענה מלא.
יוסף עוכב לפחות 15 פעמים, כמעט תמיד אחרי שמתנחלים התעמרו בו ובילדיו. בסוף השבוע הוא עוכב ואז נעצר וכנראה זה הולך למנהלי - הפרקטיקה איתה משתיקים פלסטינים נחושים שמעיזים להמשיך לצאת לרעות או חלילה להיאבק נגד הריסת חייהם. הבן שלו בן 18, נעצר השנה, עמד למשפט - שתי ערכאות של בית המשפט הצבאי קבעו כי הסבריו אמינים, מסוכנותו נמוכה וכי אין חשש שישבש את החקירה, והורה לשחררו בערבות. בכל זאת - הביאו עורך דין אחר, קיימו הליך נוסף והכניסו אותו לשלושה חודשי מעצר מנהלי.
הלאל עוכב לפחות 8 פעמים. ביולי האחרון נאמר לו כי הוא מעוכב משום שהוא "יוצא למרעה כל הזמן", וכששוחרר נאמר לו שהוא "מסומן" וכי בפעם הבאה ייעצר. הנה הפעם הבאה הגיעה ולו - כנראה "תפרו" משהו יותר רציני.
הפרקטיקה קבועה: פלסטינים שנשארים בבתיהם, שממשיכים לרעות את הצאן שלהם, שלא עוזבים כי אין להם מקום אחר - נענשים שוב ושוב בעיכובים ובמעצרים, שלא אחת מלווים גם באלימות. מתנחלים מגיעים, מתעמרים, תוקפים או מנסים לגרש את הרועים מהשטח – ואז מזעיקים את הצבא. ובמקרים רבים שתועדו, הצבא שמגיע לאירוע לא מרחיק את המתנחלים אלא דווקא מעכב את הרועה הפלסטיני, לוקח אותו מהשטח ולעיתים מחזיק אותו במשך שעות בבסיס צבאי.
אבל יש כאן עוד פרט משמעותי.
יוסף הוא אחד העותרים בעתירה שהוגשה במאי האחרון לבג"ץ על ידי ארגוני זכויות אדם נגד פרקטיקת העיכובים הזאת בדיוק. בעתירה נטען כי פלסטינים נלקחים מהשטח ומוחזקים במשך שעות בבסיסים צבאיים, לעיתים ללא חקירה, וכי העיכובים משמשים בפועל כאמצעי ענישה והרתעה ומרחיקים רועים וחקלאים מאדמותיהם. המדינה טענה כי הדיווחים מועברים למת"קים הגזרתיים וכי ניתן לאתר מעוכבים באמצעות מנגנוני הקישור הפלסטיניים. העותרים השיבו כי המת"קים אינם מוסרים מידע לאזרחים ובהיעדר כתובת כזו, כתבו, "בני משפחה, פעילים, עורכי דין ואף עיתונאים מנהלים מרדף אחרי הרשויות כדי לאתר את המעוכבים, ולרוב אינם מצליחים בכך".
שלושה שבועות לאחר שהטענה הזאת הוגשה לבג״ץ, אחד העותרים עצמו נלקח בידי כוחות הביטחון. משפחתו לא ידעה היכן הוא, ולעיתונאית שפנתה לצבא נדרשו תשע שעות וחמישים דקות כדי לקבל אישור שהוא מוחזק במתקן כליאה צבאי מבלי לומר מכח איזה סעיף. מאז הגשת העתירה תיעדו העותרים לפחות 76 מקרים נוספים שלטענתם היו עיכובים בלתי חוקיים.
הלאל הוא בן משפחה של עותר. ויוסף עותר גם בעתירה נוספת של האגודה לזכויות האזרח בישראל, העוסקת בגירוש קהילות פלסטיניות מצפון הגדה.
עוד לפחות שני פלסטינים נוספים שנעצרו בתקופה האחרונה, הם עותרים באותה עתירה .כבר ב-17 במאי, שלושה ימים לאחר הגשת העתירה נעצר עותר ששמו שמור במערכת, בעת שרעה את עדרו. לפי תלונה שהגישה ארגון חקל למצ"ח, באותה העת רעה רועה צאן מחוות מעון באדמות פרטיות סמוכות. שני חיילים שהגיעו למקום הורו לעותר לשכב על הקרקע כשנשקם מכוון לעברו, אמרו לו שאסור לו להגיע לאדמותיו, אזקו אותו, כיסו את עיניו והכניסו אותו לרכב צבאי.
במהלך הנסיעה הוא הוכה באגרופים ובקנה רובה וראשו הוטח בדלת הרכב. בהמשך הועבר למוצב בסוסיא, שם, לטענתו, נמשכו האלימות וההשפלות במשך שעות. בשלב מסוים הועלה לשיחת טלפון אדם שאותו זיהה העותר לפי קולו כתושב האזור. לטענתו, אותו אדם "חקר" אותו במשך כ-40 דקות והטיח בו כי הוא "עושה בעיות". כאשר העותר התעקש כי הוא רועה את עדרו באדמותיו, נאמר לו, לפי התלונה, כי אין דבר כזה "האדמות שלו" וכי כל האדמות שייכות למדינת ישראל. השיחה הסתיימה, לטענתו, באיום שלפיו אם ימשיך לרעות לא משנה היכן - יהרסו את ביתו ו"יטפלו בו". החיילים פתחו את הטלפון שלו, ענו לשיחות מבני משפחתו ופתחו עמם שיחות וידאו שבהן הוצג כשהוא אזוק ומכוסה עיניים, ובמהלכן הוכה לעיניהם.
חודש לאחר מכן, מקרה נוסף לעותר אחר, שגם שמו שמור במערכת ורעה את עדרו באדמתו, במקביל למתנחל. חיילים שהגיעו למקום לקחו אותו מבלי שמסרו לו מהי העילה לכך, אזקו את ידיו באופן הדוק ומכאיב וכיסו את עיניו. לדבריו, החיילים אמרו לו כי ייקחו אותו ל"ארבע-חמש שעות" והובילו אותו למוצב הצבאי בסוסיא. הוא הוכה שוב ושוב בידי אחד החיילים, שאף איים לרצוח אותו. בין היתר העיד כי הושב על כיסא סמוך לשער המוצב, הוכה באגרופים, הופל ארצה והוכה שוב. לאחר כחמש שעות הוא שוחרר ללא חקירה, הרחק מביתו ומאדמתו. לטענתו, גם בעת השחרור הכה אותו אותו חייל באגרופים.
באוגוסט דיווחה עמירה הס על ת'אבת מסלם, רועה צאן בן 25 מחרבת אל-מראג'ם, שנעצר לאחר שהצבא טען כי היה מעורב ב"אירועי חיכוך אלימים מול מתיישבים" - אף שהוא ותושבי כפרו סבלו במשך תקופה מהתקפות והתנכלויות מתנחלים. שבוע לאחר מעצרו הוצא נגדו צו מעצר מנהלי עד ינואר 2027. רק לאחר כחודש במעצר, ובעקבות ערעור שהגישה עורכת דינו, הורה בית המשפט הצבאי לשחררו באופן מיידי – צעד שנחשב חריג מאוד במעצרים מנהליים. כעת, כחודש לאחר שחרורו של מסלם, יתקיים דיון בהארכת מעצרם של בשראת ושל דראע'מה, בניסיון להטיל עליהם מעצר מנהלי.
אני לא יכולה לקבוע שהמעצרים נועדו להרחיק אותם מהמרעה ולהעניש אותם על העתירה. אבל אני כן יכולה לראות את התוצאה: עיכוב של ארבע או חמש שעות מרחיק רועה מהאדמה לארבע או חמש שעות. מעצר של שמונה ימים מרחיק אותו לשמונה ימים. ומעצר מינהלי יכול להרחיק אותו לחודשים, בלי כתב אישום ובלי שהראיות שעליהן הוא מבוסס נחשפות במלואן בפניו.
אלה אותם רועים, מאותם מקומות, שהתעקשו להמשיך לצאת למרעה למרות העיכובים וההתנכלויות, ושלקחו חלק הם או בני משפחותיהם בעתירה נגד הפרקטיקה הזאת בדיוק. אלימות המתנחלים לא הצליחה לגרש אותם, העיכובים לא גרמו להם להפסיק לצאת למרעה, ואפילו העתירה לבג״ץ לא עזרה. אז מחר המדינה תבקש את הכלי שלא דורש אפילו כתב אישום: מעצר מינהלי.
@ha_makom @JVActivists @Hass_Haaretz
Alon Sapir retweeted
1. קראתי את עמדת היועמ"שית בעניין אבו שחאדה. משפטית, מדובר בעמדה מביכה ושגויה, שמתעלמת מהמבחנים שהתבססו בפסיקה במשך ארבעה עשורים. למעשה, היועמ"שית מודה בכך, כאשר היא מבקשת מבימ"ש, "התאמה של יישום אמות המידה על המקרה". כלומר, לסטות מהדין הנוהג. ועכשיו ביתר פירוט>>
היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה לבית המשפט העליון:
יש לאשר את פסילתו של המועמד לכנסת סמי אבו שחאדה בשל תמיכתו במאבק מזוין בישראל, כולל במהלך מתקפת השבעה באוקטובר, בנסיבות קיצוניות ובעיתוי שאין חמור ממנו.
המאמר שפרסם אבו שחאדה ביום 8.10.23 - יממה לאחר פתיחת מתקפת הטרור הרצחנית, ובעודה מתנהלת, מבטא תפיסה של תמיכה במאבקו המזוין של ארגון הטרור חמאס נגד מדינת ישראל. התנהגותו של שחאדה ניצבת בליבת עילת הפסילה הקבועה בחוק יסוד: הכנסת.
ההסברים שנתן שחאדה בדיעבד לאמירות הקשות שנכללו במאמר שפרסם ביום 8.10, לראיות נוספות שהוצגו ולהתנהלותו הכוללת מיתממים, חלקיים ואינם מתמודדים עם הטענות המרכזיות שעלו בעניינו.
Alon Sapir retweeted
בית המשפט דחה תביעת דיבה שהגיש עו"ד יהודה פואה נגד מי שכינה אותו "פדופיל". השופטת ודאד יונס גנאים קבעה כי בנסיבות העניין, שמורה לנתבעים הגנת תום הלב.
באפריל 2023 ראיינה דנה ויס בחדשות 12 את מינדי לוין, אמו של רועי, ילד שהיה אז בן שמונה והועבר מכיתתו בגבעת שמואל אחרי שהתברר כי הוא טרנסג'נדר.
ברקע הפרשה עמדה עתירה שהגישו הורי ילדים אחרים בכיתה, בדרישה לחייב את הילד להופיע בבית הספר בבגדי בת ואת הצוות לפנות אליו כאל בת, או לאפשר להם לרשום את ילדיהם לבית ספר אחר. את הורי הילדים ייצג עו"ד מיכאל ליטוויק, היועץ המשפטי של ארגון ימין קיצוני בשם "בצלמו".
בתגובה לראיון של אם הילד בחדשות 12 פרסם פואה, ממייסדי בצלמו וכיום יו"ר הארגון, פוסט בפייסבוק על "האמא המבולבלת מגבעת שמואל". בין היתר פנה פואה לאמו של הילד בשאלה: "האם את מתכוונת לארגן לה כריתת שד כפולה?".
צילום של הפוסט הופץ בפייסבוק ובשרשור שהתפתח בתגובות לו כתבה ענת אלזם כי על פואה "להתעסק באיברי המין של עצמו, ולצאת לילדים מהתחתונים" וכן "כל אחד שמחליט להתעסק באברי המין של ילדים, ראוי להיקרא פדופיל". בהמשך, אחרי שאיים לתבוע אותה, חזרה אלזם על פרסום בן מילה אחת: "פדופיל".
פואה שוב איים בתביעה ובן זוגה של אלזם, שי אילן, כתב לו בתגובה "תכין הרבה כסף לעמלות בית משפט, פדופיל, כי אמת דיברה. מי שמתעסק באופן אובססיבי באברי המין של ילדים ראוי שפדופיליותו תיחשף. אדרבה, תתבע".
פואה תבע.
"התובע שהינו אדם ישר הנזהר קלה כבחמורה, נפגע מאוד מהפרסומים השקריים והמכפישים שפרסמו הנתבעים אודותיו", נכתב בתביעה שהגיש פואה, באמצעות עו"ד ליטוויק. פואה דרש פיצוי בסך 200 אלף שקלים.
הנתבעים דווקא לא טענו להגנתם כי הפרסום חוסה תחת הגנת "אמת דיברתי". בכתב ההגנה שהגישו, באמצעות עו"ד אלון ספיר, טענו כי הוא חוסה תחת הגנת תום הלב.
"אין ספק כי מדובר בדברים קשים ובוטים", טענו הנתבעים, "אלא שבהינתן הנסיבות האמורות בבסיס הפרסום, ברור לחלוטין כי הקורא הסביר מבין היטב שאין מדובר בהאשמה כאילו התובע נמשך מינית לילדים". לטענתם, בהקשר הנתון יש לראות במילה "פדופיל" לא יותר מ"מילת גנאי חריפה".
השופטת ודאד יונס גנאים מבית משפט השלום בעפולה קיבלה את טענות הנתבעים ודחתה את התביעה.
על רקע "משמעות הביטוי על פי לשונו וההקשר המיידי שבו נאמר, ובכלל זה סמיכות הדברים בין ההתייחסות לעיסוק של התובע באיברי מין של ילדים לבין השימוש במונח 'פדופיל', ובהינתן אופיו של השיח והעובדה שהדברים נאמרו כתגובה ישירה להתבטאוותו של התובע", כתבה השופטת, "ניתן להבין את הביטוי כהבעת סלידה וביקורת חריפה על תוכן פרסומו של התובע, ולא בהכרח כקביעה עובדתית שלפיה התובע נמשך מינית לקטינים או ביצע מעשים פליליים".
עוד ציינה השופטת כי פואה הוא שיזם את הדיון הציבורי בסוגיה, כשפרסם פוסט פומבי עם עמדתו, ובכך הזמין את ציבור הקוראים להשתתף בדיון ולהביע את עמדותיהם. "משעה שהתובע הביא את עמדותיו לדיון פומבי ועודד את הציבור להגיב להן, היה עליו לצפות כי הדברים יעוררו תגובות, לרבות ביקורת החולקת על עמדותיו".
בשל ההקשר המפורט לעיל, ומשום שהנתבעים מחקו את התגובות בתוך זמן קצר, קבעה השופטת גנאים כי עומדת להם הגנת תום הלב.
פואה חויב לשלם לנתבעים הוצאות בסך 5,000 שקלים.
==
📧 המייל הוא דף הבית שלכם? הניוזלטר של "העין השביעית": the7eye.org.il/signup
📌 את/ה כבר כאן, קורא/ת. הצעד הבא הוא להצטרף: the7eye.org.il/join













