Construyeron un barco para 4.000 pasajeros y en el primer viaje a Nueva York solo subieron 35.
Lo extraño es que aquel desastre terminó cambiando el mundo.
El Great Eastern era obra de Isambard Kingdom Brunel, un ingeniero que ya había construido ferrocarriles, puentes y barcos extraordinarios. Su nueva criatura podía llevar a miles de personas de Inglaterra a Australia sin detenerse a repostar. Tenía hélice, ruedas de paletas y velas. Por propulsión no iba a quedar.
Cuando lo botaron en 1858, era el mayor barco del mundo.
Imaginaos la presentación a inversores: un ingeniero excepcional, una tecnología superior y un imperio entero por conectar. Luego llegaron los 35 pasajeros, margen de crecimiento para dar y tomar.
Durante los años siguientes faltaron viajeros y carga, mientras los accidentes y las reparaciones seguían pasando factura. Los propietarios acabaron quebrando. No se estilaban dudosos rescates gubernamentales por aquellos pagos y aquellas épocas
El barco, sin embargo, seguía flotando, con contumacia
En 1864 cambió de manos y los nuevos dueños hicieron algo que probablemente habría espantado a quienes habían financiado sus lujosos interiores: desmontaron salones y camarotes para instalar tres enormes depósitos.
No iban a llenarlos de pasajeros.
Iban a llenarlos de cable.
Aquel tamaño desmesurado, tan difícil de rentabilizar vendiendo billetes, permitía transportar el cable necesario para cruzar el Atlántico. En 1866, el Great Eastern tendió la conexión telegráfica que unió de forma duradera Europa y América.
El barco que no había conseguido transportar suficientes personas terminó ayudando a que sus mensajes ya no necesitaran viajar en barco.
Y aquí es donde la historia se pone un poco incómoda para quienes invertimos. No había sido todo humo. La proeza técnica era real y no menos lo era la utilidad. Incluso hubo una revolución de las comunicaciones.
Pero el negocio que habían financiado los primeros inversores había quebrado por el camino.
Esta semana, entre centros de datos y miles de millones destinados a construir la inteligencia artificial, me interesa una pregunta bastante menos espectacular que las demostraciones tecnológicas: ¿estamos financiando el negocio que terminará funcionando o abaratándole la infraestructura a quien venga después? Vibras de la burbuja .com como panes
De eso hablamos en el nuevo Actualidad Semanal +D @masdividendos
🎙️ go.ivoox.com/rf/183820800
🎄 Adviento electoral | 21/35 | El carnaval del absurdo
Juan Bravo (PP), anoche en el debate de laSexta: el decreto de vivienda no tiene «una sola medida para construir vivienda».
Art. 17: hasta 280 millones en avales para construcción industrializada.
Igual hay que leer más allá de la primera página de las cosas.
2
1
464
El art. 17 del RDL 29/2026 autoriza hasta 280 millones en avales para financiar a pymes que fabriquen o promuevan vivienda industrializada. Igual no vale para nada o es contraproducente, es discutible, pero en el BOE, está.
Declaración: lasexta.com/elecciones/gener… · BOE: boe.es/eli/es/rdl/2026/10/06…
1
139
Pedazo de libro y pedazo de poscas
Volvemos, estratégicamente (o no) con Buena estrategia, mala estrategia de Rumelt.
La palabrería es propia de la mala estrategia, aprender de un invitado maravilloso es digno de la buena.
open.spotify.com/episode/1xn…
3
352
Consumo calcula un ahorro mediano de 4.341€ por hogar para el conjunto de los dos años. Es una estimación, no una cantidad garantizada a cada inquilino.
Mensaje de Díaz: bsky.app/profile/yolandadiaz…
Cálculo de Consumo: europapress.es/economia/cons…
El propio INE explica que el intervalo más frecuente cambió al desplazarse trabajadores desde salarios inferiores.
Comparar el salario modal de dos años no equivale a seguir la nómina de los mismos trabajadores.
¿Qué representa esta caída entonces?
ine.es/dyngs/Prensa/EAES2024…
1
160
arturop retweeted
Quizá les apetezca tomarse el café, pensando un poco en lo que significa construir para otros
🎄 Adviento electoral | 19/35 | El carnaval del absurdo
Feijóo, anoche en El Hormiguero: «Es evidente que en el móvil de Sánchez tiene que haber alguna cloaca».
Que le espiaran no demuestra que Marruecos le chantajee. ¿Qué sabemos que no sepa la investigación?
«Tiene que haber» todavía no es una prueba.
Pegasus sí infectó el móvil. En enero de 2026, la investigación seguía sin determinar la autoría ni qué información se había extraído. Eso permite investigar una hipótesis, no darla por demostrada.
Declaración y contexto: antena3.com/programas/el-hor…
Investigación judicial: rtve.es/noticias/20260122/ju…
1
160
Y es que una cosa es pagar la electricidad que uno consume y otra bastante distinta pagar las infraestructuras que ha pedido construir y luego no necesita.
OpenAI promete garantías para sus centros propios y operados por ella. Habrá que ver los importes y la letra pequeña, naturalmente.
cdn.openai.com/pdf/community…
176
🎄 Adviento electoral | 18/35 | El carnaval del absurdo
Colau, en La Revuelta: una peluquería paga un 19–20% sobre beneficios; un banco, un 7–8%.
Pero ese 8% solo cuenta el impuesto que se paga en España. Lo que pagan fuera ya viene descontado
Para comparar quién paga más, conviene contar todo lo que se paga.
AEAT, Sociedades 2024: el 7,97% divide cuota líquida española entre beneficios contables. La metodología excluye los impuestos pagados en el extranjero.
Declaraciones: rtve.es/play/noticias/202611…
Datos: sede.agenciatributaria.gob.e…
Metodología: sede.agenciatributaria.gob.e…
1
164
Ejemplo sin bonificaciones y manteniendo el precio antes de impuestos:
300.000 € + 30.000 € de IVA + 2.250 € de AJD = 332.250 €.
Ahorro: 32.250 €, un 9,7%. IVA e ITP no se pagan juntos.
Fuentes:
AEAT: sede.agenciatributaria.gob.e…
Comunidad de Madrid: comunidad.madrid/atencion-co…
Declaración: mundodeportivo.com/actualida…
1
160





