Wir waren und sind und sollen sein ein Industrieland. Der tertiäre Sektor wird eh überbewertet.

Yep, das sind die Rückversicherer wie die Munich Re oder Swiss Re.

… sie sagen es: Das ist aber eben für viele (auch für mich) auch nicht „in der Sonne“, wie sie behaupten. Dass das einen deutlichen Unterschied macht kennt jeder, der jemals eine Kappe oder einen Hut aufgesetzt hat. Die Aufregung halte ich also für eher kontraproduktiv.

Gibt‘s da nicht eine KU1 und KU2? (womit wir bei den Schwalben und Monty Python wären)…

In Wien geht das auch nicht durch: Parkschein muss bei Verlassen des Fahrzeugs vorliegen — entweder in Papierform oder elektronisch. 1 Minute wäre auch zu spät.

Sie sagen es: „welche Informationen es damals gegeben hat“. Und selbst damals war das eben Schwurbeln, dass Ivermectin hilft und wenn man wider die Informationslage das aufrecht erhält und öffentlich verbreitet, ja dann ist man dort, wo wir jetzt sind.

... vor dem Posten hätte man vielleicht einmal auf scholar.google.com die Studien googlen sollen, die *angeblich* die Wirksamkeit beweisen. Ich erinnere mich an eine Studie, die 3 vs 4 Todesfälle als "Durchbruch" gefeiert hat. Mit sows fällt man bei der Matura durch :)

Go troll where you get more water.

Wrong. Take „sure“ or „yeah“.

… unless they really want to. Or if it is your best interest hon/lov/bro (insert your favorite pronoun)

Just to be precise: I quoted or referred to the Vienna Circle and their arguments b/c they apply to the discussion in my view. If you chose to not discuss their arguments, that‘s a choice one can make but it has really nothing to do with any appeal to authority.

That’s perfectly acceptable and may serve you on your quest to the root cause. It is just that current thinking of physicists won‘t be able to help you in that search.

That was, btw, already state of the art 100 years ago at the Vienna Circle. They also dismantled the quest for „absolute“ causality and the link to physical laws.

Additionally, philosophy of science teaches that there are several different epistemological stances or attitude one can have in the natural sciences, especially physics. There always will be, though, a little bit of a Kantian „a priori“ for your pet theory.

What about radioactive decay? Where is the „causation“ here that an emission event happens at exactly the very point in time (if time exists) it happened?