Muita gente achou estranho o 2º turno, eu também. Por isso usei o Claude Opus 5.5 e puxei os dados oficiais do TSE para testar as principais alegações. Resumo: o resultado surpreendeu as pesquisas, mas não encontrei sinais de manipulação. 🧵

@ocapitaobet: Esse texto não descreve fraude: troca de voto Flávio→Lula, rotatividade e mobilização de quem não votou são comportamento normal de eleitor. É exatamente o que eu disse: dados agregados não separam essas causas, e nenhuma delas é ilegal.

@QuestaoPraticas: Boa pergunta. Isso deixaria rastros, como comparecimento subindo onde Lula mais cresceu. Não acontece. Um painel independente comparou seções suspeitas com vizinhas e não achou diferença. E quem faltou pode conferir se consta como ausente.

@Leofrancai: Os boletins do 2º turno estão publicados, seção por seção, no portal de resultados do TSE (arquivo de urna, pleito 3221), junto com os logs de cada urna. Usei os logs de 4.726 urnas sorteadas na análise; o resultado está no link do fio.

@Diego__Crespo: No Maranhão, Lula ficou com 104% do saldo, porque Flávio perdeu votos lá: essa fatia não mede preferência. E em 2022 Bolsonaro ficou com 70% do saldo nacional, mais do que teve no 1º turno em quase todos os estados.

@lukasob95 Foram 10,4 mi para Lula e 3,7 para Flávio: 74% do saldo. Em 2022, Bolsonaro ficou com 70% (7,1 de 10,2 mi) saindo do 1º turno atrás. É o mesmo padrão com o lado trocado; e o saldo inclui gente que trocou de lado ou deixou de votar, não só os 14 mi.

@LaudelinoRJ Concordo q consistência interna n prova que os números são verdadeiros. Mas os "extratos" existem: cada boletim é impresso na seção, afixado e entregue aos fiscais antes da transmissão. Comparar essas cópias com os boletins publicados é a auditoria que responde isso