
Postdoctoral Researcher in Political Science at Universitat Autònoma de Barcelona | @WAPOR | More active (and more academic) on 💙☁️ (@) aleferna.bsky
Madrid, Spain
Joined July 2016
- Tweets4.8K
- Following356
- Followers362
- Likes1.1K
Alejandro Fernández-Roldán - also on 💙☁️@aleferna retweeted
☀️ ¡Buenos días!
Hoy miramos a Ceuta y al 29N, pero también a dos problemas de fondo que corren el riesgo de quedar fuera de la campaña.
🇲🇦 Marruecos pone a prueba las líneas rojas de España
@JavierJordanE, catedrático de Ciencia Política de la Universidad de Granada, analiza conjuntamente la presión migratoria en Ceuta y las incursiones de buques militares marroquíes en aguas españolas como posibles componentes de una estrategia híbrida.
bit.ly/3WuKS3t
🗳️ ¿Qué hará el adelanto electoral en España con los votantes indecisos?
@aleferna_, investigador de la Universitat Autònoma de Barcelona, estudia la experiencia de Reino Unido y Alemania para entender cómo una convocatoria anticipada puede acelerar la decisión de los indecisos.
bit.ly/4yRZx7l
💶 Del ahorro a la inversión: el reto europeo de convertir prudencia en crecimiento
Analizamos por qué cerca de diez billones de euros permanecen en efectivo y depósitos en la eurozona mientras las empresas europeas necesitan financiación para crecer. bit.ly/4dIiJvO
🏘️ Una ley para sacar del olvido a los barrios desfavorecidos
@s_dgregorio, profesora de Urbanística y Ordenación del Territorio de la Universidad Politécnica de Madrid, analiza una reforma que busca crear un marco estatal para actuar en los barrios vulnerables.
bit.ly/4BaH6Mz
Alejandro Fernández-Roldán - also on 💙☁️@aleferna retweeted
todos no podéis tener el síndrome del impostor algunos tenéis que ser incompetentes de verdad
Nueve de cada 10 españoles sufren el 'síndrome del impostor' en su trabajo elmundo.es/economia/2026/05/…
Alejandro Fernández-Roldán - also on 💙☁️@aleferna retweeted
Replying to @JoseArocaALC
No sufras Jose, ni empecé con eso.
1) Sí sobrestimó al PSOE (le daba 32.3 y obtuvo 30.7).
2) Ojalá los problemas del CIS se corrijan un día. No me genera ningún conflicto: yo denuncio lo que hace mal, y el día que sane, lo diré también. Mi trabajo es contar la realidad.
3) Pero ojo: la frase que yo repito es “Volvió a sobreestimar a la izquierda”.
Y el domingo volvió hacerlo: la suma de PSOE, IU y Podemos obtuvo 33,6% de los votos y el CIS le daba 40,5%. Son casi 7 puntos. Y van 43 de 44 repeticiones de este sesgo. Insólito.
Es triste que algunos señaléis mi insistencia como algo gracioso. Como si el problema fuese mío, “que pesado diciendo todas las veces lo mismo. Que obsesión tiene, jiji”. Es triste porque es evidente donde habría que mirar: el problema no es que yo diga muchas veces que el CIS sobrestima a la izquierda , el problema es que el CIS lo *haga*, una y otra vez, erosionando su prestigio y en general el de las instituciones y lo público.
Alejandro Fernández-Roldán - also on 💙☁️@aleferna retweeted
⚠️Recordatorio: cada generación en España tiene menos riqueza neta y menor probabilidad de tener vivienda que la anterior.
Pero la mayor caída es para nacidos 1986-1995: tienen la mitad de % vivienda en propiedad y 5 veces menos riqueza.
Y empeorando...
bde.es/wbe/es/noticias-event…
Alejandro Fernández-Roldán - also on 💙☁️@aleferna retweeted
phone addiction got so bad that watching a movie feels productive.
Alejandro Fernández-Roldán - also on 💙☁️@aleferna retweeted
Noteu com a la primera pregunta demanen pel feminisme "actual" - una paraula que pot fer una gran diferència en el resultat
🔴 La meitat dels joves veu el feminisme com una «eina política de manipulació i adoctrinament»
naciodigital.cat/societat/la…
Alejandro Fernández-Roldán - also on 💙☁️@aleferna retweeted
wealth managers putting your money in an index fund
Alejandro Fernández-Roldán - also on 💙☁️@aleferna retweeted
It took far too long to ban smartphones from classes because we put the burden of evidence on the wrong side of the argument:
People demanded overwhelming scientific evidence to remove phones from schools. They put the burden of evidence on people who wanted to remove phones. Or they claimed the effect sizes were too small to care. This maintained the status quo for a long time.
But we never required RCTs to keep video games, personal TVs, walkie talkies, or all kinds of other distractions out of the classroom. It was common sense that these would distract students from learning.
Instead, we should require clear scientific evidence before we *add* student smartphones or any other distruptive technology en mass into schools.
We need to establish the right baseline set of assumptions before we start to craft evidence-based policies or people end up defending a bad status quo.
I'm open to being convinced on this issue. But I have yet to see any compelling evidence we should ever let these devices back into classes. The more anecdotes, reports from teachers, scientific studies, and reasoned arguments I've heard on this issue have convinced me that we should keep them out.
When New York State banned phones in public schools from bell to bell this past September, the goal was undistracted learning. But within weeks of the Great Phone Lockup, teachers began to notice an incidental (and arguably even more compelling) benefit: The teens were talking to one another as if they were in a Brat Pack movie. Sure, there’s been grumbling and some burner phones and scrolling in the bathroom. But generally, with phones off-limits, the atmosphere feels different. There’s a pleasant buzz in the lunchroom, chatter in the hallways, and an alphabet of new analog hobbies popping up just about everywhere. “We’ve had a lot more school spirit,” said one senior at a charter school in Harlem. “People are more willing to do stuff.”
What stuff are they doing? At many schools, teachers have made cards, board games, and sports equipment available during free time, and the kids have deigned to use them. Aidan Amin, a ninth-grader at Hunter College High School, is in a friend group that congregates in the school foyer to stack ‘OK Play’ tiles and compete at ‘Sorry!’ and other tabletop games during lunch. “I’d say it’s made us closer. Honestly, half the people I’m playing board games with I didn’t know at all before this,” Aidan says.
Read more about how the state’s device ban has shifted the atmosphere in New York public schools: nymag.visitlink.me/R2A4ds
Alejandro Fernández-Roldán - also on 💙☁️@aleferna retweeted
Yo creo que salvo patologías hay tres tipos de trabajo
Tipo 1 - Trabajos funcionalmente positivos: son trabajos que aportan valor a la sociedad. Es fácil identificarlos porque si los quitas falta algo. Por ejemplo, si eliminas a un barrendero las calles se vuelven sucias. El barrendero está haciendo algo que la sociedad valora (limpieza).
Tipo 2 - Trabajos funcionalmente indiferentes: son trabajos prescindibles. Si los quitas nada cambia en la sociedad. Lo que ahora llaman los entendidos el "busywork". Su única función es dar de comer a la persona empleada. Por ejemplo cuando trabajaba en Big Tech vi muchos Project Manager que si desaparecieran nadie notaría nada. Mucho del funcionariado también es así. A medida que nos adentramos en la singularidad la proporción de este tipo de trabajos va a aumentar.
Tipo 3 - Trabajos funcionalmente negativos: son trabajos que activamente hacen el mundo un lugar peor, muchas veces únicamente buscando beneficio propio. Por ejemplo, un narcotraficante, o ejemplos menos obvios: la mayoría de los que se dedican al SEO o especuladores inmobiliarios o un ingeniero de META que se dedique a hacer Instagram más adictivo.
La gente tiene sistemas de valores distintos, así que no todo el mundo clasificaría los trabajos igual, pero creo que estas tres categorías son universales independientemente de tu sistema de valores.
Muchas veces es difícil clasificar un trabajo porque las cadenas de causalidad son complicadas. Por ejemplo, un ingeniero puede dedicarse a optimizar un proceso de producción para abaratar costes (algo positivo) pero luego ese proceso al final se utiliza para aumentar la producción de armas (algo negativo).
O trabajos con high-risk/high-reward como los científicos. La mayoría de las investigaciones no llevan a nada (tipo 2) pero algunas pocas dan muchísimo valor (tipo 1). Aunque hay científicos en callejones sin salida (tipo 2) o científicos trabajando en cosas que evidentemente van a ser negativas (tipo 3).
La gente en general debería intentar ser Tipo 1! Así que, os pido que reflexionéis, seáis honestos con vosotros mismos y os preguntéis:
¿Qué tipo de trabajo estáis haciendo?
Alejandro Fernández-Roldán - also on 💙☁️@aleferna retweeted
How far has the credibility revolution actually reshaped the discipline?
In a new working paper w/ @caro_whitetower @william_dinneen & Guy Grossman, we use GPT-4o to code 91,632 articles from 174 political science journals (2003–2023) and track research designs, transparency practices, and citations.
SocArXiv: osf.io/preprints/socarxiv/w2… 🧵
Alejandro Fernández-Roldán - also on 💙☁️@aleferna retweeted
🏡 ¿Por qué se polariza la VIVIENDA si hay consenso alrededor?
El problema de la vivienda es el primero para muchos.
Hay montones de medidas. Puedes defender 1) la construcción, 2) las ayudas, 3) la regulación contra malos usos, o 4) impuestos de todo tipo.
¿Por qué centrar tu discurso político en criticar una medida? Lo veo con la construcción, pero será general.
¿No es mejor empujar tus medidas favoritas? Y que otros empujen otras.
La mayoría de acciones son compatibles entre sí.
Solo veo sentido en atacar medidas si sientes que son *contraproducentes*. Y es muy difícil argumentarlo aquí. El argumento del coste de oportunidad tampoco es convincente.
Y esto NO pasa solo con vivienda.
¿Por qué hay tantas discusiones incluso cuando el objetivo es común?
Creo que es una consecuencia de la polarización por atención: solo es “fértil” discutir. Eso es lo que genera atención. Clics, likes, reproducciones. Lo que decide votos. Y por eso encontramos formas de discutir incluso cuando nos unen los fines: en esos casos, discutimos por los medios.
FIN.
Ever struggle to explain why your research is relevant? Sometimes the data just does it for you!
Has anyone seen a more dramatic poll discrepancy than this one from Spain nationwide polling? CIS has PSOE +9.0pp, while NCReport has PP +9.4pp *over the exact same fieldwork*! 😅
Note: While NCReport has its own house effects and there are differences in sampling and non-sampling procedures between the two houses, in an upcoming paper, @klrmllr and I show that CIS' deviation from all the other national polls is both weighty and consistent in the last yrs
Alejandro Fernández-Roldán - also on 💙☁️@aleferna retweeted
📝Why has a Bukele-style far-right party emerged in Spain—even though VOX already exists?
In our new paper, @javierpmt2, @CanalejoAlvaro and I explain the unexpected rise of SALF ("Let the Party Be Over") in the 2024 EP elections: journals.sagepub.com/doi/epu…
1/3
Just discovered that ChatGPT writes as I did during my masters (maybe even early PhD): trying to use grandiloquent words to compensate for a lack of depth in my writing(s).
Alejandro Fernández-Roldán - also on 💙☁️@aleferna retweeted
🚨🚨NEW🚨🚨
On my Substack, I examine differences in the political values of 18–30-year-old men and women using European Social Survey (ESS) data.
As others have noted, young women are becoming more left-liberal than young men.
But then I find something curious...
1/6
Aunque Vox sea un partido con potencial para capturar voto de castigo, me cuesta creer un crecimiento relativo en intención de voto del 43% en 1 mes. Creo que me voy a entretener el finde con una re-estimación basada en los microdatos del CIS... elconfidencial.com/espana/20…


























