윤슬문학 관련된 말을 할 때 누칼협식 논변(누가 그 책 읽으랬음?)을 펼치는 사람들이 정말 많은데, 그렇게 따지면 허위광고도 잡아서는 안 되고(누가 그 광고 보고 사라했음?), 원산지표기도 규제해서는 안 되고(누가 그 표기 믿으랬음?), 거짓말도 비난해서는 안 되고(누가 그 말 믿으랬음?)... 이런 식의 무한한 꼬리물기가 이어진다는 사실을 생각해야 함.
윤슬문학의 문제는 스스로가 윤슬문학이 아닌 것처럼 호소하는 데에 있음. 스스로의 문학성을 보장하는 광고에 속아넘어간 것이 질타해 마땅한 일인가? 나아가 윤슬문학 불호평은 '따분하지 않음', '똑같은 소리만 하지 않음'을 담보하지 않는데 이게 도대체 왜 문제점임?
+ 조금만 찾아보면 윤슬문학인지 아닌지 알 수 없다는 말도 있던데, 바이럴되는 책은 검색하면 좋다는 블로그 후기가 수없이 많음(블로그의 폐해..). 이런 점들은 고려하지 않고 무책임하게, 말을 싸지르듯이 하면 안 됨.
운전병 retweeted
adhd 행동지연이 좆같은이유는 사실 내가 일을 미룰만한 이유가 하나도 없고 그냥 하면 되는걸 알고 있음에도 계속 미루는거라서 모든게 내 탓이고 그걸 나도 알고 있어서 내가 싫어진다는거임
운전병 retweeted
아니 나 대학온뒤로 인문대식 과거시험 처음접해봐서 너무 당황함 심지어 나 아담스미스 보이지않는손밖에 모르는데 문제 아담스미스관점이 가져온 문제점을 기반으로 엄준식을 비판하고 니엄마의 필요성을 주장하시오 이런거고 내앞에 광활한 사절지놓여있어서 진지하게 뇌신경끊어짐
